Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1831/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN MAGETAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 24 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kontrakan diKABUPATEN MAGETAN selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan (ba'daddukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Atyah TufailahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.LmgHubbaibah binti Saiful Anwar, umur 3 tahun 4 bulan, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.LmgJumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1831 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1831 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : RAHAYU NINGSIH alias AYU CHIKO bintiZULKISMAN (alm);Tempat Lahir : Ujung Batu (Rohul);Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/30 Juli 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Garuda Kampung Baru RT.03 RW.04,Kelurahan

tanggal 2 April2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PasirPengaraian karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831

Menyatakan Terdakwa RAHAYU NINGSIH alias AYU CHIKO bintiZULKISMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2019melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 12 (dua belas) hari;3.

barang bukti berupa pil ekstasisebanyak 1,5 butir yang merupakan sisa pakai; Bahwa pil ekstasi tersebut Terdakwa beli dari HARTONO, dengan tujuanuntuk digunakan sendiri; Bahwa oleh karena maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil ekstasi tersebutadalah untuk digunakan dan sebagian sudah digunakan, jumlahnya relatifsedikit, tidak terungkap fakta akan diedarkan, dan selain itu berdasarkan HasilTest Lab terungkap urine Terdakwa positif mengandung methampetamine;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2019

1831/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan gudang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Jralga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Jr

1831/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Ngjc My.) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/12 Mei 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.00O3 RW. 002 Desa Wates KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Kediri/

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0579/54/VIII/2015, tanggal11 Agustus 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Mati ;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX ):;3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Pat.G/2018/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Pat.G/2018/PA.Ngj

1831/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Herwidy bin Suparli, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.006 RW. 003 Desa DarunganKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Aisyah binti Susarip, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Salinan Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.JrBin : HERWIDYNIK : 3509065502020009Tempat Lahir : Jember,15022002Agama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Dsn. Krajan RTO006/RW003 Dsa. Darungan Kec. Tangguldengan calon suaminyaNama : SUGIK SETIAWANBin : BARINIK : 35090727 12940002Tempat Lahir : Jember,27121995Agama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Dsn. Semboro lor RT002/RW029 Dsa.

Salinan Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 14 Agustus 2012 (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 03Desember 2012 (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Jrdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Nurlayly binti Herwidy,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sugik Setiawan bin Bari;3.

Salinan Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Jr

Laki-laki di Sidoarjo, tanggal 27 Agustus 2008 untuk menjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono,

Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 09-09-2005, No.00082/14.03/2005, luas 84 M2, atas nama Edy Surahmad, dan sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.564 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 14-04-2010

Bagus Andreas Bintang Maulana, Lakilaki di Sidoarjo, tanggal27 Agustus 2008 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Edy Surahmad, telah meninggaldunia tanggal 15 Oktober 2012, karena sakit;Bahwa selain meninggalkan isteri dan anak anaknya suami Pemohon jugameninggalkan harta peninggalan berupa : tanah dan bangunan rumah yangberdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 09092005,No.00082/14.03/2005, luas 84 M2, atas nama Edy Surahmad

Lakilaki di Sidoarjo, tanggal 27Agustus 2008untuk menjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 09092005,No.00082/14.03/2005, luas 84 M2, atas nama Edy Surahmad, dansebidang3. tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak MilikNo.564 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo SuratUkur tanggal 14042010, No.00004/07.14/2010, luas 129 M2, atas namaEdy

Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Sda.bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor564 di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon dan anakanaknyatinggal di tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya SertifikatHak Milik No.564 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo sedangkan tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo

Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Sda.Bahwa maksud Pemohon dan anakanaknya sebagai ahli waris EdySurahmad atas harta tersebut mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk menjual 2 (dua) lahan tanah dan bangunanrumah tersebut untuk modal usaha dan pendidikan anakanaknya;Bahwa sepengetahuan saksi letak harta peninggalan suami Pemohonyaitu yang pertama adalah tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 di Desa Anggaswangi,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dan

Lakilaki di Sidoarjo, tanggal 27 Agustus 2008 untukmenjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya SertifikatHak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo Surat Ukur tanggal 09092005, No.00082/14.03/2005, luas 84 M2,atas nama Edy Surahmad, dan sebidang tanah dan bangunan rumah yangberdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.564 Desa Kedungkendo, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 14042010,No.00004/07.14/2010, luas 129 M2, atas nama Edy

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.47.4.8.4.9).4.10.Penghasilan dari PT.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgkenyataannya baik Hekso Ujiantoro maupun Termohon tetapmelakukan hubungan terlarang itu.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerustanoa memikirkan perkembangan jiwa anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON es, tidak pernah melihat situasi jikabertengkar.6.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan Talak raj,l kepadaTermohon Endang Agustiningsin dihadapan Sidang Pengadilan AgamaMalang.3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.MlgPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, segala biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgdari Pemohon;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000.Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1831/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA Mks7 vlsy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ibrahim Bando, SH.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan.4. Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak mempunyai hubungan darahdan tidak pernah sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan dantidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.11.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.panggilan Nomor: 1831/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 27 Nopember 2014yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan tergugat sebagaisuami istri, namun

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1831 K/PDT/20008

No. 1831 K/Pdt/2008yang berhak atas harta peninggalannya ;.

No. 1831 K/Pdt/20089.

No. 1831 K/Pdt/2008nama Muchtarom bin Paidi seharusnya mengandung cacat yuridis dan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk diperlakukan ;.

No. 1831 K/Pdt/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2009 oleh Prof. Dr. H. Muchsin,S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. dan Prof. Dr.Valerine J.L.

No. 1831 K/Pdt/2008

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.363/3733/6/2014 tanggal 13 Juni 2014 dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 1831/X/2015 tanggal 12 November 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan Para Tergugat melakukan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga

tiaptiap bulan sebesar Rp2.150.000,00dengan jangka waktu 60 bulan dari mulai tanggal 12 Desember 2015sampai dengan 12 November 2020;Dilakukan pemanggilan berupa Surat Peringatan Pertama tanggal 11Januari 2018;Dilakukan pemanggilan berupa Surat Peringatan Kedua tanggal 3 Juli2018;Dilakukan pemanggilan berupa Surat Peringatan Ketiga tanggal 16 Juli2018;Dalam perjanjiane Tertulis, yaitu: Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.363/3733/6/2014 tanggal 13Juni 2014 ;vy Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : 1831

e Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2)Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 1831/X/2015;e Bahwa Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanFebruari 2016 sampai dengan bulan Agustus 2018 sehingga pinjamanPara Tergugat menunggak total sebesar Rp93.529.608,00 (sembilanpuluh tiga juta lima ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus delapanRupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;e Bahwa akibat

SandraNoviani dan Surat Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor 1831/X/2015tanggal 28 Mei 2015; Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Pwk.

Sandra Noviani tanggal 12 November 2015 diketahui dalam kuitansipenerimaan pinjaman tersebut, Para Tergugat telah menerima uang pinjamansejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) dari Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah Surat Pengakuan Hutang Nomor B.363/3733/6/2014 tanggal 13 Juni2014 dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 1831/X/2015 tanggal 12 Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Pwk.

Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.363/3733/6/2014 tanggal13 Juni 2014 dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 1831/X/2015tanggal 12 November 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;3.

1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPURWAKARTA, selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaIwan Gunawan, S.H., Advokat yang beralamat di JI.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Bahwa tempat kediaman Penggugat saat ini di xxxxxxx XXXXXx ,XXXXX, XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk Penggugatyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Dan Kependudukan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX2.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk6. Bahwa Pihak keluarga Penggugat dan keluarga Terggugat pernahmelakukan musyawarah untuk mencari titik temu namun hasilnya nihil;7. Bahwa dengan sikap Tergugat yang kami sebutkan diatas makaPenggugat melalui Pertimbangan yang matang akhirnya dengan bulatPenggugat menyatakan ingin bercerai dengan tergugat dan ingin terbebasdari beban hidup dalam berumah tangga bersama sama tergugat namundengan cara baik baik;8.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwkberacara di Pengadilan Agama Purwakarta khusus dalam perkara CeraiGugat nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamendorong Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian maksud yangdikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk..ee 8) ak Sil ll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut:Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg

Salinan PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

i norVyLgsligl wl LalasPutusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanUtz 5s o5 oH aero jd a5 Mell giti Ul Dd! Yo aislsArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu. bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikansaja;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Putusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1486 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj. Masnukha, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahzumi, M.H. dan Drs. H.

Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halamanJumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yanag sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H.M.HPutusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 11 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 11 halaman

1831/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Ckrala 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Depok 03 Februari 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Ciamis 22 Juli 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1831

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Putusan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 103. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suamiistri;5.

Bahwa karena terjadi perselisihan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenarsudah tidak rukun lagi, puncaknya pada tanggal 01 Juli tahun 2019antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejakPutusan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 10saat itu sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanahubungan layaknya suami istri;8.

,Jumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10

1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsbmempunyai anak, ternyata setelah mempunyai anak, sikap dan sifatTermohon tidak berubah dan setiap kali ada masalah di ungkit ungkitmasalah yang dulu;8. Bahwa selama ini Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhanekonomi keluarga tetapi Termohon masih merasa kurang sehingga haltersebut memicu selalu pertengkaran Termohon dan Pemohon;9.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) di persidangan Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;4.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya legesJumlahRp 50.000,Rp 200.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 326.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1831/Pdt.G/2018/PA.Grt

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman I dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Grt.

(Sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA. Grtkemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;8.

Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kampung Cibuntu Desa Sukamenak KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA. Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, S.H.Perincian biaya perkara : Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA. Grt1. Biaya pendafaranRp. 30.000, 2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 320.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Grt

1831/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTKW, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang Hongkong diRoom A 1, 20/F, Block A, Cheerful Court, 55 Choi Ha Road, Ngau TauKok, Kowloon Hongkong, yang dalam hal

Maret 2017 selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :1831

Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.1;Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 9 halaman2. Surat keterangan Pernah Nikah Nomor : 026/Kua.11.01.19/PW.01/02/2017,tanggal 20 Februari 2017, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

Mu'tamar, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan oleh majelis tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Moh.Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanFarhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1831 K/Pdt/2015

No. 1831 K/Pdt/20151.

No. 1831 K/Pdt/2015yang dapat dilaksanakan terlebin dahulu, meskipun ada banding, kasasimaupun verset;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1831 K/Padt/2015oleh karena itu pantas dan layak dalil gugatan tersebut ditolak dan ataudinyatakan tidak dapat diterima;7.

No. 1831 K/Pdt/2015Pembanding/Pemohon Kasasi) yaitu Guru Mardi (Guru Dl). Yangmenerangkan bahwa objek sengketa asalnya milik dari kakek saksi bernamaAmagq Djidah diitukar dengan tanah milik dari Husen Alias Amag Rahini dantanah penukaran tersebut masih saksi yang kuasai sampai sekarang;3.

No. 1831 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Ninil Eva Yustina, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:Ta MGRGRA isi sassicmasrisess Rp 6.000,002. Redaksi ................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp 489.000,00Jumlah...........0. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP: 19610313 198803 1003Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 1831 K/Pdt/2015

1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 2 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 30 Agustus 2019dan 11 September 2019, yang dibacakan

FaktaPutusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor:1831/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1831/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 5 Oktober2004, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 680 / 26/X/ 2004 tertanggal 11 Oktober 2004.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Fotokopi kutipan akta nikah nomor: 680/26/X/2004 tanggal 11Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P11);Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA. Mjl2.

Saksi sebagai Paman Penggugat, dibawahHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.

Abbas;Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P1 tersebut harusHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.

Ecep HermawanHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat. Biaya redaksi. Biaya meteralJumlahOoRWNEF: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp140.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: RD331.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA. Mjl