*"HT"2326" S.S% *" SE1. .A S, #485 5 ) OM" SS# SSBESI" *S &H#SSS &3333 4 3333 ")% 3333 "5% & S#3333 S2.*%5 "# "SS SHS"2" &(S# (" " SESSH & 25 S, ). *5, *5 & * ( (#'S )"2SESSE 2" &1 3 )B()& ("HS "ESSH# "#SS.SS St " S.S8S (6 "#5 )3()&Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat

3333/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/ 2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , Kelahiran Karawang, 15April 1994, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diDusun Krajan RT 012 RW 002 Desa Curug KecamatanKlari, Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang,Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Karawang,Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Krw. tanggal 20 Oktober2020 dan 27 Oktoder 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak

pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Krw.. tertanggal 15 Oktober2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3333/Pdt.G/2018/ PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUS ANNomor : 131/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAH I RRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : 3333 333555 e rrrPENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di, Kabupaten Sleman.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;3333 375 r rrrTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; 7337337 777Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 29 Januari 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:Hal.1 dari 11 Put.

Menyatakan perkara Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

3333/Pdt.G/2019/PA.JB

sebagai berikut :e Sepasang kartu joker dicampur/dikocok oleh salah satupemain, kemudian masingmasing pemain dibagikan kartusebanyak 21 (dua puluh satu) lembar;Kemudian para pemain membuka kartu masingmasingyang telah dibagikan selanjutnya disusun menurut bungadengan dijadikan kartu jadi 3 lembar kartu mulai (As, 2, 3dan selanjutnya) dan kartu tris 3 kartu harus samawalaupun beda bunga contohnya (222, 333 danselanjutnya) sedangkan jenderal 4 kartu harus samawalaupun beda bunga contohnya (2222, 3333

sebagai berikut :e Sepasang kartu joker dicampur/dikocok oleh salah satupemain, kemudian masingmasing pemain dibagikan kartusebanyak 21 (dua puluh satu) lembar;e Kemudian para pemain membuka kartu masingmasingyang telah dibagikan selanjutnya disusun menurut bungadengan dijadikan kartu jadi 3 lembar kartu mulai (As, 2, 3dan selanjutnya) dan kartu tris 3 kartu harus samawalaupun beda bunga contohnya (222, 333 danselanjutnya) sedangkan jenderal 4 kartu harus samawalaupun beda bunga contohnya (2222, 3333

dilakukan dengan caraSepasang kartu joker dicampur/dikocok oleh salah satupemain, kemudian masingmasing pemain dibagikan kartusebanyak 21 (dua puluh satu) lembar kemudian para pemainmembuka kartu masingmasing yang telah dibagikanselanjutnya disusun menurut bunga dengan dijadikan kartu jadi3 lembar kartu mulai (As, 2, 3 dan selanjutnya) dan kartu tris 3kartu harus sama walaupun beda bunga contohnya (222, 333dan selanjutnya) sedangkan jenderal 4 kartu harus samawalaupun beda bunga contohnya (2222, 3333

dilakukan dengan cara Sepasangkartu. joker dicampur/dikocok oleh salah satu pemain,kemudian masingmasing pemain dibagikan kartu sebanyak 21(dua puluh satu) lembar kemudian para pemain membukakartu masingmasing yang telah dibagikan selanjutnya disusunmenurut bunga dengan dijadikan kartu jadi 3 lembar kartumulai (As, 2, 3 dan selanjutnya) dan kartu tris 3 kartu harussama walaupun beda bunga contohnya (222, 333 danselanjutnya) sedangkan jenderal 4 kartu harus sama walaupunbeda bunga contohnya (2222, 3333

3333/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor:3333/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten

Jember, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal02 Desember 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal02 Desember 2014 dibawah Register Perkara Nomor:3333/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal22 Desember 2014 dan26 Januari 2015 Nomor:3333/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, pada saat persidangan memasuki tahap pembuktian, ternyatabiaya perkara telah habis / kurang;Bahwa, berdasarkan surat Pengadilan Agama Kendal Nomor : W11A7/2608/HK.05/VI/2021 tanggal 18 Juni 2021, telah diberitanukan agarPenggugat menambah biaya perkara oleh karena panjar biaya perkaranya telahhabis, dan ternyata berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKendal Nomor W11A7/3333/HK.05/VIII/2021 tanggal 06 Agustus 2021, bahwaPennggugat tidak membayar biaya

perkara meskipun telah diberi kKesempatansesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari PaniteraPengadilan Agama Kendal Nomor W11A7/3333/HK.O5/VIII/2021 tanggal O06Agustus 2021, Penggugat telah ditegur

3333/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3333/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 05Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3333/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juli 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 238/45/VH/1989 tanggal 14 Juli 1989Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 14 Desember 2007 Nomor; 3333/Pdt.G/2007/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 3333/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2023/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2021/PA.Badg

Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT MelawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggalsemula di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 3 3333

Mengabulkan gugatan Penggugat; 3333 332. Menyatakan jatuh talak I dari Tergugat kepada Penggugat; 3.

selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; 7Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapunserta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3333/Pdt.G/ 2018/ PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,-(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2018

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutPemohon asli , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, tempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, selajutnya disebutPEMOHON ; ME LAWANTermohon asli, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, tempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutSSE RMON Beit ie i i pei ae a iPengadilan Agama tersebut; 3333

IMAM GOZI. danDrs.SUWARTO,M.H. keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh KHOLISsebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dantanpa hadirnya Termohonj; 3333 33 nrn rn nnn errr nnnHakim Anggota Hakim Ketua, Hal 5 dari 6 hal.Put.No.560/Pdt.G/2011/PA.NgwTtd TtdDrs. IMAM GOZI. Drs. SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs.SUWARTO,M.H.

3333/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 KAT!

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3333

No. 3333/Joho, atas nama Tergugat VIII;Bahwa oleh karena peralihan hak atas, tanah sengketa dari Alm.Atmomiharjo kepada sebagian ahliwaris saja, dengan tanpa melibatkanahli waris yang lain adalah perbuatan melawan hukum, sehingga peralihantersebut harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, dengan segalaakibatnya, maka perbuatan hibah dari Tergugat kepada 4 (empat) oranganak (ahli waris) tersebut di atas adalah tidak sah pula dan harusGibattall Kain j=======22se seen omens ier erent ie6.

Bahwa khususnya obyek sengketa sebagian seluas + 298 M2, yangdikuasai oleh Tergugat VIII, sebagaimaiia tersebut dalam SertilikatHak Milik No. 3333/Joho, seluas + 298 M* atas nama Tuan DjaparAdyatmo (vide posita angka 5 (5.4) gugatan), dengan cara melawanhak oleh Tergugat VIII tersebut telah dijadikan jaminan hutangkepada Tergugat IX serta di atasnya dibebani hak tanggungan,sebagaimana tersebut Sertifikat Hak Tangungan No. 3389/2012tanggal 02 Juli 2012, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT

No. 3334/Joho, atas nama Tuan Poersito tidaksah, sehingga batal dan tidak berlaku ;19.Menyatakan perbuatan Tergugat menghibahkan atas sebagian obyeksengketa seluas + 298 M* kepada Tergugat VIII adalah perbuatanmelawan hukum;20.Menyatakan Akta Hibah No. 156/Sukoharjo/2005, tanggal 16 April 2005,yang dibuat oleh Yulistika Setyadewi, SH, PPAT di Sukoharjo, adalahcarat hukum, sehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan mengikat;21.Menyatakan Sertifikat HM No. 3333/Joho, seluas + 298 M?

No. 3333/Joho, atasnama Tuan Djapar Adyatmo kepada Tergugat IX adalah perbuatanmelawan hukum yang berakibat merugikan Penggugat sehingga tidak sahdan batal demi hukum) 22020 nc none nn ncnn mene none nee23.Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 491/Sukoharjo/2012,tanggal 8 Juni 2012 yang dibuat oleh Monique Sri Oktari, Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan, PPAT wilayah Sukoharjo tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan mengikat;24.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Tangungan No. 3389/2012, tanggal

No. 3333/Joho.atas nama Tuan Djapar Adyatmo yang dilakukan oleh Tergugat IX denganbantuan Tergugat X dengan pembeli atas nama Nyonya Suratmi(Tergugat Xl) adalah perbuatan melawan hukum yang berakibatmerugikan Penggugat, sehingga tidak sah dan batal demi hukum;26.Menyatakan Risalah Lelang No. 1369/2012, yang diterbitkan oleh TergugatX, tanggal 19 Desember 2012 adalah carat hukum dan tidak sah, sertatidak memiliki kekuatan mengikat untuk berlaku;27.Menetapkan bagim masingmasing Ahli Waris dan atau

3333/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3333/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 22Oktober 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3333/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 24 Januari 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/59/I/2005 tanggal 24 Januari 2005.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 19 Maret 2009 Nomor; 3333/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

3333/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINAN PENETAPANNomor: 3333/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :" Penggugat";Lawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Juli 2012,dan didaftar pada Buku

Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 3333/Pdt.G/2012/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Desember 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 736/53/XII/2002 tanggal 26 Desember 2002 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 9 tahun 5 bulan