Sapto SriSuhartomo, lonu Sutarto, ST, Shinta Andromeda, ST dalam kesimpulannyamenyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB 3450/2016/NNF, BB 3451/2016/NNF, BB 3452/2016/NNF berupa serbuk kristal adalah mengandungMATAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo.

Sapto SriSuhartomo, lonu Sutarto, ST, Shinta Andromeda, ST dalam kesimpulannyamenyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB 3450/2016/NNF, BB 3451/2016/NNF, BB 3452/2016/NNF berupa serbuk kristal adalah mengandungMATAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo.

Sapto SriSuhartomo, lonu Sutarto, ST, Shinta Andromeda, ST dalam kesimpulannyamenyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB 3450/2016/NNF, BB 3451/2016/NNF, BB 3452/2016/NNF berupa serbuk kristal adalah mengandungMATAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineTerduga Pengguna Narkoba Nomor : R/113/SKM/N/X/2016

SAPTO SRI SUHARTOMO,lonu Sutarto,ST, Shinta Andromeda,ST dengan hasil kesimpulan :barang bukti : BB3450/2016/NNF, 3451/2016/NNF, 3452/2016/NNFberupa serbuk kristal adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Surat Keterangan medis hasil pemeriksaan Terduga Penggunanarkoba atas nama Aziz Nur Adji Perdana NomorR/113/SKM/N/X/2016/ur Kes tanggal 31 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepolisian negara

Nomor:376/11.138741/Pol022016 tanggal 4 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehPT Pegadaian Cabang Wonogiri, menyatakan bahwa hasil penimbangan daribarang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil sabu terbungkus plastic klip, masingmasing seberat 1,06 (satu koma nol enam) gram, 1,08 (satu koma noldelapan) gram dan 1,08 (satu koma noldelapan gram ) ; Sedangkan dariPemeriksaan laboratoris Kriminalistik No :1669/NNF/2016 pada tanggal 02Nopember 2016 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti : BB3450/2016/NNF, 3451

3451/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : JENAL,SH.

kuasakhusus tertanggal 12 September 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 12 September 2012 Nomor : 5560/9/k/2012, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 12 September 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3451

3451/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON,, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI, berdasarkan Suratkuasa khusus tertanggal 10 nopember 2010memberikan kuasa kepada Drs.

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal KABUPATEN KEDIRI, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 06 Desember 2010 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 3451

3451/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3451/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anang Tirto Susilo , S.pd;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 09/08/1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Utara 051/013 Pontang, Ambulu, Jember;Agama : Islam;Pekerjaan > Guru;Terdakwa tidak

3451/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2010/PA.BL.

Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sebagai PENGGUGAT:MELAWANTERGUGAT , umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Desember 2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :3451

3451/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 07 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3451/Pdt.G/2014/PA.Lmj

Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15Desember 2014 di bawah Register Perkara Nomor: 3451

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 20 Januari 2015 dan 03 Februari 2015 Nomor: 3451/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Sda dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

3451/Pdt.G/2018/PA.Sda

3,84 gram, barang yangdiduga Narkotika Golongan Jenis Ganja. 1 (Satu) buah plastik klip berisibarang bukti Sample Pemeriksaan Laboratoriun Forensik seberat 1,46seberat 1,46/1,00 gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN MIgJenis Ganja, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Puslabfor Cabang Surabaya dengan nomor Lab :3772/NNF/2018 tanggal 24 April 2018 pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti Nomor : 3451

berisi biji,daun dan ranting/batang kering seberat 4,30/3,84 gram, barang yangdiduga Narkotika Golongan Jenis Ganja. 1 (Satu) buah plastik klip berisibarang bukti Sample Pemeriksaan Laboratoriun Forensik seberat 1,46seberat 1,46/1,00 gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Puslabfor Cabang Surabaya dengan nomor Lab :3772/NNF/2018 tanggal 24 April 2018 pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti Nomor : 3451

,~berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPuslabfor Cabang Surabaya dengan nomor Lab : 3772/NNF/2018 tanggal24 April 2018 pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor :3451/2018/NNF atas nama MUHAMMAD SOLEH alias INAL bin SAURIpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor sepertitersebut dalam (I) adalah benar positif Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

berisi biji, daun danranting/batang kering seberat 4,30/3,84 gram, barang yang didugaNarkotika Golongan Jenis Ganja. 1 (satu) buah plastik klip berisi barangbukti Sample Pemeriksaan Laboratoriun Forensik seberat 1,46 seberat1,46/1,00 gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan JenisGanja,Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Puslabfor Cabang Surabaya dengan nomor Lab : 3772/NNF/2018tanggal 24 April 2018 pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiNomor : 3451

barang yang diduga NarkotikaGolongan Jenis Ganja. 1 (Satu) buah plastik klip berisi barang bukti SamplePemeriksaan Laboratoriun Forensik seberat 1,46 seberat 1,46/1,00 gram berisibarang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja,Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Puslabfor Cabang Surabaya dengan nomor LabHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN MIq3772/NNF/2018 tanggal 24 April 2018 pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti Nomor : 3451

.875.000, per gram; e Bahwa Terdakwa membeli sabu dari BAGYO dengan cara menghubungi melalui HPNo: 081356356357 dan BAGYO dengan HP No: 088808111609 setelah sepakatselanjutnya sabusabu di ranjau di parkir sepeda motor Stasiun Gubeng dan di ambilsendiri oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai wewenang atau ijin untuk memiliki Narkotika Jenise Bahwa terhadap barang bukti sabusabu diambil sample untuk masingmasing bungkusuntuk dilakukan pemeriksaan laboratorium dengan hasil pemeriksaan No: lab.3451

sabu dari BAGYO dengan cara menghubungi melalui HPNo: 081356356357 dan BAGYO dengan HP No: 088808111609 setelah sepakatselanjutnya sabusabu di ranjau di parkir sepeda motor Stasiun Gubeng dan di ambilsendiri oleh Terdakwa; 222 o nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nce nne=e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai wewenang atau ijin untuk memiliki Narkotika jenlse Bahwa terhadap barang bukti sabusabu diambil sample untuk masingmasing bungkusuntuk dilakukan pemeriksaan laboratorium dengan hasil pemeriksaan No: Lab.3451

Olehkarena itu yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Bahwa dari hasil pemeriksaanPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab.3451/NNF/2015 dengan kesimpulan:e Barang bukti No.5089/2015/NNF sampai dengan No.5094/2015/NNEF adalah benarKristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidana (Requisitoir)yang dibacakan dipersidangan

Telahternyata dalam persidangan berdasarkan keterangan saksi serta keterangan terdakwa danbarang bukti serta hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab.3451/NNF/2015 dengan kesimpulan, Barang bukti No.5089/2015/NNF sampaidengan No.5094/2015/NNF adalah benar Kristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Adapun beratnyaadalah 1.744,46 gram.

3451/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon " ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, selanjutnya disebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Sbr.tanggal 22 Juli 2016 dan tanggal 29 Juli 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara

lipat warna putih.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Sal.Diakui terdakwa bahwa 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu denganberat bruto keseluruhan + 0,13 (nol koma tiga belas gram) tersebut adalahmilik terdakwa, sehingga atas kepemilikan narkotika jenis shabu tersebutterdakwa beserta barang bukti diamakan ke Polres Bangka Selatan gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.Lab : 3451

Bangka Selatanuntuk menunggu temannya, namun tidak lama kemudian datanglah saksiADHE HUTAJULU dan saksi HERNANDES yang merupakan anggota SatuanReserse Narkotika Polres Bangka Selatan langsung mengamankan terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.Lab : 3451/NNF/2018tanggal 19 November tahun 2018 terhadap 2 (dua) bungkus plastik beningyang masingmasing berisikan Kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 0,066

putih; Bahwa diakui terdakwa bahwa 2 (dua) paket kecil narkotika jenisshabu dengan berat bruto keseluruhan + 0,13 (nol koma tiga belas gram)tersebut adalah milik terdakwa, sehingga atas kepemilikan narkotika jenisHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Sal.shabu tersebut terdakwa beserta barang bukti diamakan ke Polres BangkaSelatan guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.Lab :3451

diakui terdakwa bahwa 2 (dua) paket kecil narkotikajenis shabu dengan berat bruto keseluruhan + 0,13 (nol koma tiga belas gram)tersebut adalah milik terdakwa, sehingga atas kepemilikan narkotika jenisshabu tersebut terdakwa beserta barang bukti diamakan ke Polres BangkaSelatan guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Sol.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriskriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang PalembangNo.Lab : 3451

3451/Pdt.G/2009/PA.Jr

ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantala: $222 2222222 nn nnn nnn nnn nana nnn nn ==Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3451

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ;n Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 16 Oktober 2009 Nomor 3451

3451/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2010/PA.Clp.

sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 2Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Nopember 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3451

Kartika Buana Kelola berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;-----------------------

2.2 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3451/Desa Curug, terbit tanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1298/Curug/2017 tanggal 20-11-2017 seluas 12.446. M2 atas nama PT.

Kartika Buana Kelola berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;-----------------------

3.2 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3451/Desa Curug, terbit tanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1298/Curug/2017 tanggal 20-11-2017 seluas 12.446. M2 atas nama PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3451/Desa Curug, terbit tanggal 17Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1298/Curug/2017 tanggal 20112017Hal. 6 dari 98 Hal. Putusan Nomor: 20/G/2018/PTUNBDGseluas 12.446. M2. atas nama PT. Kartika Buana Kelola berkedudukandi Kota Administrasi Jakarta Selatan: 3. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3452/Desa Curug, terbit tanggal 23Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1322/Curug/2018 tanggal 03012018seluas 15.388 M2 atas nama PT.

Kartika Buana Kelolaberkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;2.2 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3451/Desa Curug, terbit tanggal17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1298/Curug/2017 tanggal 20112017 seluas 12.446. M2 atas nama PT. Kartika Buana Kelolaberkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;Hal. 17 dari 98 Hal.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3451/DesaCurug, terbit tanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor': 1298/Curug/2017 tanggal 20112017 seluas 12.446M2 (Dua belas ribu empat ratus empat puluh enam meterpersegi), atas nama PT.Kartika Buana Kelola,Berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;c.

(fotokopi dari fotokopi) ;Sertipikat Hak guna bangunan No. 3451/DESA.CURUG,terbit tanggal 17 Januari 2018, Surat ukur Nomor1298/CURUG/2017, tanggal 20112017 seluas 12.446 M2atas nama PT.Kartika Buana Kelola, berkedudukan di kotaAdministrasi Jakarta Selatan.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3451/Desa Curug, terbit tanggal 17Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1298/Curug/2017 tanggal 20112017seluas 12.446. M2 atas nama PT. Kartika Buana Kelola berkedudukandi Kota Administrasi Jakarta Selatan (bukti T.II Intervensi 8): 3. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3452/Desa Curug, terbit tanggal 23Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1322/Curug/2018 tanggal 03012018seluas 15.388 M2 atas nama PT.

Amal, No. 3451, RT. 034, RW. 013, Kelurahan 2 Ilir, Kecamatanllir Timur II, Kota Palembang, telah memberikan Kuasa Insidentilterhadap anak kandungnya bernama JUAIRIAH Binti MARONIROSANAL,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertetempat tingga Jalan RE. Martadinata, Lrg.

Amal, No. 3451, RT.034, RW. 013, Kelurahan 2 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa Insidentil tanggal 22 Pebruari2013, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0021/Pdt.P/2013/PA.Plg mengemukakan halhal

YK12.13.14.10.mencantumkan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008tentang Keterbukaan Informasi Publik;Bahwa oleh karena surat tersebut belum juga ditanggapi oleh Tergugat, makapada tanggal 16 Agustus 2016, Penggugat kembali mengirimkan Surat yangke4 (keempat) kepada Tergugat sekaligus mohon salinan dokumen terkait IzinGangguan Hotel Premier Inn Satoria;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2016, Penggugat menerima surat dariTergugat Nomor 503/3451 tertanggal 18 Agustus 2016 yang intinyaMenyattakan

YKBahwa pengetahuan Penggugat atas terbitnya obyek sengketa telahmelampaui tenggang waktu 90 hari untuk mengajukan gugatan a quosemakin jelas dilihat dalam posita gugatan angka 13 yang menyebutkanbahwa Penggugat mengakui pada tanggal 20 Agustus 2016 menerimaSurat Tergugat Nomor 503/3451 tanggal 18 Agustus 2016. Dalam Surat Tergugat Nomor 503/3451 tanggal 18 Agustus 2016 padaangka 2 secara jelas dan tegas telah memberitahukan kepadaPenggugat bahwa kegiatan hotel PT.

(vide posita gugatan angka 12).maka Penggugat sudah mengetahui adanya obyek sengketa selama177 hari sebelum gugatan a quo didaftarkan, yaitu:Mulai tgl 16 : 15 hariAgustus 2016September : 30 hariOktober ; 31 hariNopember : 30 hariDesember : 31 hariJanuari 2017 : 31 hariFebruaris/d9 : 9 hariJumlah : 177 hariApabila dihitung sejak tanggal 20 Agustus 2016 yaitu sejakPenggugat menerima surat jawaban Nomor 503/3451 tanggal 18Agustus 2016 dari Tergugat yang salah satunya menjelaskan bahwaobyek sengketa

Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3463 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3464/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3465/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3466/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3467 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3468 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3469/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Barang bukti dengan nomor :1. 3451

Koesnadi, M.si, menerangkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikterhadap barang bukti milik Putu Yudiana Alias Yudi, dengan hasilsebagai berikut : Nomor Barang bukti Hasil Pemeriksaan 11 Uji PendahuluanUji Konfirmasi 3451/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3452/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3453 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3454/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3455/2016/NF (+

Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3463/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3464/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3465/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3466/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3467 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3468/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif 12 Metamfetamina3469/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetaminaKesimpulan :Barang bukti dengan nomor :2. 3451

Positif Narkotika (+) Positif 16 Metamfetamina3463 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3464/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3465/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3466/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3467 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3468/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3469/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Barang bukti dengan nomor :3. 3451

DenpasarBarat, dalam perkawinan tersebut penggugat berkedudukan sebagaipurusa, dan tergugat berkedudukan sebagai predana ; Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catalan Sipildengan kutipan akta perkawinan Nomor 1133/K/2006 tanggal 30 OktoberDalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat melahirkan 1 (satu)orang anak lakilaki bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir tanggal 2 Nopember tahun 2004 dengan kutipan akta Nomor 3451/Ist.DB/2006 Tanggal 3 Januari 2006 ; Bahwa kehidupan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3451 / Ist.DB / 2006, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 19 April 2014, diberi tanda P4 ; 5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatasPenggugat telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222222 o nn nnn n enna nnn n en ne nen n nee nee1.

sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang lagi untukmelihat Penggugat dan anaknya ; ""Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya suatu gugatan, maka terlebihdahulu Majelis akan dipertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga perkawinan mereka sudah dianggap Sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan AktePerkawinan No 1133 / K / 2006 tertanggal 30 Oktober 2006 dan bukti P3berupa Akta Kelahiran No. 3451

surat dari Pegadaian cabang Kota Malang Nomor :233/IL.124200/2018 tanggal 29 Maret 2018 perihal hasil penimbanganbarang bukti bahwa : 1 (Satu) bungkus Plastik klip berisi Narkotika jenis Metamfetamina/shabudengan berat kotor 1,17 gram dan berat bersih 097 gram 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi barang bukti untuk sampel pemeriksaanLaboratorium Forensik dengan berat kotor 0.32 gram dan berat bersih 0,06gramBahwa berdasarkan Surat dari Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan nomor surat R/3451

surat dari Pegadaian cabang Kota Malang Nomor :233/IL.124200/2018 tanggal 29 Maret 2018 perihal hasil penimbanganbarang bukti bahwa : 1 (satu) bungkus Plastik klip berisi Narkotika jenis Metamfetamina/shabudengan berat kotor 1,17 gram dan berat bersih 097 gram 1 (satu) bungkus plastik klip berisi barang bukti untuk sampelpemeriksaan Laboratorium Forensik dengan berat kotor 0.32 gram danberat bersih 0,06 gramBahwa berdasarkan Surat dari Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan nomor surat R/3451

Surat berupa : surat dari Pegadaian cabang Kota Malang Nomor : 233/IL.124200/2018tanggal 29 Maret 2018 perihal hasil penimbangan barang bukti bahwa : 1 (satu) bungkus Plastik klip berisi Narkotika jenisMetamfetamina/shabu dengan berat kotor 1,17 gram dan berat bersih097 gram 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi barang bukti untuk sampelpemeriksaan Laboratorium Forensik dengan berat kotor 0.32 gram danberat bersih 0,06 gram Surat dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengannomor surat R/3451

surat dari Pegadaian cabang Kota Malang Nomor :233/IL.124200/2018 tanggal 29 Maret 2018 perihal hasil penimbanganbarang bukti bahwa : 1 (satu) bungkus Plastik klip berisi Narkotika JjenisMetamfetamina/shabu dengan berat kotor 1,17 gram dan berat bersih0,97 gram 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi barang bukti untuk sampelpemeriksaan Laboratorium Forensik dengan berat kotor 0.32 gramdan berat bersih 0,06 gram Berdasarkan Surat dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan nomor surat R/3451

Kota yang saatdilakukan penggeledahan ditemukan sabusabu di saku bagian depansebelah kanan celana yang digunakan oleh Saksi Moch.Faruk Ainur Rofigdan saat ditanyakan milik siapa yang dijawab oleh terdakwa milik terdakwaFajar Kurnianto dan saksi Moch.Faruk dimintai oleh terdakwa Fajar untukdibelikan/dicarikan sabusabu dengan diberi upah memakai Narkotika jenismetamfetamina/sabu secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan nomor suratR/3451