Ditemukan 216 data
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
mempunyai kekuatan hukum SuratPernyataan Kesepakatan Ninik Mamak/Penghulu Adat PemegangTanah Ulayat Dalam Wilayah Kampung Tompek Desa Tapian KandisKenagarian Selaras Air, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Dati IIAgam tentang: Penyerahan Tanah Ulayat Kampung TompekKenagarian Selaras Air Yang Berada diwilayah Desa VI Koto Selatan,Kecamatan Kinali, Kabupaten Dati Il Pasaman untuk KeperluanPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit oleh PT AMP PlantationMelalui Pola Kemitraan tertanggal 02 01 1998, yang dibuat antaraM
NY. NURUL HUDA BINTI H. NASIR DKK
Tergugat:
1.LAISAH BINTI ASNAWI DKK
2.ALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID
116 — 103
Bahwa Tanah Sengketa sebelumnya diperoleh dari jual beli antaraM. YUSUF KR dengan DASRIL MUNIR TANJUNG BA berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli Tanah Tertanggal 7 Desember 1992 dan KwitansiPembayaran tertanggal 19 Desember 1992 dan 11 Mei 1993 dan olehDASRIL MUNIR) TANJUNG BA objek sengketa tersebutdiusahakan/dipergunakan untuk perumahan; (Alat Bukti Surat bermateraicukup terlampir dengan tanda P8 dan P9)4.
74 — 22
.1.201.6b) Nomor : 364/1995 dibuat oleh Panitia AKantor Pertanahan Kota Balikpapan dalam rangkapenertiban Sertipikat Hak Milik No. 3456 atas namaNYOMAN SUTAMA ; 7 772222222 o nee: foto copy dari foto copy KTP atas nama MINANNUROHMAN (Karyawan PT.T@IKOM) j 22 nne nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn: foto copy dari foto copy Gambar Ukur (VeldWerk)No.362/860/95 tanggal 21 Pebruari 1994 atasSertipikat Hak Milik No. 3456 yang dimohonkan olehMINAN NUROHMAN ; : foto copy sesuai asli Surat Persetujuan Bersama antaraM
124 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oudang, dan kalau pula benar tanah in litis a quo milik pribadi dariM.Oudang sebagai ayah Penggugat, maka mengapa diduduki dan dikuasaitanah in litis a quo tanpa disertai dan dilengkapi dengan suratmenyurat antaraM.
95 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
./14/2002 tanggal 11Desember 2002 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil DalamJabatan Kabupaten ABDYA;1 (satu) eks foto copy yang telah dilegalisir Akta Jual Beli Nomor:594.4/1 76/08/2004, tanggal 2 Agustus, tentang Jual Beli Tanah antaraM. YUSUF SABRI (penjual) dan sdr AKMAL IBRAHIM (Pembeli) ;Hal. 36 dari 94 hal. Put.
dilegalisir petikan KeputusanBupati Aceh Barat Daya Nomor : PEG.821.23./004/2005 tanggal 07Mei 2005 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam JabatanKabupaten ABDYA;2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir Petikan KeputusanBupati Aceh Barat Daya Nomor: PEG.821.23./14/2002 tanggal 11Desember 2002 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil DalamJabatan Kabupaten ABDYA;1 (satu) eks foto copy yang telah dilegalisir Akta Jual Beli Nomor:594.4/176/08/2004, tanggal 2 Agustus, tentang Jual Beli Tanah antaraM
73 — 47
PTUNPDGBahwa saksi menyatakan Umar Abdullah telah menyerahkan sertipikat hak milikNomor : 152 kepada Kepala Desa Muaro Kalaban untuk dibangun sekolah SMA;Bahwa saksi menyatakan tidak ada tanah kas desa di Sumatera Barat; Bahwa saksi menyatakan pernah membuat berita acara penyerahan photo copysertifikat tanah kepada Penggugat pada tanggal 26 September 2014; Bahwa saksi menyatakan berita acara tersebut adalah tulisan tangan saksi;Bahwa saksi menyatakan menandatangani surat pernyataan jual beli tanah antaraM
1.CHARLES SIRINGORINGO
2.Ir. ZULNERLIN
Tergugat:
1.YUSRI Als. ABRAR
2.ASIAH
3.ARIZON
4.HARNAWATI
5.LORENTINA SIBURIAN
6.MAWARNI PANDIANGAN
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAROLANGUN
101 — 77
Bukti.PP2: Fhotocopi dari Fhotocopy Surat Jual Beli Tanah antaraM. Ridwan dengan Ir.Zulnerlin yang tertanggal 17 Februari 2012dengan ukuran Luas Tanah 2 (dua) Hektar beserta lampirannyayaitu:2.1. Peta Lokasi Tanah3. Bukti PP3: Fhotocopi Surat Jual Beli Tanah antara Evi Mustapadengan Rizky Koko tertanggal 17 Februari 2012 dengan ukuranHalaman 12 dari 55 Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2018/PN.
Chairil Anwar
Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PALU Persero Tbk
2.Hj. ROSMIN H. DARWIS
3.SULAEMAN ELEK
4.NOTARIS PPAT MAX RONALD TUMONGGOR SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
325 — 633
Adanya hubungan kausal (sebab akibat) antara kesalahan dankerugian;Bahwa menelusuri dan mencermati Gugatan Penggugat dikala ini,Halaman 30 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor70/Pdt.G/2017/PN Palsesungguhnya adalah bukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH sebagaimana ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata) tersebut, akantetapi adalah seharusnya Gugatan wanprestasi (Cidera Janji), sebabtelah diawali dengan sebuah peijanjian kredit KPRBTN, dikala itu antaraM. Idris Roe dengan PT.
143 — 45
AmiruddinHarun ;Bahwa, Saksi mengetahui, dimana ada kesepakatan antara penjualdan pembeli mengenai harga tanah dan cara pembayarannya ;Bahwa, Saksi lupa kapan terjadinya kesepakatan jual beli antaraM. Amiruddin Harun dengan H. Karti tersebut ;Bahwa, Saksi mengetahui kesepakatan jual beli antara M.Amiruddin Harun dengan H. Karti terjadi dirumah M. AmiruddinHarun sendiri ;Bahwa, yang hadir saat terjadinya kesepakatan jual beli antara M.Amiruddin Harun dengan H.
73 — 15
Rizal Cs, maka Syaiful Anwar menawarkan tanahperkara kepada Pak Ali Chandra dan ternyata Pak Ali Chandra berminatsehingga Syaiful Anwar menjadi perantara ataupun penghubungan antaraM.
108 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Desa Kampung KelorKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 7 (tujuh) surat ;Foto copy Akta Jual Beli No.1139/2002 tanggal 11 Oktober 2002antara ROHIMAN bin ERI selaku Penjual dengan ANTON WIDJAYAselaku Pembeli atas tanah Persil No.107 S$ Ill, Blok 008, Kohir No.1660 seluas kurang lebih 1512 M2, terletak di Desa Kampung Kelor,Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 8 (delapan) surat ;Foto copy Akta Jual Beli (Pengikatan) tanggal 05 Februari 2003 antaraM
ASTERIA ANI
Tergugat:
1.ANTONIUS PASAPAN LABO
2.LEMAN PASAPAN LABO
3.MARIA RAMPO
126 — 64
Fotocopy Surat Keterangan Persetujuan Kontrakan antaram YOHANIS ROSONtertanggal 31 DESEMBER 2013, selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama antara Kuasa Penggugat dengan Antonius(Tergugat ) tertanggal 16 FEBRUARI 2019, selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 15 dari 55 halaman Putusan No. 43/Pdt.G/2019/PN Mak9. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No.
200 — 544
Malin Bunsu dan S.Katib Intan Sati yang keduanya merupakan anak kemenakan dari Datuk BunsuNan Kuniang, bukti PI.Pll4 berupa Surat Keterangan Pinjam Meminjam antaraM. Intan Sati dan M. Malin Bunsu sebagai pihak pertama yang meminjam 5(lima) gram emas kepada Marina dan Unaini sebagai pihak kedua, bukti PI.PII5 berupa Surat Keputusan Bupati Tanah Datar Nomor 16/IMB/BTP2003tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama Saenah (Tuniah), bukti PI.PIl6berupa Surat Pelarangan Sementara yang dibuat oleh A.
63 — 29
.; Bahwa sekarang belum dilakukan pemecahan oleh notarisberhubung ada laporan secara lisan dari Handriawan bahwa tanahtersebut dalam sengketa waris; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa tanah tersebut akan digugat warisoleh para Penggugat, karena saksi hanya percaya jual beli antaraM.
Pembanding/Tergugat II : RUKAYA BINTI ISMAIL
Pembanding/Tergugat III : FAISAL UMAR
Pembanding/Tergugat IV : H.JULKIFLI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat V : EMI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VII : SAMSURIZAL BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VIII : NASIR BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat IX : SARIANAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat X : Hj.JUBAIDAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XI : RISNAINI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XIII : Ir.EFENDI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XV : SYAFRUDIN BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XVI : MUHAMMAD SAFII BIN IBRAHIM
Terbanding/Penggugat I : SITI ASIAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat II : SITI SALIAMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat III : SUMARNI BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat IV : SITI RAHMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat V : HUSNAN BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VI : LUBIS BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VII : SUHARTI BINTI H.M.AMIN
Terbandi
73 — 71
Ahmad dengan Salmah Binti Alwipada tanggal, 24 September 1970, dan AKTA JUAL BELI LABUR antaraM. Amin H.
126 — 46
buktibukti surat yang diajukan oleh para pihak akanmempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa ketentuan umum Pasal 1 angka 15 UndangundangNo. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan menyebutkan bahwa Hubungankerja adalah hubungan antara pengusaha dengan pekerja/buruh berdasarkanperjanjian kerja, yang mempunyai unsur pekerjaan, upah dan perintah ;Menimbang, bahwa bukti P 1A beserta terjemahannya bukti P 1Badalah perjanjian kerja (Engagement Letter) tanggal 2 November 2015 antaraM
91 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Gadai terhadap 1 (satu) kilang padi antaraM. Yusuf Idris dan H.M. Jamil Tahir, yang diketahui oleh Kepala DesaBalee Gantung, tertanggal 6 Februari 1998. Bukti tersebut telahdinazegelen kantor POS dicocokkan dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P.35);37.Fotokopi Buku Pemilik Kenderaan Bermotor Nomor Polisi BL 255 AQatas nama Drs. Zainal Abidin, MM.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA MUBAROK, SH
89 — 42
melalui dana pembebasan tanah untuk sarana umum tahunanggaran 2013 yang ditanda tangani oleh JAFARUDDIN, S.Pdselaku penerima diatas materai 6000.Rekapitulasi Pengadaan Tanah Untuk Sarana Umum Di LingkunganPemerintah Kabupaten Bireuen Dari Tahun 2001 s/d 2013 OlehBagian Pemerintahan Umum Setdakab Bireuen Tahun Anggaran2014.Halaman 28 Putusan Nomor 14/Pid/Tipikor/2018/PT.Bna49.50.SA.52.53.34.55.56.57.Akta Jual Beli No : 96/PPAT/I/2013 Tanggal 30 Januari 2013 antaraM.
96 — 20
Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum yang merupakanpelaksanaan dari Undangundang Nomor 2 tahun 2012, dalam pasal 1angka 10 ditegaskan, yaitu Ganti Kerugian adalah penggantian yanglayak dan adil kepada Pihak yang Berhak dalam proses PengadaanTanah.Bahwa sebagai bahan perbandingan mengenai cara menentukanbesaran nilai ganti Kerugian tanah, Pemohon perlu mengutip PenetapanPengadilan Negeri Kayuagung dalam Direktori Putusan MahkamahAgung RI, dalam Penetapan Nomor : 84/PDT.P/2013/PN.KAG antaraM
124 — 33
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA wannnnn == Pengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraM. TOHA SUGIANTO, Selaku Direktur Utama CV. Mitra Utama,beralamat di Desa Kalibuaya, Dusun II RT 08 RW 03,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang dalam halini diwakili oleh Surya Wedia Ranasti, SH. MH., IndraGunawan Ranasti, SH. LLM, Nuraini, SH.