Ditemukan 193 data
139 — 53
karena setiapkali diajukan ke Bagian Tata Pemerintahan Kabupaten selalumendapat koreksi.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa selaku Kepala DesaBanjaran Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga dan jugasebagai Panitia Pengadaan Tanah bersamasama dengan PantiaPengadaan Tanah Kabupaten Purbalingga lainnya periode tahun 2009maupun tahun 2010 dalam pengadaan tanah untuk pembangunanbendungan Slinga tahun 2009 dan tahun 2010 secara nyata telahmenyimpangi dan melanggar ketentuanketentuan sebagai beriikut
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARUN HI. HASIM alias HARUN
93 — 31
HTAMPANGUMA alias Hens selaku PPK;Bahwa dokumen yang diarsipkan untuk pencairan dana 80 kelompokadalah sebagai beriikut : Surat Perjanjian Kerja sama antara Pejabat Pembuat Komitmensatker Dinas Pertanian Perkebunan dan Ketahanan Pangan Kab.Gorontalo Utara Provinsi Gorontalo (31907203) dengankelompok tani tentang Pemanfaatan Dana Bantuan SosialHalaman 88 dari 225 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019.
HTAMPANGUMA alias Hens selaku PPK;Bahwa dokumen yang diarsipkan untuk pencairan dana 80 kelompokadalah sebagai beriikut :Y Surat Perjanjian Kerja sama antara Pejabat Pembuat Komitmensatker Dinas Pertanian Perkebunan dan Ketahanan PanganKab. Gorontalo Utara Provinsi Gorontalo (31907203) dengankelompok tani tentang Pemanfaatan Dana Bantuan Sosialberupa bantuan GPPTT pada inbrida Non Kawasan TahunAnggaran 2015.v Rekomendasi pencairan DanaHalaman 89 dari 225 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019.
231 — 150
bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatasmenurut Majelis Hakim, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Ill Konpensidianggap sebagai pembeli yang beritikad baik dan sudah sepatutnyamendapat perlindungan hukum, oleh karena itu tuntutan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi angka 4 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi angka 5, agar Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Konvensidinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai beriikut
101 — 50
., telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beriikut :1. Terdakwa I DRS.
81 — 31
Panitia lelang ;e Bahwa atas keterangan ahli tersebut para terdakwa menyatakanbahwa ia tidak tahu menahu tentang keterangan ahli tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan hak kepadapara terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan para terdakwa(A de charge), akan tetapi para terdakwa dan Penasihat Hukum paraterdakwa di persidangan menyatakan tidak ada mengajukan saksi Adecharge ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beriikut
133 — 32
PstMenimbang, bahwa jika dihubungkan pengertian unsurMenyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kKedudukan dengan keterangan saksisaksi, keteranganahli, surat dan barang bukti lainnya, serta keterangan Terdakwa, makadiperoleh fakta hukum sebagai beriikut :1.
SISWANDI, SH
Terdakwa:
RINALDIATI TANARI, S.Pt
85 — 10
Merpati No. 94 Karassik KelurahanKarassik Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, Kristen Protestan,PNS, S.2. pada pokoknya menerangkan sebagai beriikut :> Bahwa saksi mengerti mengenai perkara ini yakni sehubungan dengandugaan penyalagunaan anggaran perbenihan dan Perbibitan TA 2013pada Badan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Kab.
137 — 60
./183mengajukan duplik masingmasing tertanggal 20 November 2014;204Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Selaterhadap eksepsi Tergugat III mengenai Kewenangan Absolut yang amarnyasebagai beriikut :e Menolak eksepsi Tergugat III tersebut.e Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan perkara.e Menanggungkan biaya perkara sampai putusan akhirMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat sebagai berikut :1.fotokopi surat keterangan
117 — 23
Pembayaran terhadap prestasi pekerjaan diatur didalam Pasal 89Perpres Nomor 54 Tahun 2010 dan Perubahannya terakhir denganPerpres Nomor 70 Tahun 2012, yang menegaskan sebagai beriikut:(1) Pembayaran prestasi pekerjaan dapat diberikan dalam bentuk:a. pembayaran bulanan;b. pembayaran berdasarkan tahapan penyelesaianpekerjaan (termin); atauc. pembayaran secara sekaligus setelah penyelesaianpekerjaatas nama(2) Pembayaran prestasi kerja diberikan kepada PenyediaBarang/Jasa setelah dikurangi angsuran pengembalian
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Oky Abriansyah NP, S. Tr.Pi
2.Edwin Sanjaya
3.Endika M Nur, S.T.
4.Junedi
5.Erwin Ilhamsyah
6.Galih Pangestu
7.Hatta Rais
8.Mikhael Julianto Purba
9.Prayogi Dwi Firman Hanggalih
10.Yuska Agus Prabakti
11.Albert Panghiutan Ritonga
314 — 275
Aria Yudhistira,Sp.FM, NPS 145874.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militertersebut di persidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnyasebagai beriikut:1. Mengenai barang bukti berupa barangbarang :a. 1 (satu) buah flashdisk Samsung warna Merah berkapasitas16 GB merupakan bukti bahwa benar rekaman CCTV tersebutberisikan kejadian pengeroyokan terhadap Sdr. Jusni di JI, Edam No. 15/17, RT/RW 04/16, Kel. Tanjung Priok, Kec.
80 — 16
Pembayaran terhadap prestasi pekerjaan diatur didalam Pasal 89Perpres Nomor 54 Tahun 2010 dan Perubahannya terakhir denganPerpres Nomor 70 Tahun 2012, yang menegaskan sebagai beriikut:(1)Pembayaran prestasi pekerjaan dapat diberikan dalambentuk:a. pembayaran bulanan;b. pembayaran berdasarkan tahapan penyelesaianpekerjaan (termin); atauc. pembayaran secara sekaligus setelah penyelesaianpekerjaan.(2)Pembayaran prestasi kerja diberikan kepada PenyediaBarang/Jasa setelah dikurangi angsuran pengembalianUang
106 — 34
Pejabat Penerima Hasil Pekerjaanmelalui PPK memerintahkan Penyedia Barang/Jasa untukmemperbaiki dan/atau melengkapi kekurangan pekerjaansebagaimana yang disyaratkan dalam Kontrak.(4) Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan menerima penyerahanpekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaan dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Kontrak.Pembayaran terhadap prestasi pekerjaan diatur didalam Pasal 89Perpres Nomor 54 Tahun 2010 dan Perubahannya terakhir denganPerpres Nomor 70 Tahun 2012, yang menegaskan sebagai beriikut
141 — 39
berkaitan dengan aliran dana dari Bank MegaCabang Jababeka;Bahwa pada Bank BCA terdapat rekening atas nama nasabahTERDAKWA RACHMAN HAKIM yang dibuka pada tanggal 23 Juli2009 dengan nomor rekening 6805019739;Bahwa specimen tandatangan dan kuasa pengambilan uang padarekening tersebut adalah atas nama TERDAKWA RACHMANHAKIM;Bahwa pada rekening tersebut terdapat transaksi, berdasarkanrekening Koran rekening nomor 6805019739 atas namaTERDAKWA RACHMAN HAKIM tersebut transaksi yang terjadiyakni sebagai beriikut