Ditemukan 218 data
96 — 24
PRIJA DJATMIKA, SH., MS.; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa saksi lulus S1 Fakultas Hukum Universitas Airlangga Surabayajurusan Hukum Pidana tahun 1985, dan lulus S2 llmu Hukum PascaUniversitas Airlangga Surabaya lulus tahun 1991, dan lulus S3 Imu61Hukum Program Doktor Ilmu Hukum Universitas Brawijaya lulus tahun2008.Bahwa secara implisit menurut UU Perbankan itu masuk ranah Pidana,sesuai pasal 49 ayat (1) huruf a,b,c dan atau pasal 49 ayat (2) huruf b UUNo. 7 tentang Perbankan,
34 — 10
Prija Djatmika,SH.MS, dibawah sumpah agama Islam menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.
83 — 21
PRIYA DJATMIKA, SM,Msi, dari Penasehat Hukum Terdakwa, yangmeringankan / a de charge yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terhadap perkara yang sedang disidangkan ini dapat diterapkan 2 (dua)peraturan yaitu : UndangUndang Perbankan dan UndangUndang Tipikor ;Bahwa karena yang dipermasalahkan adalah masalah kredit maka harusditerapkan Undang Undang Perbankan terlebih dahulu ;Bahwa karena juga DPR milik Pemkab Sidoarjo maka ada keuangan Negaramaka diterapkan UndangUndang Tipikor ;Bahwa
551 — 952
Bahwa cek sejumlah Rp.5.000.000.000,00 (/ima milyar rupiah) dari Terdakwakepada Rachmat Yasin dan karena Rachmat Yasin beranggapan bahwamenerima langsung itu tidak baik dan akhirnya Terdakwa transfer giro tersebutadalah tidak ada dan tidak akan pernah ada.Putusan No. 08/Pid.Sus/TPkK/201 5/PN.JKT.PST. 132/302Atas keberatan Terdakwa, saksi tetap pada keterangannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan 1 orang AHLI, yaitu Dr.Prija Djatmika, S.H., M.S. yang memberikan pendapat di bawah sumpah padapokoknya
PRIJA DJATMIKA, SH, MS di depan persidanganmengatakan bahwa: Rumusan Pasal 21 ada perbuatan mencegah, merintangi ataumenggagalkan, unsurunsur ini bisa bersifat alternatif yaitu bisa mencegah saja, bisamerintangi saja, bisa menggagalkan saja, tetapi bisa ketigatiganya atau kumulatif.Dicegah tetap gagal kemudian dirintangi, dirintangi tetap gagal, dirintangi tidak bisalalu digagalkan.
PRIJA DJATMIKA, S.H., M.S. di depanpersidangan berpendapat bahwa pemberian uang yang dimaksudkan untukmempercepat suatu proses namun tanpa ada peraturan atau prosedur yang dilanggaruntuk mempercepat proses tersebut, lebih tepat diterapkan pasal 13. Di persidanganterungkap bahwa Terdakwa memberikan uang kepada Bupati Bogor untukmempercepat proses penerbitan surat rekomendasi tukar menukar kawasan hutanyang dimohon PT. BJA.
921 — 395
MITRA ANGGUN KELUARGA BERSAMAsebesar Rp. 8.672.022.845,00 (delapan milyar enam ratus tujuh puluh dua juta duapuluh dua ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) dan berdasarkan keterangansaksi WAHJU BOEDI DJATMIKA dan dokumen yang ada diketahui Sumber uanguntuk pembelian saham tersebut adalah berasal dari pendebetan Rekening Tasetoatas nama Terdakwa di Bank BTPN Cabang Madiun Nomor Rekening 00210001735pada tanggal 2 Juli 2012 sebesar Rp. 8.000.000.000,00 (delapan milyar rupiah)RTGS ke rekening
MITRA ANGGUN KELUARGA BERSAMAsebesar Rp.8.672.022.845,00 (delapan milyar enam ratus tujuh puluh dua juta duapuluh dua ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah), berdasarkan keterangan saksiWAHJU BOEDI DJATMIKA dan dokumen yang ada diketahui sumber uang untukpembelian saham tersebut adalah berasal dari pendebetan rekening Taseto di BankBTPN pada tanggal 2 Juli 2012 sebesar Rp 8.000.000.000,00 (delapan milyar rupiah)RTGS ke rekening Bank Jatim Nomor 0052139074 atas nama BAMBANG IRIANTO.Menimbang,
272 — 110
Prija Djatmika, SH. MS,bahwa dalam penstiwa suap, ketika penenma lebih dari satu orang, kemudian salahsatu tertangkap lalu pelaku lainnya mengembalikan atau melaporkan penerimaannya,maka tidak menghapus perbuatan melawan hukum dari pelaku yang mengembalikanHal 187 dari 248 hal. Ptsn. Pidana No : 63/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt. Pst.atau melaporkan penerimaannya karena sudah ada mensrea.
63 — 12
PRIJA DJATMIKA, S.H., MS :84Bahwa benar terjadi pelunasan bulan Mei 2012 oleh CV. Aneka Karya Prestasi sebesar Rp. 5 Milyar ;Bahwa kerugian Bank Jatim setelah dikurangkan pelunasan Rp. 5 Milyar adalah Rp. 48 Milyar ;Bahwa proyek yang dimintakan kredit pola Keppres ada di 4 (empat)kabupaten yaitu : Lamongan, Situbondo, Pamekasan Mojokerto.
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
Hj.NURHASANAH. SH.MH binti H. AHMAD SAFEI
324 — 178
Prija Djatmika. SH. M.S., dibawah sumpah pada pokoknya Ahlimenerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam Pasal 53 UndangUndang OJK terdapat sanksipidananya; Bahwa diatur dalam Pasal 54 mengenai Unsurunsur, PengelolaStatuter; Bahwa menurut Ahli yang bertanggungjawab dalam PT adalahDireksi, Direktur Utama yang harus bertanggung jawab.
97 — 15
PRIJA DJATMIKA, S.H., MS :84Bahwa benar terjadi pelunasan bulan Mei 2012 oleh CV. Aneka Karya Prestasi sebesar Rp. 5 Milyar ;Bahwa kerugian Bank Jatim setelah dikurangkan pelunasan Rp. 5 Milyar adalah Rp. 48 Milyar ;Bahwa proyek yang dimintakan kredit pola Keppres ada di 4 (empat)kabupaten yaitu : Lamongan, Situbondo, Pamekasan Mojokerto.
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
MARIO LOPEZ ALIAS MARIO BIN SERGIO LOPEZ
126 — 23
Prija Djatmika, S.H., MS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah Ahli bekerja sebagai Dosen Fakultas Hukum UniverstasBrawijaya, dan menjabat sebagai Tim Advokasi Hukum UniversitasBrawijaya;Bahwa Ahli memiliki kualifikasi / penunjukkan sebagai AHL HUKUMPIDANA untuk memberikan keterangan dalam kapasitas sebagai Abhlidengan dasar Sertifikasi sebagai dosen hukum pidana dari Dirjen DiktiTahun 2010, Sertifikat sebagai pembicara dan peserta berbagai seminardan lokakarya
65 — 47
Prija Djatmika,SH.MS, dibawah sumpah agama Islam menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.
1.DYMAS ADJI WIBOWO, S.H., M.H.
2.A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
3.FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
4.INDAH RAHMAWATI, S.H.
5.ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Terdakwa:
JOHAN ADITYA KUNCORO
147 — 35
Prija Djatmika, S.H., M.S., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa mengenai Pasal 103 huruf a Undangundang Nomor 17 Tahun2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995Tentang Kepabeanan, Pasal ini berbunyi Setiap orang yangmenyerahkan pemberitahuan pabean dan/atau dokumen pelengkappabean yang palsu atau dipalsukan, dipidana dengan pidana penjarapaling singkat
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD SIGIT PRASETYA, SP.MM bin SOEMARLAN.
109 — 29
PRIJA DJATMIKA, S.H., M.H. (Ahli Pidana)Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan alat buktisurat, yaitu :a. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Anggota Perubahan Anggaran DasarKoperasi Peternak Ngupoyo Makmur Nomor 26 tanggal 29 Mei 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Notaris AGUS WAHYU LAMBANGPRABOWO, SH.;b.
Siswanto, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin PAWIRO DIRANU
86 — 16
PRIJA DJATMIKA, SH.,MS.
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
A. JOHANSYAH Bin Alm MUHAMMAD HASAN
182 — 41
Prija Djatmika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Ahli adalah selaku Ahli Hukum Pidana;Bahwa Ahli mengerti dimintali pendapatnya terkait adanya dugaantindak pidana korupsi yang dilakukan Terdakwa terkait penggunaandana hibah yang tidak bisa dipertanggungjawabkan dan tidak sesuaidengan perjanjian hibah;Bahwa setelah Ahli mendapat kronologis perkara Terdakwa daripenyidik, maka Ahli berpendapat perbuatan Terdakwa termasukperbuatan yang
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN DJAMHARI S
158 — 52
Prija Djatmika, S.H., MS, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ahli adalah seorang Doktor bidang Hukum lulus tahun2008 dari Universitas Brawijaya Malang yang saat ini selaku FakultasHukum Universitas Brawijaya mulai Tahun 1986 sampai sekarang danjuga selaku Tim Advokasi Hukum Universitas Brawijaya;Bahwa Ahli memiliki sertifikasi sebagai dosen hukum pidanadari Dirjen Dikti Tahun 2010, dan sertifikat sebagai pembicara danpeserta berbagai seminar dan lokakarya hukum pidana
ROMI JOHANES, SH.,MH
Terdakwa:
ENDANG JUMIATI Bin HENDRO SUYANTO
147 — 93
Christine Indrayanti Gunawan yang terbungkus didalam plastik dengan logo Bank Bukopin;
- Print Out Rekening Tabungan Siaga No Rekening 3101017251 atas nama Nicky Purnawijaya;
- Bilyet Simpanan Berjangka Kopkar Bank Bukopin Balikpapan senilai Rp. 1.000.000.000,-, atas nama Nicky Purnawijaya dengan Nomor Deposito 16122239 tanggal 2 Desember 2019 yang terbungkus didalam plastik dengan logo Bank Bukopin;
- Print Out Rekening Tabungan Siaga No Rekening 3101200328 atas nama Sentot Djatmika
Santoso;
- Bilyet Simpanan Berjangka Kopkar Bank Bukopin Balikpapan senilai Rp. 1.100.000.000,-, atas nama Sentot Djatmika SantosoNomor Deposito 16122116 tanggal 5 Juni 2018 yang terbungkus didalam plastik dengan logo Bank Bukopin;
- Print Out Rekening Tabungan Siaga No Rekening 3102004960 atas nama Diah Iriani;
- Bilyet Simpanan Berjangka Kopkar Bank Bukopin Balikpapan senilai Rp. 1.000.000.000,-, atas nama Diah Iriani Nomor Deposito 16122073 tanggal 7 Desember 2017
SENTOT DJATMIKA SANTOSO;
- Slip Penarikan / Withdrawal tanggal 5 Desember 2017 dengan No Rek 3101200328 atas nama SENTOT DJATMIKA SANTOSO, Senilai Rp.1.400.000.000,- (satu milyar empat ratus juta rupiah);
- Slip Pengiriman Uang / Transfer (RTGS) tanggal 5 Desember 2017 dengan pengirim HUSNI dan penerima atas nama CV.MITRA DELAPAN SEJAHTERA Bankaltim No.
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.YUDI LESMANA Bin H. MUHAMMAD DAHRI
2.YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO
200 — 89
Prija Djatmika, S.H., M.S., yang pendapatnya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli merupakan merupakan Dosen Hukum Perbankan padaFakultas Hukum Universitas Brawijaya, Malang; Bahwa Ahli tidak kenal dengan Para Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa Ahli mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana perbankan yang terjadi di PT Bank PerkreditanRakyat (BPR) Bontang Sejahtera, berkedudukan
194 — 189
PRIJA DJATMIKA, SH. MS. dipersidangan dibawah disumpah padapokoknya menerangkan pendapatnya sebagai berikut :Ahli dimintai pendapatnya atas permintaan Penasihat HukumTerdakwa dalam perkara Dr. H. Achmad Fauzan Saleh, M.
PRIJA DJATMIKA,SH.MS menyatakan kesalahan administrasi bisa mengakibatkan perbuatanpidanadan ketentuan pidana tidak boleh hanya melanggar Peraturan Gubernurkarena tidak ada ancaman pidana sedangkan pemberi dan penerima bisadimintai pertanggung jawaban bila ada ditemukan kesalahan dalam pengajuandan penyaluran.Menimbang, bahwa menurut DR. CHAIRUL HUDA, SH., MH.
68 — 11
PRIJA DJATMIKA, S.H., MS :Bahwa perbuatan terdakwa bisa dikaitkan denganundangundang perbankan karena perbuatan terdakwatersebut telah memenuhi unsur dalam pasal 49 ayat (1)huruh a, b, c dan pasal 49 ayat (2) huruf b UU no. 7tahun 1992 tentang perbankan sebagaimana telahdiubah dengan UU no.10 tahun 1998;Bahwa yang dimaksud pegawai bank itu pejabat ataukaryawan perbankan yang mendapat imbalan atau gajidari tempatnya dimana dia bekerja ;Bahwa unsurunsur yang termuat dalam 49 ayat (1)huruh a, b, c adalah