Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
suatu halangan yang sah:Merimbang, batwa Terqugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemohonan tersebut harus diperksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya Tergugat (verstek);Menwmnbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh katena
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sebagai suami yangmengajukan permohonan cerai thalak, namun dalam pemeriksaan judec factiterbukti Termohon sebagai isteri berbuat nusyuz, katena Termohon adahubungan dengan lakilaki lain, sehingga gugur kewajiban Pemohon untukmemberikan nafkah selama masa iddah dan mutah kepada Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah
Register : 09-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2287/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diuba dengan UndangUndarig Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang U dang Nomor 50Fahun 2009 Pengeidilain Agama dember bervenang untuk Imemeriksa danmengadili petkara aquo; . osMenimbang bahwa: berdasarkan pukti P, telah temyata PanMenimbang bahwa katena ternyata Tengugst meskipun telat dipanggil secara iipa, tidak menghadap, oula tidak ternyata bahwa ketid knadirannya ikldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka, Tergugat Haru dlinyatakan
Register : 07-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1568/Pdt.G/2011/PA.Ba Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
, setelah mengucapkan sumpah secara Islammenerangkan sebagai berikut: e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitarpertengahan tahun 2010 ;e Bahwa, saksi melihat setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 bulan, danbelum dikaruniai anak :e Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, saksi seringmendengar keduanya bertengkar masalah ekonomi rumah tangga yangselalu kurang, katena
Register : 17-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA AMBON Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Putusan No. 22/Pdt.G/2020/PA.AbBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahkeluarga, katena Pemohon sebagai sepupu, sedangkan Termohonsebagai ipar saya;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan (anak);Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2019 tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 155 /Pid. B./2014 /PN.TNG Tanggal 10 Maret 2014 — DENY SETYAWAN BIN NGADIMAN
86 — 21
86 — 21
Serpong Kota TangerangSelatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan katena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara yaitu
Serpong Kota TangerangSelatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada21dalam kekuasaannya bukan katena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan carayaitu
Register : 07-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1563/Pdt.G/2011/PA.Ba Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
, setelah mengucapkan sumpah secara Islammenerangkan sebagai berikut: e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitarpertengahan tahun 2010 ;e Bahwa, saksi melihat setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 bulan, danbelum dikaruniai anak :e Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, saksi seringmendengar keduanya bertengkar masalah ekonomi rumah tangga yangselalu kurang, katena
Register : 26-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 13/PID.SUS/2021/PT GTO Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NORVINA A. ANGGOWA, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : BARI UDUALA alias BARI
95 — 36
Terbanding/Terdakwa : BARI UDUALA alias BARI
95 — 36
meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenelantarkan orang lain dalam Lingkup Rumah Tangganya,padahamenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajid memberikan kehidupan ,perawatan atau pemeliharaanorang tersebut, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut UmumMenjatuhkan pidana atas diri terdakwa berupa pidana Penjara selama 5(lima) bulanMenetapkan Pidana tersebut tidak usah dijalani ,kecuali Jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan katena
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MANADO Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon Termohon
19 — 17
19 — 17
berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak tenteramdan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkankeduanya pisah tempat tinggal; Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah berlangsung selamadua bulan tanpa saling menghiraukan lagi; Bahwa Termohon telah beberapa kali berselingkuh dengan lakilaki lain,bahkan teman Pemohon sendiri selingkuhannya; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah bersama dengan anakanaknya,Termohon sudah tidak mau ikut dengan Pemohon, katena
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pemohonsudah berusaha memenuhi nafkah Termohon dan fanyaitu kesanggupanPemohon, Termohon kurang patuh kepada Pemohon Sperfi Termohon seringkeluar rumah tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada Pemohon, Termohontidak mau mendengarkan nasehat Pemohdn, apabila Pemohon nasehati,padahal Pemohon menasehati terseDut untuk kebaikan Termohon dan rumahtangga Pemohon dengan Ternrekon, pUincak perselisinan terjadi pada akhirbulan Oktober 2009, Pemohon Sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Termohon katena
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Mtp.terbukti Termohon sebagai isteri berbuat nusyuz, katena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain bernama Jujo;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.bg. dan segala ketentuan
Register : 13-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 895/Pid.Sus / 2016 / PN.Dps Tanggal 13 Desember 2016 — I MADE SUARDIKA
38 — 24
38 — 24
kotor 0,28gram harus dirampas untuk dimusnahkan, (Satu ) unit motor dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena dalam penggunaan shabu tersebutterdakwa tidak ada ijin atau resep dari Dokter maupun ijin dari dari MenteriKesehtan maka unsur kedua pun harus dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan kedua telahterpenuhi, maka kesalahan terdakwa sebagaimana didakwakan oleh Penuntutumum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang bahwa oleh katena
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Putusan Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Mtp.terbukti Termohon sebagai isteri berbuat nusyuz, katena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain bernama Jujo;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.bg. dan segala ketentuan
Register : 24-02-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA Pwr Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikatMenimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MMMMM Kecamatan MMMMM KabupatenPurworejo telah membenarkan kepergian Termohon dari tempat tinggal terakhirTermohon, hal mana menunjukkan bahwa Termohon telah meninggalkanPemohon dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, oleh katena
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Tnkpertengkaran secara terus menerus katena Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga, Sering bermabuk mabukan, Tergugat berbicara kasar,Tergugat tidak cukup memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat, bahwapuncaknya terjadi pada bulan April tahun 2020, dengan sebab Tergugatmempunyai hutang yang tidak diketahui Penggugat, Tergugat masih seringbermabukmabukan, Tergugat masih berbicara kasar dan Tergugat tidakmemberikan nafkan lahir terhadap Penggugat,hal itu) yang menjadipertengkaran sehingga
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 790/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
18 — 4
18 — 4
Khoifatus Sakdiyah, umur 10 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyapreikawifian di antara mereiQ katena para Peiriohon adaiah ordng lain.Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pernohon 1 tidak pernah menikahdca iyal perempuan lain,e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapare Pemohon sal:Goal suarni isteri tidak diikat Dien perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikae para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeivar
Register : 24-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0758/Pdt.G/2014/PA Pwr Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MMMMM Kecamatan MMMMM KabupatenPurworejo telah membenarkan kepergian Termohon dari tempat tinggal terakhirTermohon, hal mana menunjukkan bahwa Termohon telah meninggalkanPemohon dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, oleh katena
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Pwr Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejotelah membenarkan kepergian Termohon dari tempat tinggal terakhir Termohon,hal mana menunjukkan bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon danhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, oleh katena
Register : 06-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1332/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejotelah membenarkan kepergian Termohon dari tempat tinggal terakhir Termohon,hal mana menunjukkan bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon danhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, oleh katena
Register : 17-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0731/Pdt.G/2014/PA Pwr Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MMMMM Kecamatan MMMMM KabupatenPurworejo telah membenarkan kepergian Termohon dari tempat tinggal terakhirTermohon, hal mana menunjukkan bahwa Termohon telah meninggalkanPemohon dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, oleh katena