Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 21
61 — 21
Setiap jenis membutuhkan pasangannya, seoranglakilaki membutuhkan wanita, begitupula sebaliknya wanita membutuhkan lakilaki;Menimbang, pula bahwa Pemohon dan calon istrinya setelah menikahdengan bentuk poligami dapat keduanya meniti kehidupan secara benarsehingga menghasilkan sesuatu yang positif, selanjutnya keduanya pula tidakmenyalurkan naluri biologisnya secara tidak benar, melampiaskan semaunyasehingga menjadi penyebab bencana pada dirinya, keluarga, dan masyarakat,oleh sebab itu di dalam ajaran
Putus : 19-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 19 Desember 2011 — MONANG TAMBUNAN, S.E., ; PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA KENDARI,
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial PengadilanNegeri Kendari pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 01 Oktober 1985dengan status pegawai tetap (pegawai organik) Berdasarkan surat keputusan DirekturPerusahaan Daerah Air Minum Daerah Tingkat II Kendari No. 161/821.2/X/1985tertanggal 01 Oktober 1985, (Bukti P.1);Bahwa Penggugat dalam meniti
Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 287/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 16 Agustus 2017 — Ny. RIYANTININGSIH melawan DIGNA SRI NGADIYANI dkk
30 — 17
30 — 17
untuk masuk ke lahan pekarangan rumah tergugat denganalasan karena tergugat adalah pemilik lahan pekarangan rumah yangsah berdasarkan akta jualbeli dengan pemilik lahan sebelumnya danSHM yang telah diatasnamakan kepada tergugat.Adapun amar putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor61/Pdt.G/2009/PN.JBI yang dikuatkan oleh hakim agung dalamtingkat kasasi, di antaranya berbunyi:Menyatakan atas hukum, perbuatan yang dilakukan oleh tergugattidak memberikan izin kepada karyawan teknisi penggugat untukberjalan meniti
Register : 15-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 134/Pdt.G/2013/PAKtg Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 19
27 — 19
No. 134/Pdt.G/2013/PA Ktgsebaliknya wanita membutuhkan lakilaki.Menimbang, pula bahwa Pemohon dan calon istrinya setelah menikah denganbentuk poligami dapat keduanya meniti kehidupan secara benar sehingga menghasilkansesuatu yang positif, selanjutnya keduanya pula tidak menyalurkan naluri biologisnyasecara tidak benar, melampiaskan semaunya sehingga menjadi penyebab bencana padadirinya, keluarga, dan masyarakat, oleh sebab itu di dalam ajaran Islam dituntut umatnyamengawinkan orangorang yang sudah
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 26 Juni 2013 — NUR HANTA PRADANA Bin TAUFIK HIDAYAT ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil
76 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedua Terdakwa harus dibebaskan karena tidak terbukti;Menimbang bahwa dengan demikian Jaksa/Penuntut Umum berhasilmembuktikan bahwa putusan judex facti merupakan pembebasan yang tidak murni;14Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Mahkamah Agung perlumempertimbangkan halhal sebagai berikut :Hal yang memberatkan : Terdakwa telah berkalikali menyetubuhi korbane Perbuatan Terdakwa tidak mencerminkan pribadi dari lingkungan pendidikane Perbuatan Terdakwa dapat mendatangkan kesuraman korban dalam meniti
Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 105/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 23 Agustus 2016 — I MADE RISTAWAN, sebagai Pembanding
M E L A W A N :
NI MADE DARMI NUSA INDAH disebut Terbanding
141 — 58
141 — 58
Kemudian yang lebih penting Tergugat ingatkan kepadaPenggugat, seandainya % dari tuntutan Penggugat terkabulkan darisesuatu yang dituntut itu namun sesuatu itu bukan hasil dari jerih payah danhasil keringat sendiri, 16 tahun 10 bulan membina rumah tangga, tentunyasudah banyak pelajaran dari kehidupan ini yang harus dijadikan cerminuntuk dapat meniti hidup yang lebih baik, apalagi diusia seperti ini tentunyakita harus dapat memilahmilah mana yang harus kita dijalankan, atau manasesuatu /pengalaman
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 506/PDT/2020/PT SMG Tanggal 6 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 49
86 — 49
prioritas untuk mengajukan pendaftaran tanahdi kantor BPN,yang berarti tanah eks kantor desa Bangun galih sudah tidaklayak digugat.Oleh karena itu gugatan harus ditolak.Dengan ini, kami mengajukan permohonan kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Tegal, melalui Ketua Majelis Hakim kiranya berkenanmemberikan putusan Hukum yang seadiladilnya sesuai norma hukum yangbisa dipertanggungjawabkan secara dzohir dan batin, didunia yang sementarasampai akhirat yang selamalamanya, sehingga kita dapat meniti
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Benar, sebelum menikah saya juga ingin mencari seseorang yangbisa memegang uang dengan benar dan saya mengatakan sejujurnyabahwa saya mempunyai uang cukupcukup Saja, dan saya ingin meniti karirsaya sebagai wiraswasta. Benar, saya gadaikan tanah yang beli diJambi/Bangko. Itupun saya diskusi dengan istri terlebin dahulu. Sayamenjual tanah untuk modal usaha. Setelah ada modal usaha, sayakembangkan dan saya bayarkan tiap bulan cicilannya.
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Diyah Ayu Perpita Sari binti Hari Subagiyo
Tergugat:
Wijianto Bin Joyo Suroto
15 — 6
Diyah Ayu Perpita Sari binti Hari Subagiyo
Tergugat:
Wijianto Bin Joyo Suroto
15 — 6
ada hubungan komunikasi namun jarang dan sering bertengkar;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugatkonvensi menyampaikan jawaban yang intinya membantah dengan bantahanyang dapat dipilah sebagai berikut: Bahwa mengenai terjadi perselisihan dan pertengkaran seperti apa yangdisampaikan oleh Penggugat pada dasarnya telah terjadi perdamaiandimana Tergugat telah meminta maaf kepada Tergugat, bahkanPenggugat ke luar negeripun telah diberi ijin Karena unuk kepentinganbersama untuk meniti
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bagi Penggugat perceraian bukan hal yang menyedihkan apalagikiamat, justru jalan baru untuk meniti kebahagiaan setelah 10tahun lebih di bohongi, di bodohi dan di warisi hutang serta keduaorang tua Penggugat berikut keluarga Penggugat juga harusmenanggung malu akibat hutanghutang Tergugat. Bila sudahbercerai Penggugat bisa jauh lebih konsentrasi mengurus anak,Bekerja di Kantor dan memajukan Bisnis Tas & jilbab on line maupun off line yang sudah berjalan 6 bulan lebih.11.
Register : 18-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 87 /Pid.Sus/2017/PN.WGP Tanggal 4 Oktober 2017 — - AYUB KAMBARUWINDI Alias AYUB
100 — 48
100 — 48
6 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN.WgpBahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 11 Juli 2017,sekitar pukul 06.00 wita, bertempat di rumah tempat tinggal saya diLindiwara, Desa Patamawai, kecamatan Mahu, Kabupaten SumbaTimur ;Bahwa saksi di pukul oleh terdakwa /suami saksi karena dia menyuruhsaksi untuk masak air panas untuk memandikan anak saksi tapi karenacuaca masih hujan maka saksi bilang tunggu sebentar hujan reda dulu,selanjutya saksi langsung melanjutkan pekerjaan saksi meniti
Register : 10-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 734 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
38 — 52
38 — 52
Bahwa gugatan Penggugat poin 5 adalah tidak benar, oleh karenaTergugat justru ingin tetap mempertahankan perkawinan dan keutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terlebih lagi saat iniPenggugat dan Tergugat masih memiliki anak yang masih duduk dibangku Selokah SMP yang sangat membutuhkan bimbingan kedua orangtuanya untuk meniti masa depan sehingga tidak ada alasan bagiPenggugat tetap menginginkan perceraian yang justru akan menambahbeban psykologis bagi anak yang masih berusia remaja ;Berdasarkan
Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 197 / PDT / 2018 / PT.MTR Tanggal 29 Januari 2019 — RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk. sebagai Pembanding M E L A W A N H. A. MALIK sebagai Terbanding Dan MULIADIN sebagai Turut Terbanding
64 — 24
64 — 24
tersebut sebagai modal awal dalam meniti kehidupanberumah tangga dan pada tahun 2009, oleh tergugat memindahtangankan (menggadai dan atau menjual labur) sebidang tanah milikpenggugat tersebut kepada tergugat II seharga Rp. 7,0 00.000, (tujuh jutarupiah) tanpa sepengetahuan dan atau seijin penggugat selaku pemiliktanah tersebut diatas.
Register : 12-01-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 130/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 31 Juli 2012 — Abriwati binti Fauzil Kamal
Efrizal bin H. Syahdinar
42 — 3
42 — 3
usaha keras tentunya, hasil kerja keras, itulanh rezekiyang baik untuk kita, mensyukuri yang sudah ada itu adalah akanmenambah rezeki kita kedepannya, yang penting kita harus memiliki tekatuntuk berjalan sesuai garisgaris agama kita.Bahwa tergugat masih mencintai penggugat, tergugat tidak maumemutuskan perkawinan ini begitu saja, apalagi tergugat sangat menyayangianakanak yang masi merangkak dewasa, segala kekuarangan yangdilakukan baik oleh penggugat atau tergugat harus dijadikan pengalamanuntuk meniti
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
32 — 24
Setelah bulan madutersebut, mulai lah terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohonperihal uang yang mereka miliki.Bahwa sebagai pekerja yang masih meniti karir pada perusahaaanPemohon memang belum memiliki banyak tabungan setelah perkawinanberlangsung.
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2017 — H. INCE LANGKE,IA,SPd.MM. Pub Bin INCE ALANG
MELAWAN
Eka Setiyawati, SE Binti Sutejo
17 — 8
17 — 8
Padahal hal tersebutmerupakan modal utama bagi Termohon banding/Tergugat Rekonvensiuntuk meniti karir ke depan.Bahwa Pemohon banding/Penggugat Rekonvensi bicara tentang keadilandengan meminta diberi modal untuk ke depannya namun lupa denganketidak adilan yang dilakukannya terhadap Termohon banding/TergugatRekonvensi dengan telah mengambil secara melawan hukum bendabenda/barang barang yang ada di tempat kediaman bersama yangmerupakan milik Terbanding/semula Tergugat Rekonvensi sebagaimanaterurai di
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat: Kadek Evik Darmayanti
Tergugat: Komang Mei Budiarsa
57 — 13
57 — 13
orang tua Penggugat dengan tujuanmenenangkan pikiran sambil menunggu agar Tergugat merubah kebiasaanburuknya yaitu berjudi dan marah marah yang tidak jelas dan akhirnyasetelah Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat selama 2 (Dua)minggu disusul kembali oleh Tergugat dan Tergugat berjanji akan mencarikerja yang lebih baik dan berhenti berjudi, untuk menghindari hal buruk yangterjadi akhirnya Penggugat mau diajak rujuk kembali dengan Tergugat dantinggal di Denpasar untuk mencari pekerjaan dan meniti
Register : 04-12-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2818/ Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 7 Agustus 2014 — PRMOHON VS TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Bahkandalam hal pekerjaan pun, Termohon dengan segala jerin payahnyaberhasil mencarikan tempat bagi Pemohon untuk meniti karir menjadiPNS;. Bahwa yang membuat Termohon merasa kaget adalah, padapertengahan tahun 2013 yang lalu, tibatiba Pemohon menunjukkanperubahan sikap yang cukup drastis.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 683/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 3 April 2013 — Andri Sutiawan alias DBrong
29 — 11
29 — 11
Kesatu dan dakwaan kedua sekaligus ,Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Kesatu dan Kedua terdakwa telahmelanggar Kesatu Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 yang unsur unsurnya sebagai berikut :Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam pasal ini adalahmenunjukkan tentang subyek/pelaku/siapa yang didakwa melakukan tindakanpidana dimaksud, unsur ini untuk meniti
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1147/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Rumah yang sekarang di tempati olen Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi serta anakanak dengan Sertifikat atas namaTergugat Rekonpensi Penggugat Konpensi diberikan kepada anakanak serta atas nama ANAK 1, ANAK 2, dan ANAK 3 mengingat ketigaanak anak masih kecil dan perlu tempat bernaung yang tenang danaman untuk meniti masa depannya yang masih panjang.4.