Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Mei 2013, di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,menurut hukum agama Islam, dengan pelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak MZ Adli;Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.SM. .......ccccseccsscceecceeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeees 1 Yang menjadi wali nikah adalah MZ Aqli (Wali Hakim, karena ayahkandung Pemohon Il berada di luar daerah, dan Pemohon Il tidakmemiliki Saudara kandung lakilaki); Yang menjadi

Bahwa demi tanggung jawab dan demi masa depan serta menjagaperasaan anak tersebut setelan dia besar dan berkeluarga nanti, makaPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.SM. .......ccccseccsscceecceeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeees 2haruslah anak tersebut mempunyai Akta Kelahiran secara resmi dan diakuisecara hukum, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda NomorPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.SM. .......ccccseccsscceecceeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeees 30969/191/IX/2016 Tanggal 30 September 2016, yang Isinyamenerangkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Termohonbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.1;2.

;Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.SM. .......ccccseccsscceecceeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeees 5Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah ulang pada tanggal 30 September 2016 yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.SM. .......ccccseccsscceecceeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeees 9Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 26 Januari 2018Disalin sesual aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.SM. .......ccccseccsscceecceeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeees 10

., tanggal 14 Juli 2021 dengan dailildalil sebagaiberikut::Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 11. Bahwa XXXX dan Pemohon menikah pada tanggal 14 mel2003, Tercatat di KUA Kecamatan Samarinda ulu. Kota SamarindaProvinsi KALIMANTAN TIMUR. Berdasarkan kutipan akta nikah nomor365, tanggal 19 mei 2003, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunial2 orang anak yang Bernama:a.

Bahwa para pemohon mengajukan ini untuk keperluanpencairan tabungan di Bank BPD balik nama surat tanah, hal yangPenetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 2berkaitan dengan objek harta peninggalan almarhum XXXX yangdisebutkan pada poin 7 (tujuh);9.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,ttdKartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 75.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 40.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 185.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Samarinda,28 Juli 2021Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Anwaril Kubra.M.H.Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 12Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 13

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 0768/Pdt.G/2017/PA.SM........cccccccccceceeceeeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavanenas1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 863/67/XII/2004tanggal 31 Desember 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan M.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberi pengertiankepada Tergugat bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan istimewadengan lakilaki manapun kecuali dengan Tergugat saja, namun Tergugattidak menerima penjelasan dan tidak mengindahkan nasehat dariPenggugat;Putusan Nomor 0768/Pdt.G/2017/PA.SM........cccccccccceceeceeeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavanenas27.

Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsaksi ketahui karena tergugat memiliki sifat cemburu yang berebihan, sepertiPutusan Nomor 0768/Pdt.G/2017/PA.SM........cccccccccceceeceeeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavanenas5ketika Penggugat keluar rumah ketempat tetangga, Tergugat tidakmemperbolehkan, bahkan Tergugat sampai menuduh Penggugat sedangbersama dengan lakilaki lain;f.

GugatanPenggugat menurut hukum dapat dikabulkan;Putusan Nomor 0768/Pdt.G/2017/PA.SM........cccccccccceceeceeeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavanenas9Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 510.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0768/Pdt.G/2017/PA.SM........cccccccccceceeceeeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavanenas11Samarinda, 10 Agustus 2016Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,Drs. Hairil Anwar, M.H.Putusan Nomor 0768/Pdt.G/2017/PA.SM........cccccccccceceeceeeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavanenas12

Dengan ini mengajukan permohonan penetapan ahli waris kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda, sehubungan denganPenetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccssseeeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesssseeeeeeeeeeseeeeessaasnneneees 1meninggal dunianya pewaris yang bernama XXXX pada tanggal 17 BulanNovember tahun 2006 di Samarinda, karena sakit, berdasarkan KutipanAkta Kematian No.

Samarindatertanggal, 16 Desember 2011, bukti tersebut kami lampirkan dalam buktiP43.Bahwa pewaris XXXX belum pernah mengeluarkan surat keterangan ahliwaris sebagai pewaris yang sah dari pewaris4.Bahwa sebagai agli waris yang sah yang saat ini masih hidup dan satusatunya maka pewaris perluh penetapan sabagai ahli waris yang sah untukpedoman dan pegangan di kemudian hari5.Bahwa untuk lebih jelasnya kami lampirkan silsilah Ahli Waris Pemohonyang terlampir di bukti P5Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM

Bahwa pada tanggal 10 November 2011 yang lalu, H.Yang Acilmeninggal dunia karena sakit.Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccssseeeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesssseeeeeeeeeeseeeeessaasnneneees 4 Bahwa pada tanggal 24 Januari 2016 yang lalu, XXXXmeninggal dunia karena sakit.

Bahwa Hj.Asih meninggal dunia belum pernah menikah; Bahwa selama pernikahan antara XXXX dengan XXXX tidakpernah terjadi perceraian;Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccssseeeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesssseeeeeeeeeeseeeeessaasnneneees 5 Bahwa orang tua almarhum XXXX yaitu bapak dan ibu telahmenggal dunia lebih dahulu; Bahwa selain pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum XXXX tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat.

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,ttdKartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 0, Redaksi Rp. 10.000,Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccssseeeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesssseeeeeeeeeeseeeeessaasnneneees 11 PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

M E N G A D I L I:- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding/Terbanding dan Terbanding /Pembanding dapat diterima;----------------------------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor: 0547/ Pdt.G/2012/ PA.Sm. tanggal 28 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1434 Hijriyah baik Dalam Eksepsi maupun Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi;----------------------------------------------------------------------------------

Pedurungan Tengah VB No. 9Semarang, dan memilih domisili hukum di Kantor KuasaHukumnya tersebut, semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi,sekarang Terbanding/ Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;n nn nnn nn nnn nnn menoTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 081/Pdt.G/2013/PTA.SmgMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor: 0547/Pdt.G/ 2012/PA.Sm

Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 2 danmenyatakan tuntutan Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 3, 4 dan 5tidak dapatGTO NIM aj=2 sesame eee erence ieee i eeePutusan Nomor : 081/Pdt.G/2013/PTA.SmgDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.381.000,(satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribuMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor: 0547/Pdt.G/2012/PA.Sm

. tanggal 5 Pebruari 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, Pembanding/Terbanding pada tanggal 5 Pebruari2013 mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor: 0547/Pdt.G/2012/PA.Sm. tanggal 28 Januari 2013.

Memori banding dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Menimbang, bahwa Pembanding/Terbanding telah memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 5 Maret 2013, sedangkan, Terbanding/Pembandingberdasarkan Surat Keterangan Terbanding Tidak tidak memeriksa berkas Nomor0547/Pdt.G/2012/PA.Sm tanggal 11 Maret 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, tidak memeriksa berkas perkara banding meskipunkepadanya telah diberitahukan untuk memeriksa berkas

perkara banding (inzage); Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata pula dari Akta Permohonanbanding nomor 0547/Pdt.G/2012/PA.Sm. tanggal 11 Pebruari 2013 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Semarang, Terbanding/Pembanding pada tanggal 11Pebruari 2013 mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Semarang Nomor 0547/Pdt.G/2012/PA.Sm. tanggal 28 Januari 2013.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding/Terbandingpada tanggal 13 Pebruari 201 3; 222 0o nn nnn

Panda Barat III No. 1Semarang, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING / PEMBANDING II ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 19Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1432Hijriyyah nomor : 2389/Pdt.G/2010/PA.Sm. yang amarnyaberbunyiPutusan Nomor: 208/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman

DALAM KONPENSI / REKONPENSI :Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.736.000,( Tujuh Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah ) kepadaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Semarang bahwa Tergugat padatanggal 29 Juli 2011 telah mengajukan permohonan bandingPutusan Nomor: 208/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 4 dari 17 halamanatas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor2389/Pdt.G./2010/PA.Sm. tanggal 19 Juli 2011 Masehibertepatan dengan

tanggal 17 Syaban 1482 Hijriyyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihaklawannya 5 eer rr rr rr ee re re eee ee rere eeMembaca pula surat pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama semarang, bahwa Penggugatpada tanggal 01 Agustus 2011 juga telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SemarangNomor : 2389/Pdt.G./2010/PA.Sm. tanggal 19 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 17 ~=Syaban 1432Hijriyyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

sedangkan pokok perkara dalam gugatan ini adalahpencabutan kekuasaan anak, dengan demikian tidak ada unsurne bis in idem dalam perkara ini, begitu@ juga gugatanPenggugat dalam perkara ini sangat jelas, oleh karena itutidak benar jika perkara ini dianggap sebagai gugatan yangobscuurMenimbang, bahwa atas dasar tambahan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Semarangdalam eksepsi harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Semarang denganputusan Nomor 0807/Pdt.G/2008/PA.Sm

Menyatakan putusan Pengadilan Agama SemarangNomor 0807/Pdt.G/2008/PA.Sm. tentang hak asuh anak,tidak mengikat lagi terhadap anak yang bernama ANAKP DAN T, lahir 12 September 1997 karena yangbersangkutan telah mencapai umur mumayyiz; 3. Menunjuk Penggugat Konpensi ( TERBANDING /PEMBANDING II) sebagai pemelihara (hak hadlonah)terhadap anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir 12September 1997, sesuai dengan pilihan anak yangbersangkutan;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 September2013, di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dihadapan penghuluSalinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........

Majelis Hakim yangSalinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........

AdDaru Qutri).Maka demi kesucian perkawinan untuk menghalalkan hubungan seorang lakilaki dan perempuan, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan paraPemohon harus diulang;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia nomor 30 tahun 2005 tentang Wali Hakim, dalam konsiderannyamenyebutkan :Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........:ccccceccecccccceecsseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeeeseeeeaeeeeeeeeees 6H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. M. Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,M.

., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pengumuman Rp. 0, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........:ccccceccecccccceecsseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeeeseeeeaeeeeeeeeeesSamarinda, 21 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.Smd

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama eeTanggal lahir : 21 April 2003 (18 tahun 7 bulan)Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan HotelTempat kediaman di : Jalan Pengeran Antasari,GAng 06, RT 45 No46,Kelurahan Air Putih,kKecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda;Penetapan Nomor 777/Pdt.P/2021/PA.SM(............

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi Sampai diKUA Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda PPN pada kantor KUAtersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak PemohonPenetapan Nomor 777/Pdt.P/2021/PA.SM(............:ccccececeeeeeeeeeeeeeeeesdengan Nomor :B1018/Kua.16.03.07/PW/01/XII/2021, tanggal 01 Desembes2021;7.

namun Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebutdan menyatakan akan siap memberikan bimbingan maupun nasehat bagi anakanak mereka dalam membina rumah tangganya kelak;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangbernama Muhammad Apriangga bin Mashor, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Muhammad Apriangga bin Mashor telah berusia 18 tahun 5bulan;Penetapan Nomor 777/Pdt.P/2021/PA.SM

Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Samarinda,sesuai aslinya bermeterai cukup bukti P5;Bahwa Pemohon dan saksi menyatakan sanggup membina danmembimbing serta menanggung semua biaya untuk kelangsungan kehidupanrumah tangga anak Pemohon, sebagai wujud rasa tanggung jawab orang tuakepada anaknya demi menjaga nama baik keluarga kedua belah pihak, danselanjutnya Pemohon mencukupkan keterangannya dan memohon kepadaMajelis Hakim agar perkara ini dapat diberikan penetapan;Penetapan Nomor 777/Pdt.P/2021/PA.SM

Ibrohim, M.H., Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Muthia Eka Sari,SH. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon dan kuasanya serta(calon suami dan isteri), orang tuanya;Hakim,Drs.H.Ibrohim M.H.Panitera,Penetapan Nomor 777/Pdt.P/2021/PA.SM(............

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juli 1998, terdaftar di KUAKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 734/96/VII/1998 tanggal 02 Desember 2010,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua

Indonesia;Bahwa selama pergi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat namun tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang;Bahwa selama di tinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap bersikap danberperilaku baik;Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Siti Asmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 9Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,ttdDr. Alyah Salam, M.H.ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 24 Januari 2018Disalin sesuai aslinya,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 10H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 11

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2013, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai denganSalinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees 1Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/50/III/2013 tanggal 18 Maret 2013, sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT.14, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Samarinda Sungai Kunjang,Kota Samarinda, bukti P1;Salinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees 32.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor 237/50//2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 18 Maret v2013(bukti P2):Bahwa selain bukti tertulis

Jo. pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi HukumSalinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees 6Islam, dengan demikian panggilan terhadap Tergugat tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki pasal 154 Rbg. Jo.

,MHI.Salinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp285.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Desember 2018Disalin Sesuai aslinyaPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees

., tempat dan tanggal lahir Samarinda, 23April 1990, agama Islam, pekerjaan SWASTA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanAm.Sangaji Gang 16 Rt.10 NO.29 Kelurahan Bandara,Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees 1Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda sebagaiTergugat IIIHj.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 H.jufri Bin Mammameninggal dunia karena sakit yang dibuat oleh Poliklinik Semoga Sehat(masjid Raya Darusalam Samarinda ) Nomor 81/PSSD/VIII/2010 tanggal03 Agustus 2010 :Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees 24. Bahwa kedua orang tua Almarhum H.

Sebuah kendaraan roda empat, berupa mobil type Mitsubishi T120 SS, atas nama H.Jufri (alm), warna putin, NOPOL : KT 8040 N,Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees 4Model Pick Up, tahun perakitan 2002, No. Mesin 4617C208192, NORANGKA MHMT1205P2R051251.6.

Bahwa, sejalan dengan telah berlakunya secara efektif UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya pada UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 3Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees 5Tahun 2006; parallel dengan pilihan hukum yang mendasari gugatanini(Competensi Absolute),: 10.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.216.000,00( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees

- Menyatakan perkara Nomor : 0906/Pdt.G/2007/PA.Sm tanggal 01 Agustus 2007 selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah ); ---------------------------------------------------------

Khusus tertanggal 01 Agustus 2007 dan memilih alamat kuasahukumnya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA T)j== =n nnn nnnMELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 222222 nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn ncn neenennenePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 01 Juli 2007 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalam register perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2007/ PA.Sm

dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diaturdalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, olehkarenanya perkara ini dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; MENETAPKANe Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm

Ruslan Idukbin Uley telah mempunyai harta sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya, adalah secara formal telan memenuhi sebagaimana sebuahsurat permohonan perdata, sehingga perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.SM. ........

Selanjutnya Muhammad IbnuAyyubi Furgon dan Achamad Ilmi Ariefgi terbukti mempunyai hubungan hukumPenetapan Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.SM. ........

Kemudian MuhammadRidho Fauzan Au Zakky bin Edy Rusain dan Marissa Salsabila Putri Nur Auliabinti Edy Rusain adalah Ashobah mendapat sisa sebesar 100% 29.16% =Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.SM. ........

Kurnain(Suamil)Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.SM. ........::csseseeeeeeeceececeeceseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeseeeeeasaseneeneees 19C. MuhammadIbnuAyyubi Furgon binYuniAsmarani(anak)d. Achamad ImiAriefqi bin = YuntAsmaran(anak)5.

Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.SM. ........::csseseeeeeeeceececeeceseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeseeeeeasaseneeneees 20Perincian Biaya Perkara :Dra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 302.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2017/PA.SM. ........::csseseeeeeeeceececeeceseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeseeeeeasaseneeneees21

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 05 Juli 2011 telah selesai karena dicabut -----------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 251.000,-(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1422/Pdt.G/2011/PA.Sm

Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempatkediaman di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2222222 2 0 on nnn n nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 05 Juli2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang padatanggal 05 Juli 2011 dengan Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hariMinggu , pada tanggal 16 September 2004, dihadapan Pejabat KUA KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, yang dahulu saat menikah Tergugat mengucapkanshighot taklik talak sebagai ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 1422/Pdt.G/2011/PA.Sm halaman 1 dari 5 halamanXXXX/29/TX/2004 yang diterbitkan oleh KUA yangdimaksud ;.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER :: 22222 n 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnne neces neeDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor: XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 11 Juli 2011 :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 05 Juli 2011telah selesai karena dicabut2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan dijatuhkan di Semarang pada hari Kamis tanggal 21 Juli2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1432 H., oleh Kami Dra. Hj.ISMIYATI, SH. sebagai Hakim Ketua Drs. H. NURMANSYAH, SH., MH. danDrs.

Jumlah Rp. 251.000,Penetapan Nomor 1422/Pdt.G/2011/PA.Sm halaman 5 dari 5 halaman

0377/Pdt.G/2011/PA.Sm

Mengabulkan gugatan Peng gugat;Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 2 dari 9 halaman2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3.

XXX /Pw.01/06 /2011tanggal 25 Januari 2011 ; bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya lalu ditulis sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 3 dari 9 halaman2. Asli Surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganioleh Sumarti tanggal 07Februari 2011 dan diketahui oleh Lurah Genuksari, dan Camat Genuk, KotaSemarang, setelah diteliti lalu diberi tanda P2 ; II.

SAKSI I Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempat kediaman diKota Semarang ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangbelum dikaruniai anak Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, tetapi sejak Pebruari 2010 mulai nampak tidak harmonis, Penggugat danPutusan Nomor 0377/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 4 dari 9 halamanTergugat sering berselisih

ZAENAL ARIFIN, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh BASIRON sebagai panitera Pengganti ,putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadimnya Tergugat ; Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 8 dari 9 halamanHAKIM KETUATIDDra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTATID TIDDrs. H. NURMANSYAH,SH.,MH. Drs.

,MSI.Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 0377/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 10 dari9 halaman

Noor Syamsul Alam Maulana bin BurhanuddinUmur : 18 Tahun 4 Bulan, Agama IslamSalinan Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.SM........:cccccccccecceccceesesseeceeeeeeeeeeeeeeseeeecseseeeseeeeeeeeeeeeaeeeees 1Pendidikan : SMKPekerjaan : MekanikTempat kediaman di Jalan Gunung Lingai RT. 11 No. 12 Kelurahan GunungLingal Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarindadengan calon isterinya,Nama : Khaerunnisa binti Mahadi Dg.

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon isteri anak para pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Salinan Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.SM........:cccccccccecceccceesesseeceeeeeeeeeeeeeeseeeecseseeeseeeeeeeeeeeeaeeeees 26.

Oleh karenanyapenolakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSalinan Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.SM........

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.SM........:cccccccccecceccceesesseeceeeeeeeeeeeeeeseeeecseseeeseeeeeeeeeeeeaeeeees 62. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama M. NoorSyamsul Alam Maulana bin Burhanuddin untuk menikah dengan calonisterinya bernama Khaerunnisa binti Mahadi Dg. Nimang;3.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Baihagqi, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.SM........:cccccccccecceccceesesseeceeeeeeeeeeeeeeseeeecseseeeseeeeeeeeeeeeaeeeees 7Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. O, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,(delapan puluh ribu rupiah)Samarinda, 03 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.SM........

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal23 September 2015, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Salinan Penatapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.SM.........

Bagi calon mempelai wanita yang akan menikah di wilayahIndonesia atau di luar negeri / di luar wilayah teritorial Indonesia,tidak mempunyai wali nasab yang berhak atau wali nasabnyaSalinan Penatapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccececcececeessseseeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeneeeeseeeeeeaeeeeeaeneees 4tidak memenuhi syarat, atau mafqud, atau berhalangan, atau adhal,maka pernikahannya dilangsungkan oleh wali hakim.Pasal 31.

Oleh karenanya majelishakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Muliadi binti Abdul Haris)dengan Pemohon II (Sarah binti Imam hidayat), yang dilaksanakan padatanggal 23 September 2015, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,karena dinikahkan oleh wali yang tidak berhak menjadi wali hakim, makapernikahan tersebut tidak sah;Salinan Penatapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.SM.........

Menolak Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Salinan Penatapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccececcececeessseseeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeneeeeseeeeeeaeeeeeaeneees 62. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda, terdiri dari Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Penatapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccececcececeessseseeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeneeeeseeeeeeaeeeeeaeneees 7Salinan Penatapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccccececcececeessseseeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeneeeeseeeeeeaeeeeeaeneees

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut; ---------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------

0814/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Semarang dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 24 Romadlon 1432 oleh kami DRS.JASIRUDDIN, SH, MSI.sebagai Hakim Ketua, DRA. Hj. ISMIYATI, SH. dan DRS.

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm. gugur ; -----------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

2160/Pdt.G/2010/PA.Sm

Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

* yang kepemilikannya tercatat atas namaXXXXXX(PEMOHON);Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cesssseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeeeeeeeeenseeneneees 412.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;AtauPenetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

PEMOHON III (Sebagai anak kandung)Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cesssseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeeeeeeeeenseeneneees 13d. PEMOHON IV (sebagai anak kandung)e.

H.Burhanuddin,S.H.M.HPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000,Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cesssseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeeeeeeeeenseeneneees 14 Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 0, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.SM. ........