melihat kotak suara dan surat suara sudahberada di ruang tengah kantor KPUD Dairi, dimana surat suara tersebut sudah berantakandan tidak tersusun lagi;Bahwa saat itu saksi berada dikantor KPUD Dairi bersama dengan staf saksi dan petugaskepolisian;Bahwa surat suara tersebut sebelumnya berada di dalam ruangan penyimpanan di kantorKPUD Dairi dan tersusun dengan rapi;Bahwa pada saat saksi kembali ke kantor pada siang hari setelah mendapat sms tersebut,saksi melihat pintu masuk kantor tepatnya di tempat penguncian

mengeluarkanSurat kepada seluruh penghuni RUKKO LODAN CENTER tanggal 01 Oktober2018, perihal : Penertiban Area Parkir Lodan Center yang diketahulTERGUGAT II dan TERGUGAT IV dengan inti surat yang menghimbaukepada seluruh penghuni dan rekanrekan bisnis penghuni yang datang agarmemarkirkan kendaraan secara tertio dan tidak memarkirkan kendaraanmilik penghuni maupun rekanrekan bisnis penghuni pada tempat parkiryang bukan menjadi haknya, dan apabila tidak melakukan hal tersebut makaakan dikenakan sanksi berupa penguncian

2015sampai dengan 6 Januari 2016;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2015 Para Penggugat serta seluruhanggota serikat pekerja yang tergabung dalam Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja Elektronik Elektrik Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUKSPEE FSPMI) PT DMC Teknologi Indonesia melakukan aksi mogok kerjayang dilakukan di area perusahaan Tergugat, dengan tujuan pihak Tergugatdapat melakukan perundingan bipartit atas terPHKnya Para Penggugat;Bahwa pada saat pelaksanaan aksi mogok kerja terjadi penguncian

Meskipun demikian tetapmelakukan pembayaran kepada konsorsium PNRI untuk 169 orang.Terjadi perbedaan metode pemadananantara identifikasi dengan verifikasi data yang berdasarkan KerangkaAcuan Kerja (KAK) seharusnya menggunakan sidik jari namunkonsorsium PNRI menggunakan Iris, sehingga ketunggalan KTPelektronik tidak dapat dipertanggungjawabkan.Penggunaan Printer Fargo HDP5000 partnumber 75001 untuk pencetakan KTP Elektronik di setiapkabupaten/kota terdapat penguncian spesifikasi yang terletak di printerdan

Penggunaan PrinterFargo HDP5000 part number75001iuntuk pencetakan KTP Elektronik di setiap kabupaten/kotaterdapat penguncian spesifikasi yang terletak di printer danribbonnya yang menyebabkan user/pengguna tidak dapatmenggunakan printer lain dan harganya dikendalikan oleh vendor.8. Pekerjaan Pendampingan Teknis dilaksanakan olehPT. Sucofindo selaku anggota Konsorsium PNRI.

ANUGRAH JAYA di masukan ke dalam Trukpengangkut selanjutnya saksi melakukan penguncian terhadap pintu Trukdengan menggunakan GembokBahwa sebenarnya ada 3(tiga) buah truk milik CV. NUGRAH JAYA yangmengangkut baju baju milik PT. SAMKYUNG JAYA GARMENT yang akandi Whasing,Halaman 23 dari 74 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN UnrBahwa saksi mengetahul yang mengemudi truk untuk mengangkut bajudari PT.

Penguncian, penyegelan, dan/atau pelekatan tanda pengaman yangdiperlukan terhadap barang maupun sarana pengangkut.BAB IIPEMERIKSAANPasal 3(1) Pejabat Bea dan Cukai berwenang untuk menghentikan dan memeriksasarana pengangkut serta barang diatasnya.Halaman 30 dari 82 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Bpp(2) Sarana Pengangkut yang disegel oleh penegak hukum lain atau dinaspos dikecualikan dari pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat(1).(3) Pejabat Bea dan Cukai berwenang untuk menghentikan pembongkaranbarang

Jakarta Pusat BagianUtara) tertanggal 30 Desember 2016. 16Bukti P 16Surat Keterangan Pelaporan Kematian No.317310311150011tertanggal 03 November 2015yang dikeluarkan Kelurahan Pekojan KecamatanTambora Kotamadya Jakarta Barat 17Bukti P 17Surat Keterangan Waris tertanggal 13 November2015 18Bukti P18AFoto TERGUGAT dengan Oknum Aparat Bukti P 18 BFoto TERGUGAT II dengan Oknum Aparat Bukti P18CFoto TERGUGAT II dengan Oknum Aparat sertaOrang Suruhan TERGUGAT dan TERGUGAT II 19Bukti P19AFoto Penggembokan/Penguncian

Rumah Bukti P 19 BFoto Penggembokan/Penguncian Pintu Rumah Bukti P19A Foto Penggembokan/Penguncian Pintu PagarRumah Halaman 167 dari 220 hlm.Putusan Perdata Nomor 126/PDTG/2019/PN.

Polres Metro, dari DinasPU Kota Metro dan ada juga dari rekanan dan Konsultan Pengawas;Bahwa berdasarkan volume yang ada yaitu volume lapis pondasi sebesar 400,28m3, pengukuran dilapangan ukuran panjang jalan 917 m, lebar ratarata 3 m dantebalnya 0,14 m;Bahwa yang yang saksi temukan di lapangan pada saat saksi melakukanpemeriksaan ditemukan jalan onderlag yang sudah ditimbun dengan batu ukuran10/15 dan di beberapa titik ada batu pengunci/ isian ukuran 5/7 yang kuranglengkap/ sangat kurang untuk penguncian

dalam spesifikasi teknisnya maupun gambarbesteknya.e Bahwa apabila pekerjaan sesuai spesifikasi teknis, gambar bestek danpetunjuk pelaksana yang ada diharapkan dengan lalu lintas kendaraanbiasa yang lewat disitu,secara teori dalam waktu sesuai rencana 5(lima) tahun kondisi jalan tidak rusak.e Bahwa ahli menjelaskan penyebab terjadinya kerusakan adalah:e Batu belah 10/15 tidak semua terpasang tegak .5859Batu belah 5/7 ada tetapi kurang dan sebagai pengunci tidak dipasang sehinggatidak ada faktor penguncian

olehKomisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia, bukti TI40 ;41.Fotocopy Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah No. 7 Tahun 2011 Tentang Petunjuk Teknis Operasional DaftarHitam, bukti TI41 ;42.Fotocopy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran ITS No. 004448/IT2.HK.00.00.LK/2014 tanggal 21 Januari 2014, bukti Tl42 ;43.Fotocopy surat dari Kepala ULP ITS kepada Kepala LPSE ITS No. 007682/IT2.22/LK.02.00/2014 taggal 3 Pebruari 2014 perihal Pemohonan Black Listdan Penguncian

Bertanggung jawab atas suratsurat berharga/barangbarang berhargabaik yang berupa kekayaan bank maupun benda jaminan berharga yangdisimpan/ dikuasai dan atau disampaikan padanya menurut batasbatas dansesuai dengan peraturan yang berlaku untuk itu antara lain dalam hubungandengan penguncian/penguasaan dan lainlain;18. Bersamasama Direksi atau sendirisendiri:i. Mengadakan pemeriksaan mendadak atas bagianbagian yangkritis dalam operasi bank;il.

Bertanggung jawab atas suratsurat berharga/barangbarang berhargabaik yang berupa kekayaan bank maupun benda jaminan berharga yangdisimpan/ dikuasai dan atau disampaikan padanya menurut batasbatas danHalaman 44 dari 162 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bonsesuai dengan peraturan yang berlaku untuk itu antara lain dalam hubungandengan penguncian/penguasaan dan lainlain.18.

RIGUNA, ASEP SUMPENAdan ANGGA HERMAWAN.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi SUHENDRA ALS UJANG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Pegawai Negeri Sipil di Lapas Subang.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa. namun mengetahui kalauterdakwa merupakan Narapidana di Lapas Subang.Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Regu Pengamanan LapasKelas Il yaitu mencatat keluar masuknya narapidana dan tahanan,mengatur pengamanan regu piket, untuk penguncian

WITONO), dan disampaikan kepada Kasub Divre Madura agar segeradilakukan penguncian gudang sebagai langkah awal;e Bahwa selain diadakan penggembokan gudang selanjutnya pada tanggal 7Nopember 2014 Tim dari Bulog Divre Jatim melakukan stock opname dandidapat hasil selisih kurang stock administrasi dengan fisik digudang sebesar1.504.716,07 Kg atau senilai Rp. 12.109.488.469,38 (dua belas milyar seratusSembilan juta empat ratus delapan puluh delapan ribu empat ratus enam puluhsembilan rupiah tiga puluh

hilangnya beras milik Bulog Sub Divre Madura Berawal saat saksiposisi di Bondowoso di subdivre Bondowoso, mendapat telepon Kadivre pamitanpensiun, dan menginformasikan beras di Pamekasan hilang, dari informasi kadivre adasurat dari persatuan petani pamekasan melaporan bahwa terjadi pengganjalan beras digudang larangan tokol pamekasan, selanjutnya saksi pulang ke Surabaya,Pada tanggal31 Oktober 2014 ada rapat Kasub sejatim di Divre Jatim, dan disampaikan kepadaKasub Madura agar segera dilakukan penguncian

Terdakwa tidak ada memeriksa kasbesar dan kecil saat serah terima.Bahwa Terdakwa tidak memeriksa kaskarena Terdakwa percaya kepada Sdr.Husni.Bahwa menurut prosedurnya harusbalance keadaan kas antara sistem denganfisik.Bahwa untuk mengetahui nominal dikasbesar kita lihat di komputer dengan uangfisik yang ada dalam berangkas.Bahwa sistem di BRI hanya menampakansisa kaas akhir di komputer dan jumlah ituharus ada dalam fisik.Bahwa Sistem pengoperasian uangtersebut disimpan dalam berangkas.Bahwa Sistem penguncian

Dan saksi tidak pernah pulang kembali keAmerika.Bahwa saksi menerangkan bahwa mengenai penguncian kamar mandimenurut saksi, saksi diberi tahu oleh anak dan cucunya. Sementara saksitidak pernah ke rumah suami Roshni.Bahwa saksi menerangkan bahwa mengenai pendarahan pada Roshnimenurut saksi yang anak pertama saksi ada dirumah mereka. Anak keduasaksi berada di Amerika dan anaknya menghubungi saksi.

Terjadi perbedaan metode pemadanan antara identifikasidengan verifikasi data yang berdasarkan Kerangka AcuanKerja (KAK) seharusnya menggunakan sidik jari namunkonsorsium PNRI menggunakan Iris, sehingga ketunggalanKTP elektronik tidak dapat dipertanggungjawabkan.7.Penggunaan PrinterFargo HDP5000 part number 75001untuk pencetakan KTP Elektronik di setiap kabupaten/kotaterdapat penguncian spesifikasi yang terletak di printer danribbonnya yang menyebabkan user/pengguna tidak dapatmenggunakan printer

Meskipun demikianTerdakwa II tetap melakukan pembayaran kepadakonsorsium PNRI untuk 169 orang.Terjadi perbedaan metode pemadanan antaraidentifikasi dengan verifikasi data yang berdasarkanKerangka Acuan Kerja (KAK) seharusnyamenggunakan sidik jari namun konsorsium PNRImenggunakan Iris, sehingga ketunggalan KTPelektronik tidak dapat dipertanggungjawabkan.Penggunaan PrinterFargo HDP5000 part number75001 untuk pencetakan KTP Elektronik di setiapkabupaten/kota terdapat penguncian spesifikasi yangterletak

demikianTerdakwa II tetap melakukan pembayaran kepadakonsorsium PNRI untuk 169 orang.Terjadi perbedaan metode pemadanan antaraidentifikasi dengan verifikasi data yang berdasarkanKerangka Acuan Kerja (KAK) seharusnyamenggunakan sidik jari namun konsorsium PNRIHalaman 117 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PT.DKImenggunakan Iris, sehingga ketunggalan KTPelektronik tidak dapat dipertanggungjawabkan.7 Penggunaan PrinterFargo HDP5000 part number75001 untuk pencetakan KTP Elektronik di setiapkabupaten/kota terdapat penguncian

Pindad, tahun pembuatanawal 1994, Kaliber 5,56 X45 mm, berat senjata tanpa Magazen 4,01 Kgdengan Magazen penuh 4,37 Kg, Panjang Senjata Popor telipat 753 mm,Popor terentang 997 mm, jumlah alur dan galangan 6 buah, panjang laras449 mm, alat bidik angka 250 untuk jarak 0 s/d 300 m, untuk angka 400jarak 300 s/d 450 m, kecepatan tembak tunggal 60 Butir Peluru/menit,otomatis 120 butir peluru/menit, kecepatan awal 940 meter / detik, jaraktembak efektif 400 m, sistim penguncian putar, isi Magazen 30 butir

menggunakan pintu kayu.Pukul 21.21 Para santri merasakan ketakutan yang luar biasadikarenakan penutupan akses oleh Saudara Edward dan para tukang.Pukul 21.28 Akses pintu di tutup dengan ditriplek sehingga para gurudan karyawan harus keluar dengan terburu buru melalui jendelabelakang tanpa membawa bisa membawa barang pribadi dan berkasberkas kerja.Pukul 21.45 Salah satu siswi mengalami trauma dan perlu untukdilakukan penanganan serius ke psikolog sehingga diputuskan untukdiberikan izin pulang.Pukul 22.28 Penguncian

Penguncian ini sebelumnya diberitahukan TERGUGATkepada PENGGUGAT, bahwa TERGUGAT bersama Anakanak akanmerayakan liburan selama Ramadhan di Bogor. Di rumah tersebut masih adaseorang Asisten Rumah Tangga yang menjaga rumah tersebut, namunTERGUGAT memerintahkan Asisten Rumah Tangga tersebut untukmengunci rumah dan melarang PENGGUGAT untuk memasuki rumahtersebut. Lebih lanjut, sejak saat itu TERGUGAT menutup komunikasi antaraAnakanak dengan PENGGUGAT sampai dengan saat ini.