Ditemukan 206 data
Elly Nurdin alias Elida Hardelis
Tergugat:
HERVIN
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh.
61 — 25
EKSEPSI:
- Menyatakan Eksepsi Turut Tergugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah Penggugat pemilik dari objek perkara berupa 1 (satu) piring sawah seluas 2925 M2, yang terletak setempat dulu dikenal di Bodi, Desa Koto Nan Empat, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kotamadya Payakumbuh dan sekarang setempat dikenal dengan di Bodi, Kelurahan Sungai Pinago
40 — 4
PINAGO Desa SungaiAngit Kec. Babat Toman Kab. Muba kemudian memotongmotongya dan dimasukankedalam karung setelah itu dibawa menggunakan sepeda motor ke Desa Ulak Teberauuntuk dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke2 (kedua)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;AD.3.
1.Rizki Aliansyah, S.H., M.H.
2.Michael Eslo Sipayung, S.H.
Terdakwa:
Wiko Restu Bin Yusri
30 — 20
Pinago Utama melalui Saksi Zulkarnain bin Abu Bakar (alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.00,00 (lima ribu srupiah);
16 — 3
Pinago Utama;Terdakwa ditangkap tanggal 21 September 2015 kemudian ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 23 September 2015 sampai dengan tanggal 12Oktober 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Oktober2015 sampai dengan tanggal 17 November 2015;3. Penuntut Umun, sejak tanggal 18 November 2015 sampai dengan tanggal23 November 2015;4.
21 — 11
pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 002, RW 003Kelurahan Payolansek, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, saksi adalah bibi Pemohon dan kenal dengan Termohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bulakan BalaiKandi, kemudian pindah rumah kontrakan di Kelurahan Sungai Pinago
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMAT Pgl MAMAT
151 — 25
Agam;Bahwa kejadian Terdakwa menggadaikan tanah kepada DELFIANGGRAINI adalah Pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020, sekira Pkl16.00 wib pada saat itu saksi sedang berada di Kota Pekanbaru, saksiditelpbon oleh UMI RATNA selaku orang tua saksi yang mengatakanbahwasanya tanah milik orang tua saksi UMI RATNA telah digadai olehRAHMAT Pgl MAMAT, dimana dia diberitahukan oleh CANI PINAGO,atas keterangan tersebut saksi menelpon TANDO untuk melacakkebenaran cerita UMI RATNA, setelah TANDO bersama dengan HARISmelacak
18 — 5
Pal 2 Pinago DesaSugiwaras Kec. Babat Toman Kab.
79 — 38
memberikanketerangan tidak benar dengan mengatakan hanya dirinya sebagaiahli waris dari AYAH PARA PENGGUGAT (Alm) dan dilanjutkandengan pernyataan SUAMI PENGGUGAT REKONPENSI (Alm) yangditanda tangani oleh Walikota Payakumbuh, tgl 14 juni 2003, denganjuga memberikan keterangan yang tidak benar dengan menyatakanhanya dia pewaris dari AYAH PARA PENGGUGAT (Alm) padahalahli waris yang benar adalah sesuai dengan surat keterangan ahliwaris No.140/64D/SKAWTSPBR/X/2017 yang dikeluarkan olehLurah Tanjung Gadang Sungai Pinago
BaratKota Payakumbuh;3.3 RuKo/Rumah Toko : 1 Pintu 2 Lantai yang terletak di SebelahBengkel Putra Motor yang mana Objek ditandai dengan PagarBesi yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Keluharan KubuGadang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh ;Berikutnya pada 21 April 2002 ayah kandung SUAMI PENGGUGATREKONPENSI (ALM) dan juga ayah kandung dari Penggugat AYAHPARA PENGGUGAT (Alm) meninggal dunia hal ini dikuatkandengan Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkan olehLurah Tanjung Gadang Sungai Pinago
Menetapkan ahli waris yang sah dari AYAH PARA PENGGUGAT (Alm)adalah sesuai dengan surat keterangan ahli waris nomor140/64D/SKAW/TSPBR/X/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah TanjungGadang Sungai Pinago pada 6 Oktober 2017.Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi bukanlah Pembeli yang beritikadbaik.3. Menyatakan jual beli objek perkara adalah tidak sah karena tidak terbuktisecara fakta dan hukum yang berlaku.4.
1.NIBAR
2.INDRAWATI
3.EFRIZAL
Tergugat:
1.ASMARANI
2.LENSASNI
3.SELFI NETI
4.JASMAN
5.JONDRIZAL
65 — 3
Sati/Dt Sati Nan Bakaratau, Timur dengan bandar air, Selatan dengan Bandar air/tumpak 1 (satu), dan Utara dengan bandar air;
dan tumpak 4 (empat) berupa 17 (tujuh belas) piring sawah yang terletak di Tamporang Jorong Subaladung Kenagarian Sungai Kamuyang Kecamatan Luhak Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batas-batas sebelah Barat dengan Sungai Pinago dan tanah pusako tinggi Dt. Siguno Dirajo, Timur dengan Bandar air, Selatan dengan jalan, dan Utara dengan Dt. Siguno Dirajo/Dt.
68 — 3
Yang mana kunciT tersebut di buat oleh Pgl ALAN dan Obeng Saksi beli di tokobangunan, kemudian Saksi memberikannya kepada Pgl ALAN untukmerakit Kunci T dan obeng tersebut agar bisa digunakan untukmelakukan pencurian sepeda motor;Bahwa awalnya sekira pukul 22.00 wib Saksi , Pgl IJAL, Anak, PglFIRDAUS dan Pgl AMIN berkumpul di rumah Pgl AMIN yangb bertempatdi Jorong Pinago Kenagarian Limbanang Kecamatan Suliki KabupatenLima Puluh Kota.
44 — 6
Pinago Panyabungandan ikut ditangkap teman saksi yang bernama Muhammad Sulaiman LubisAls.
49 — 9
li>
- 7 ekor kambing;
Adalah kabur dan tidak dapat diterima;
DalamPokokPerkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
- Menyatakan bahwa harta-harta berupa:
- Sebidang tanah ukuran 25x80M yang terletak di Dusun VII RT 12 Desa Sugiwaras Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batas-batas: sebelah barat berbatas dengan jalan Raya Pinago
46 — 6
Pinago Utama, tidak dapat dicocokan dengan aslinyatanpa meterai, bukti P.5;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I Surat:1 Fotokopi surat pernyataan hibah tanah lapang yang dibuat oleh M. Zalidan Latifah, tertanggal 20 Pebruari 1999 dan telah dicocokan denganaslinya bermeterai cukup, bukti T.1;Hal. 35 dari 51 hal.Put. No. 0603/Pdt.G/2014/PA.Sky.3610Fotokopi surat jual beli antara Aguscik bin Umar Husin (penjual) danM.
271 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
PINAGO UTAMA 23,993,400 . :5 016408874058.000 PT. REBINMAS JAYA 19,350,500 25,830,000PT. SUKMA SANTRINDO BIMA@ etenav67211.000 RepHTA 392,000,000 73,500,0007 015474794308.000 PT.
PINAGO UTAMA 23,993,400 : :5 016408874058.000 PT. REBINMAS JAYA 19,350,500 25,830,000PT. SUKMA SANTRINDO BIMA6 018037671211.000RODHITA 392,000,000 73,500,0007 015474794308.000 PT.
PINAGO UTAMA 053,781 ,5314 0100001000000074 30/04/2010 CV.ATLANTIC 015 0100001000000075 30/04/2010 CV.TUNAS CAHAYA MANDIRI 564,80014,394,3516 0100001000000076 1/4/2010 CV.ATLANTIC 0iT 0100001000000077 30/04/2010 CV.WIRA BHUMI 4,863,00038,509,4018 0100001000000078 30/04/2010 CV.ATLANTIC 068,425,2019 0100001000000079 30/04/2010 CV.ATLANTIC 018,727,6080 0100001000000080 30/04/2010 CV.CAHAYA PUTRA 018,096,0081 0100001000000081 30/04/2010 CV.TUNAS CAHAYA MANDIRI 082 0100001000000082 30/04/2010 CV.WIRA
PINAGO UTAMA 23.993.40 046.000 05 016408874 PT. REBINMAS 19.350.50 25.830.0058.000 JAYA 0 00 Hal. 220 dari 249 hal. Put. No. 1109 K/PID.SUS/2016 6 018037671 PT. SUKMA 392.000. 73.50211.000 SANTRINDO BIMA 000RODHITA7 015474794 PT. TELAGA 146.399. 68.60308.000 HIKMAH 950JUMLAH 1.119.416 567.329. 628.2172 950 * Bahwa dari keterangan Saksi Lew Heng Lung selakuKomisaris PT.
PINAGO UTAMA 74. 010000 30/04/201 53,781.534000000074 0 CV. ATLANTIC 075. 010000 30/04/201 CV. TUNAS CAHAYA4000000075 0 MANDIRI 564,876. 010000 01/04/201 14,394.354000000076 0 CV. ATLANTIC 077. 010000 30/04/2014000000077 0 CV. WIRA BHUMI 4,863,00078. 010000 30/04/201 38,509.404000000078 0 CV. ATLANTIC 079.1 010000 30/04/201 68,425,204000000079 0 CV. ATLANTIC 080. 010000 30/04/201 18,727,601000000080 5 CV. CAHAYA PUTRA 81. 010000 30/04/201 CV.
140 — 52
Il No. 27 KelurahanTanjungGadang Sungai Pinago Kec.PayakumbuhBaratKota PayakumbuhAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS)Terdakwa ditahanan oleh:1.2.Penyidik Pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh tidak dilakukan Penahanan;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh sejak tanggal 22Februari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;.
Il No.27 Kelurahan Tanjung Gadang Sungai Pinago Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS).Hal74 dari 119 Putusan Nomor : 03/Pid.SusTPK/2017/PN PdgMenimbang, bahwa dari pengamatan Majelisselama proses persidanganberlangsung terdakwa mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yangditujukan kepadanya dan Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta tidak berada dibawah pengampuan dimana dari indikatorindikator tersebut,Majelis
200 — 544
AGUSMEL, bertempat tinggal di Jorong Lareh Nan Panjang Nagari AtarKecamatan Padang Ganting Kabupaten Tanah Datar, untuk saatini berdomisili di Jalan Balai Baringin Nomor 10 RT 02 RW 02Kelurahan Tanjung Gadang Sei Pinago Kecamatan PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh, selanjutnya disebut sebagai PenggugatII;Lawan:1.
Mariyawati Binti A.Kamal
Tergugat:
Yulius Alex Sander Bin Daud
74 — 14
sekarang oleh tergugat rekonvensi/penggugat konvensi seluas +14.400 m2, yang terletak di desa sereka kabupaten musi banyuasin, provinsi sumatera selatan, dengan batas-batas sebagai berikut;
- sebelah timur berbatasan dengan sungai jud dengan ukuran +120m;
- sebelah barat berbatasan dengan tanah sdr. h. a. kamal dengan ukuran +120m;
- sebelah utara berbatasan dengan tanah sungai jud dengan ukuran +120m;
- sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun pt. pinago
32 — 10
wnnennnn= Bahwa kontrak kerja masuk jam 8.00 WIB s/d jam 21.00 WIB;eo Bahwa setahu saksi digaji Rp 75.000, sehari, tentu PenggugatRekonvensi lebih tinggi, penghasilannya saksi tidak tahu;Bahwa saksi masuk kerja duluan 3 bulan dari Penggugat Rekonvensi;sseess Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali harta harta apa yangdiperoleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selamamerak menikah:a Dimana lokasi pengerjaan proyek Normalisasi Batang Agam diKelurahan Tanjung Gadang dan Kelurahan Sungai Pinago
1.ARIE APRIANSYAH,SH,MH
2.CHANDRA IRAWAN, SH
Terdakwa:
SAFARUDDIN Bin H. MANSYURI
105 — 42
Pinago Utama;
- 1 (satu) bundel dari BANK MANDIRI Nomor : DNW.COP/COD.151/SPPK/2003 Tanggal 17 Juni 2003, Perihal : Surat Pemberitahuan Persetujuan Restruktur Kredit atas nama Koperasi Unit Desa (KUD) Buana;
- 1 (satu) bundel dari BANK MANDIRI Nomor : CRY.DEPT I/SPPK/722/2004, tanggal 06 Oktober 2004, perihal : Surat Pemberitahuan Keputusan atas nama KUD BUANA;
- 1 (satu) bundel surat Perjanjian Membuka kredit Nomor 28 notaris Yandes Efriady tentang take over pinjaman
Pinago Utama.
- Uang Titipan Anggota KUD Buana kepada Kejaksaan Negeri Musi Banyuasin sebesar Rp106.681.655,00 (seratus enam juta enam ratus delapan puluh satu ribu enam ratus lima puluh lima Rupiah);
dipergunakan dalam perkara lain An. Alis GunawanBin Jubed (alm);
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
124 — 25
Saksi YASRIL ILYAS : Bahwa semenjak kecil Saksi tetap di Limbanang dan setelah dewasa, Saksipernah merantau ke Pekan Baru, Solok dan Padang tetapi tidak pernahmeninggalkan kampung secara lama ; Bahwa Saksi tahu dengan tanah yang disengketakan tempatnya di Jorong EkorParit, Limbanang ; Bahwa jarak antara Jorong Kampung Dalam dengan Jorong Ekor Parit lebihkurang (satu) kilometer ; Bahwa Jorong yang ada di Kanagarian Limbanang adalah Jorong Ekor Part,Jorong Pinago, Jorong Kampung Dalam, Jorong Saud,
Saksi YUSRIZAL : Bahwa yang diperkarakan oleh Para Pihak adalah masalah tanah kering yangterletak di Jorong Ekor Parit ; Bahwa jarak Jorong Pinago dengan Jorong Ekor Parit tidak terlalu jauh ; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Ekor Parit dari tahun 2000 sampaidengan tahun 2001 ; Bahwa yang menjadi kepala desanya waktu itu adalah TAN MARAJO ; Bahwa Saksi tinggal di Ekor Parit sejak menikah dengan orang Ekor Parit kuranglebih tahun 1977 ; Bahwa pada waktu itu hanya ada satu buah rumah gadang