HP, uang, KTP dan kartu ATM milik Raja,setelah itu Terdakwa dan Terdakwa I FAJRI keluar dari kamar tersebut, kemudianTerdakwa I FAJRI langsung menuju ke Mobil sedangkan Terdakwamembangunkan Anak dan Istri Terdakwa , dan kami langsung turun menuju keMobil setelah itu kami berangkat menuju HOTEL KELUARGA di KampungLalang Medan kota untuk menitipkan isteri dan anak Terdakwa di hotel tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mengantar Terdakwa I FAJRI ke Binjai karenalTerdakwa I FAJRI ingin pulang ke Kuala Simapang

Bima Prima JIn.KL.Yos Sudarso Simapang Mabar Medan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tidaklah menjadi error in persona gugatanyang diajukan Penggugat terhadap Tergugat karena memang kepada SubjekHukum yang sama sebagaimana gugatan diajukan,;Menimbang, bahwa terhadap dalil yang menyatakan bahwa gugatanPenggugat kurang pihak (Pluriun litis consortium) karena tidak menarik PT.EkaMega Andika sebagai pihak, terhadap hal tersebut maka setelah Majelis hakimmencermati gugatan Penggugat sehingga gugatan

tersebut dan saya berkatasaya berbicara kepada MASHUDI (TERDAKWA) mas jatah buatpakean aku ado dak mas dan di jawab ini ado dan MASHUDI(TERDAKWA) menyerahkan 1 (satu) paket kepada saya lalu 1 (satu)paket tersebut saya jadi 2 (dua) paket lalu saya masukan kedalambungkus urat madu, lalu saya masukan kedalam kantong jaket sayadan setelah itu saya mau pulang sekalian mau ketemuan dengansauadar SURASIN (TERDAKWA) yang sebelumnya SURASIN(TERDAKWA) ada keluar rumah dan saya bersama SUSANTOmenunggu di simapang

Dwi menginap 1(satu) malam dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan sdr Dwi menginap di rumah Terdakwa tersebutyang masih dalam proses pembangunan yang pada saat itu Terdakwa jugamenginap di rumah tersebut; Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Terdakwa bahwatujuannya ke Simapang Kanan mau mencari dana untuk mengurus sdr Alandi LAPAS; Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr Alan yang adalah suami Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa belum ada menjenguk Ibu Terdakwatersebut sejak tiba di rumah Terdakwa sampai

Kota Kuala Simapang kab.

Bento menelfon kembali mengatakan aku udah sampaisimpang bratasena terdakwa jawab iya pak, tunggu bentar, akukesana lalu terdakwa pergi ke simapang jalan bratasena jalan kakimenjumpai Sdr.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 133 / Desa Petaruman seluas 560 M2 yang. terletak di Blok Simapang Tengah sebagaimana terurai dalam surat ukur No. 00022 / Petaruman 2002 Desa Petaruman ,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ir.AGIL TOHIR BAAGIL . 43 7.9.10.n.

AGIL TOHIR BAAGIL.Sertifikat Hak Milik No. 133/Desa Pataruman seluas 560 M2 yang terletak diblok Simapang Tengah sebagaimana terurai dalam surat ukur No. 00022/Pataruman/2002 Desa Pataruman, Kecamatan Cililin, Kabupaten'Bandung Baratatas nama IR. AGIL TOHIRBAAGIL.Sertifikat Hak Milik No. 134/Desa Pataruman seluas 224 M2 yang terletak diblok Curuglanang sebagaimana terurai dalam surat ukur No. 00022/Pataruman/2002 Desa Pataruman, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Baratatas nama IR.

orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul 18.30WIB terdakwa berkeliling menggunakan sepeda motor Vario Techno 125warna putih biru di sekitaran pasar pondok baru sampai pasar simpang tiga,namun sebelum pasar simapang

penggeledahan terhadapbarang bawaan saksi berupa makanan kucing ditemukan narkotikajenis sabu.v Bahwa benar saksi menerangkan mengambil barang kirimandari Pontianak berupa makanan kucing tersebut di pelabuhan speedsukadana karena disuruh oleh Terdakwa Il AGUS HERLANU AliasKEBOT Bin SUPARNO.v Bahwa saksi menerangkan setelah saksi di tangkap olehanggota kepolisian kKemudian saksi bersama dengan anggotakepolisian pergi ke rumah terdakwa II AGUS HERLANU Alias KEBOTBin SUPARNO di Jalan Sungai Mengkuang Simapang

SAHMAN SIREGAR telah meninggal sewaktu masih barukawin dan tidak ada keturunan .e TIURMAULI SIREGAR, menerima warisan berupa tanahperkebunan sawit di Simapang Kanan Kab. Bengkalis .e SAHDEN SIREGAR, menerima warisan berupa beberapa tanahpertapakan di daerah Perdagangan, 3 unit rumahrukoPermanen di Perdagangan, 2 unit ruko lantai 2 di Rokan HilirBagan Batu, sekitar 50 hektare tanah kebun sawit diPenampungan Kec.

KENDARAANTERSEBUT saat itu juga saudara Dani menjawab lya Buk.11.Bahwa pada tanggal 16 September 2016 tepatnya hari jumat saudaraDani dari pihak termohon menghubungi orang tua pemohon keberatanmelalui telepon selular atau hp, yang memberi tahukan bahwa ada pihakke tiga yang ingin membeli kendaran tersebut, dan pihak ke tiga tersebutingin melihat mobil.12.Bahwa saudara Dani dari pihak termohon menghubungi pemohon untukdatang menemui termohon keberatan dan pembeli mobil tersebut, yangberlokasi didepan SMP N 18 simapang

PERTANI (PERSERO) untuk wilayah Koto MalintangKecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam dengan 5 (lima) daerahpenyaluran yaitu Jorong UBA, Jorong Patangahan, Jorong Dangau Baru,Jorong Situmbak dan Jorong Ladang Tibarau ;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Bkt Pada Hari Rabu tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 14.00 wib saksi DEBISUSANTO Pgl DEBI yang berasal dari Payakumbuh datang ke Kios CahayaTani milik terdakwa di Simapang Empat Jorong Patangahan Kenagaraian KotoTangah Kecamatan Tilatang

bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dipersidangan yang setelah diteliti ternyata telah sesuai denganaslinya serta telah pula dibubuhi meterai secukupnya , bukti surat mana berupa : Kode Bukti Surat KeteranganNo Bukti 1 P1 Surat Jual Beli kebun getah dari Go Bukti dasar kepemilikanTjing Kia merk Swee Goan Huat Penggugat yang diperoleh darikepada Kamaruddin, tanggal 14 Maret jorang tua Penggugat1961 yang diterangkan oleh Wakil Wali (Kamaruddin)Nagari Simapang

Kamaniddin, tanoeal 38 oleh Penggugat yang ditandaiDesember 1964; adanya ganti ongkos/upahpenanaman getah dilahantersebut(Asli)10 P10 Surat Tanda Terima penggantian Bukti adanya penguasaan tanah ongkos penanaman getah kepada Hasandari Hadji Kamaruddin, tanggal 28Desember 1964 yang disaksikanA.St.Sati dan O.K.Djaipah;oleh Penggugat yang ditandaiadanya ganti ongkos/upah Halaman 63 dari 82 Hal Putusan No. 75/PDT.G/2013/PN.PBR. 64 penanaman getah dilahan tersebut(Asli)11 P11 Surat yang dikeluarkan lurah Simapang

Jl.Kol.Amir Hamzah/Sungai Kambang ukuran +23,30 meter;Sebelah Utara berbata dengan Jl.Kol.Amir Hamzah/Sungai Kambang ukuran +23,30 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Samini dan Janilas, ukuran +23,30 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik Ratna Juwita ukuran +.31,80meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah pihak lain asal mulanya milk A.RonyAnang, ukuran +33,00 meter;Sebagai bukti kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut di atas adalah Sertifikathak Milik No.5043 Simapang

tidak memiliki isteri lain, bulkini hanyamemiliki 1 orang isteri yaitu Rosada; Bahwa Bulkini meninggal dunia pada tahun 2009, danmeninggalnya karena sakit; Bahwa Bulkini meninggal dunia dalam ke adaan beragamaIslam; Bahwa Bulkini juga meninggalkan harta berupa sebidangtanah beserta bangunan rumah di atasnya yang beralamatdi simpang Sungki, rumah tersebut dalam bentuk semipermanen 5 x 9 M. toko petak sebanyak 3 petak denganisi tokok yang disewa dari Pemda tingkat II; Bahwa yang menempati rumah di Simapang

KOMADSU dan membuka komputer nyasetelah selaesai Sdr.ANDRI YANTO dan Sdr.WARSIDI dengan membawakarung yang asil curian pertama dan dimasukkan lagi curian yang ke 2 dansetelah itu curian dibagi tiga dikarenakan saksi dan teman saksimembawa 3 (tiga) kendaraan.Bahwa hasil curian saksi dan teman saksi eskapator dan ambil saksimengambil salah satu handpone penjaga beko sedangkan Sdr.WARSIDImembawa sepeda motor milik pengawas merk YAMAHA VEGA dan kamikeluar denga 4 (empat) kendaraan dan kami menuju ke simapang

membuka komputer nya setelah selaesai Sdr.ANDRI YANTOdan Sdr.WARSIDI dengan membawa karung yang asil curian pertama dandimasukkan lagi curian yang ke 2 dan setelah itu curian dibagi tigadikarenakan terdakwa dan teman terdakwa membawa 3 (tiga) kendaraan.Bahwa hasil curian terdakwa dan teman terdakwa eskapatordan ambil terdakwa mengambil salah satu handpone penjaga bekosedangkan Sdr.WARSIDI membawa sepeda motor milik pengawas merkYAMAHA VEGA dan kami keluar denga 4 (empat) kendaraan dan kamimenuju ke simapang

Bahwa dari hasil curian saksi dan teman saksi eskapator dan ambil saksimengambil salah satu handpone penjaga beko sedangkan Sdr.WARSIDImembawa sepeda motor milik pengawas merk YAMAHA VEGA dan kamikeluar denga 4 (empat) kKendaraan dan kami menuju ke simapang bangkosetelah sampai simpang bangko Sekitar pukul 04.00 Wib barangbarangdipaketkan oleh Sdr.YADI Als BONCEL dan Sdr.ANDRE yang katanya maudijual ke pekan baru dan terdakwa lansung pulang ke daerah balam balaijaya dengan memakai sepeda motor milik

dikarenakan saat itu Saksimasih kecil dan memang dulu orang tua Saksi pernah mengajak Saksike lokasi tanah tersebut dan mengatakan bahwa sebidang tanah ituadalah kebun kita dan dahulu memang Saksi sering menebang pohonyang ada di tanah tersebut;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa luasnya sebidang tanah itu, karena duluSaksi masih anakanak;Bahwa, Saksi tidak terlalu ingat batasbatas sebidang tanah itu, yangpasti batas bagian depan adalah jalan raya dan sekarang lokasi tanahtersebut terdapat di depan SPBU simapang

Putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNo.32/PDT/2015/PT.PBR pada halaman 48 sampai dengan halaman 49dinyatakan bahwa berdasarkan Sidang Pemeriksaan Setempatsebagaimana dimuat dalam Berita Acara Sidang Pemeriksaan SetempatNomor: 142/PDT/G/2013/PN.PBR tanggal 27 Juni 2014 dinyatakan dalamBerita Acara Sidang Pemeriskaan Setempat tersebut letak peta situasitanah yang diakui dan ditunjukkan oleh Tergugat (Gunawan Makmur)sebagai tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 768 seluas 14.880 M2 yangterletak di Desa Simapang

PutusanPengadilan Tinggi Pekanbaru No.32/PDT/2015/PT.PBR tertanggal 23 Juni2015 tidak bertentangan dengan hukum dan atau undangundang,sehingga terhadap permohonan kasasi yang saat itu diajukan olehPenggugat akhirnya ditolak oleh Majelis Hakim Agung No.1596 K/ Pdt/2016 yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Bahwa dari serangkaian uraian tersebut di atas, sudah jelas terungkapfakta bahwa letak objek/tanah milik Tergugat berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 768 seluas 14.880 M2 yang terletak di Desa Simapang