Sedang minum minuman keras~ dffumah EGI yanglokasinya Sdak jauh dari tempat pangkalan ojek kemuefian padasaat minunan keras habis terdakwa KIKI KHOERUDIN MAN Bin ENCEP BJUANDA bersama EGI keluar rumah dengan tujuan hendak kewanmguntuk meminta rokok, akan tetapi sebelum sampai dwanmg yang dHujuterdakwa melihat dipangkalan ojek yang jaraknya fidak jauh dariwarung ada dua orang suami siteri yang tidak dikenal yang akandadikan sasaran oleh terdakwa dan terdawapun langsungmenghampiri kedua orang tersebut

EE ur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Muestaklim, Kelurahan,Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,menikah sekitar 5 tahun lalu di Jawa, karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa, beberapa bulan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah

KM.30, Kecamatan Sungai Melawen, Kabupaten Kotawaringin Barat,selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,menikah di Jawa pada tahun 2015, karena saksi teman satu kerjaanPemohon samasama sebagai sopir truk sawit;Bahwa, sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Desa Purbasari, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa, saksi tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 19102000, telah lahir seorang anak Lakilaki yang bemama AHMAD IRFANTO, anak ke2 (dua) dari Pasangan suami siteri yangbernama SUNOTO dan KHOJROH;. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regester kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu Ate kelahirannya ;.

pekerjaan buruh, tempat kediaman diDesa Tanjungsari, RT.05 RW. 02, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2001, dan sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami siteri

pekerjaan buruh, tempat kediaman diDesa Tanjungsari, RT.06 RW. 03, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2001, dan sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami siteri

berikut :1.SAKSI 1 PEMOHON, tempat tanggal lahir, Nanga Mentebah, 14041969, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Kapuas Hulu yang dalam persidanganmengaku sebagai kawan Pemohon, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yang satu meninggal:;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami siteri

SAKSI 2 PEMOHON, tempat tanggal lahir, Piasak, 10 Agustus 1975,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Kapuas Hulu, yang dalam persidangan mengakusebagai kawan Pemohon, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yang satu meninggal; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami siteri bertempat tinggal di Mentebah

Desa, tempatkediaman di Desa Waru, RT. 06 RW. 03, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Rembang pada bulan Mei 1996, dan telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Waru, RT. 07 RW. 03, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Rembang pada bulan Mei 1996, dan telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/MSMrdBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan dan Pemohon tidak hadir dipersidangan ;Bahwa dalam persidangan atas nasehat dan saran Majelis Hakim makaPemohon menyatakan mencabut perkaranya tanpa ada paksaan dari pihakmanapun dikarenakan siteri Pemohon tidak hadir dipersidangan oleh karenanyaPemohon merasa tidak ada kepentingan lagi Pemohon untuk mengajukanitsbat nikah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk

mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak cocok dengan anak bawaan Penggugat yangbernama XXXX, umur XX tahun dengan membandingbandingkan anakbawaan Penggugat dengan anak bawaan Tergugat;Bahwa akibat perselisinan tersebut, Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak XXXX sampai sekarang telah berlangsung selama X bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami siteri

Shintia Natasha binti Arliyus Randra, tempat tanggal lahir,Tangeran, 29 Oktober 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rusun Benhil3 B3 No.9 Rt.04 Rw.08, KelurahanBendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ;Saksi adalah adik kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Perum Bumi Cikande indah Keluraha Cikande, KecamatanCikande

Rifda Nabila binti Iskandar, tempat tanggal lahir, Jakarta, 25 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan VillahIndah Permai Blok H40 No. 6A Rt.05 Rw.03b, Kelurahan Telukpucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;Saksi adalah sepupuPemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Perum Bumi Cikande indah Keluraha Cikande, KecamatanCikande

Menyatakan sah pengangkatan anak = yang telahdilakukan oleh Para Pemohon suami siteri (YULIANTOdan SUNARTI) terhadap anak perempuan yang bernamaSINDI TIA UMARLINDA lahir di Kediri pada hari AhadKliwon tanggal 27 Januari 2002 pukul 20.30 wib anakdari seorang ibu bernama : ANIK SETYOWATI ;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak = wyang telahdilakukan oleh Para Pemohon suami siteri (YULIANTOdan SUNARTI) terhadap anak perempuan yang bernamaSINDI TIA UMARLINDA lahir di Kediri pada hari AhadKliwon tanggal 27 Januari 2002 pukul 20.30 wib anakdari seorang ibu bernama : ANIK SETYOWATI ;3.

Sidin bin Aspan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kampung Cileungsir RT.13/03 Desa CibadakKecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah pada tahun 2018;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun,kemudian pindah ke rumah

Toha bin Jaja, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kampung Cileungsir RT.002 RW. 004 Desa Cianaga,Kecamatan Kabandungan, Kabupaten Sukabumi;, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah pada tahun 2018;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun,kemudian

oleh orangtua calon isterinya ;Bahwa Hubungan antara anak para Pemohon dengan calonisterinya sudah sangat dekat dan akrab, sering pergi bersamadan calon isterinya sudah sering berada dirumah para Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan anaknya tidak ada hubunganmahram maupun susuan antara anak Pemohon dengan calonisterinya, yang bisa menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkan akanmenjadi gunjingan masyarakat dan di khawatirkan terjerumusdalam dosa karena calon siteri

Pwd.** Bahwa antara Pemohon serta anak Pemohon Tidak adahubungan mahram maupun susuan dengan calon isterinya, yangbisa menghalangi sahnya pernikahan ;* Bahwa masih, jika anak Pemohon tidak segera dinikahkan akanmenjadi gunjingan masyarakat dan di khawatirkan terjerumusdalam dosa karena calon siteri anak Pemohon telah hamil 3bulan ;Menimbang bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sehun berasal dariDusun XXXX Kajoran ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan selama berumah tangga sudahdikaruniai Seorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, keduanya akan bercerai karena antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih

DAIMO bin EMBOH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Muntingan, RT.005, RW.015, Desa XXXX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sihun ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah sekitar 6 (enam) tahun

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Timur:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami siteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2016 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Timur:e Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Siteri;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Bahwa Dalam Akta kelahiran PEMOHON tersebut terdapat kekelirun/salahtulis tanggal lahir dan huruf nama diantarnya sebagai berikut : Kekeliruan / salah tulis tanggal lahir dan huruf nama PEMOHON, yakniFebruari Seribu Sembilan ratus Sembilan Delapan Puluh Delapan (06021988) telah lahir ARAHMANU, anakanak dari suami siteri AHMAD danDAHLIAH ... :, sedangkan yang sebenarnya dan seharusnya tertulis adalah ....

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah rukun sebagaimana layaknya suami siteri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;1. ANAK KE 1; 22225 n nnn n nn nnn neces nce cenes2. ANAK KE 2;32 2222 nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ne nnn nee cnc cnnne7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon IJ tetap beragama Islam;8.

Cilebende, RT.001, RW.005,Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;Saksi adalah Bapak kandung Pemohon, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri ;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di daerah Kedungwaringin, KotaBogor ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama Muhammad Khoirudin

Cilebende RT.001, RW.005, KelurahanBabakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan nomor 995/Pdt.G/2021/PA.BgrSaksi adalah ibu kandung Pemohon, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri ;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di daerah Kedungwaringin, KotaBogor ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai

;Bahwa Penyebabnya Tergugat sering mabukmabukkan, Tergugat seringmain judi, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam ;Bahwa selama Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami siteri dan sudahberpisah tempat tinggal sudah sekitar 2 tahun lamanya ;Hal. 5 Dari 15 HalamanBahwa Penggugat sudah berusaha mencari dimana keberadaan Tergugatsekarang ini akan tetapi tidak berhasil ditemukan;Bahwa selama Tergugat

;Bahwa Penyebabnya Tergugat sering mabukmabukkan, Tergugat pernahmenjatuhkan talak kepada Penggugat, Tergugat sering main judi, Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam ; Bahwa selama Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami siteri dan sudah berpisahtempat tinggal sudah sekitar 2 tahun lamanya ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dimana keberadaan Tergugatsekarang ini akan tetapi tidak berhasil

YS riArtinya : Jika tuduhan didepan pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataupengakuan suami sedang hubungan suami siteri tidak dapat lagi diteruskan,karena perbuatan yang diakibatkan suami, dan Pengadilan tidak mampulagi mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan tolak bain kepadanya;Menimbang, bahwa Majelis hakim pula perlu mengambil alih menjadi pendapatMajelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IVhalaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:cul Sls S590 Size loge

(Kitab AlShowi JuzIV).Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 379/K/AG/1995 Tanggal 26 Maret 1997, yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis menyatakan bahwa suami siteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan

Pada tanggal 09 Juli 1999, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama DEWIMASITO binti SUNARI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Wonorejo RT.29 RW.04 Desa Sukodono KecamatanDampit Kabupaten Malang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua siteri Pemohon di Desa Srimulyo Kecamatan Dampit KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang;2.