Sidin bin Aspan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kampung Cileungsir RT.13/03 Desa CibadakKecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah pada tahun 2018;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun,kemudian pindah ke rumah

Toha bin Jaja, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kampung Cileungsir RT.002 RW. 004 Desa Cianaga,Kecamatan Kabandungan, Kabupaten Sukabumi;, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah pada tahun 2018;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun,kemudian

Menyatakan sah pengangkatan anak = yang telahdilakukan oleh Para Pemohon suami siteri (YULIANTOdan SUNARTI) terhadap anak perempuan yang bernamaSINDI TIA UMARLINDA lahir di Kediri pada hari AhadKliwon tanggal 27 Januari 2002 pukul 20.30 wib anakdari seorang ibu bernama : ANIK SETYOWATI ;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak = wyang telahdilakukan oleh Para Pemohon suami siteri (YULIANTOdan SUNARTI) terhadap anak perempuan yang bernamaSINDI TIA UMARLINDA lahir di Kediri pada hari AhadKliwon tanggal 27 Januari 2002 pukul 20.30 wib anakdari seorang ibu bernama : ANIK SETYOWATI ;3.

Sedang minum minuman keras~ dffumah EGI yanglokasinya Sdak jauh dari tempat pangkalan ojek kemuefian padasaat minunan keras habis terdakwa KIKI KHOERUDIN MAN Bin ENCEP BJUANDA bersama EGI keluar rumah dengan tujuan hendak kewanmguntuk meminta rokok, akan tetapi sebelum sampai dwanmg yang dHujuterdakwa melihat dipangkalan ojek yang jaraknya fidak jauh dariwarung ada dua orang suami siteri yang tidak dikenal yang akandadikan sasaran oleh terdakwa dan terdawapun langsungmenghampiri kedua orang tersebut

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Timur:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami siteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2016 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Timur:e Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Siteri;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Putusan.No.1630/Pdt.G/201 6/PA.Mkd.MURJIFAH binti TOHARI, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun XXXX, RT.06, RW.02, Desa XXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi iobu kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Edi Joko Purnomo ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri

Putusan.No.1630/Pdt.G/201 6/PA.Mkd.Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak ipar Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Edi Joko Purnomo ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, saksi

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut: Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah pada tahun2011;e Selama menikah tidak mempunyai anak;e Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak awal tahun 2012 sering terjadi pertengkaran mulut;Penyebabnya adalah karena masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang, Termohon terlalu sibuk dengan pekerjaannya

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT "PERTANI",bertempat tinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah pada tahun2011;Selama menikah tidak mempunyai anak;Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak februari tahun 2012 sering terjadi pertengkaran mulut;Penyebabnya adalah karena masalah Termohon merasa ekonomi selalukurang, selain itu Termohon terlalu

oleh orangtua calon isterinya ;Bahwa Hubungan antara anak para Pemohon dengan calonisterinya sudah sangat dekat dan akrab, sering pergi bersamadan calon isterinya sudah sering berada dirumah para Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan anaknya tidak ada hubunganmahram maupun susuan antara anak Pemohon dengan calonisterinya, yang bisa menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkan akanmenjadi gunjingan masyarakat dan di khawatirkan terjerumusdalam dosa karena calon siteri

Pwd.** Bahwa antara Pemohon serta anak Pemohon Tidak adahubungan mahram maupun susuan dengan calon isterinya, yangbisa menghalangi sahnya pernikahan ;* Bahwa masih, jika anak Pemohon tidak segera dinikahkan akanmenjadi gunjingan masyarakat dan di khawatirkan terjerumusdalam dosa karena calon siteri anak Pemohon telah hamil 3bulan ;Menimbang bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang sah menikahsecara agama Islam pada tanggal 6 Rabiul Awal 1428 H.atau bertepatandengan tanggal 25 Maret 2007 m sesuai bukti Kutipan Akata Nikah Nomor170/37/III/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas,Kota Medan tanggal 26 Maret 2007 M..Hal. 1 dari 13 halaman.Putusan No. /Pdt.G/2016/PA.Lpk.2.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami siteri terhitung sejak tahun 2010 sampai saat initelah dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena:a.

Kota Bogor;Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2011;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumh orang tua Termohon di Kelurahan Tegallega, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor ;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikarunial anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahunHalaman

,Kota Bogor;Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2011;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumh orang tua Termohon di Kelurahan Tegallega, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor ;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikarunial anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahunHalaman

Putusan No.0070/Pdt.G/2019/PA.MtwSaksi 1, Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT. 29Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenalTergugat adalah adik ipar saksi panggilannya xxxx;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2019

saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT.29 Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenalTergugat adalah adik ipar saksi panggilannya xxxx;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak , yang nomor 1 dan 2 ikut tergugat sedangkan yang nomor3 ikut Penggugat .

XXXX , umur 63 tahun, agama islam , pekerjaan : Wiraswasta , bertempat tinggal diXXXX Surabaya;,setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pihak berperkara sejak lama karena saksi adalah PamanTergugat Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri, dan telahdikaruniai 3 (tiga)orang anak , yang nomor 1 dan 2 ikut tergugat sedangkan yang nomor 3ikut Penggugat .

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak , yang nomor 1 dan 2 ikut tergugat sedangkan yang nomor3 ikut Penggugat .13 Bahwa saksi menerangkan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi ;mengenai permasalahan rumah tangganya saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat bersama dengan ke 3 anak anaknya dan seoranglaki laki datang kerumah di malang, kemudian malamnya Penggugat dengan Laurentdan laki laki tersebut

dan harmonisdan memilih kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Meri selamakurang lebih 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Gunung gedangan selama 5 tahun, kemudian pindahdi rumah bibi Penggugat di Meri selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindahke rumah kakak Penggugat selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah milik Penggugat dan Tergugat di gunung gedangan selama kurang lebih12 tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan suami siteri

Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang sah danmenikah pada tahun 2009;e Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak memasuki usia perkawinan yangkeenam, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah masalah keturunan, dimana selamapernikahan Pemohon dan Termohon beluym dikaruniai anak;e Puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2015, Pemohon danTermohon sudah pisah

Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:e Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang sah danmenikah pada tahun 2009;e Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak setaun yang lalu, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah masalah keturunan, dimana selamapernikahan Pemohon dan Termohon beluym dikaruniai anak;e Puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2015, Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan tidak kumpul

di Dusun Wire, Rt. 21 Rw. 01, Desa Ngemplak, KecamatanBaurno, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Januari 2018, dan sudah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

di Dusun Wire, Rt. 21 Rw. 01, Desa Ngemplak, KecamatanBaurno, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Januari 2018, dan sudah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

Desa, tempatkediaman di Desa Waru, RT. 06 RW. 03, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Rembang pada bulan Mei 1996, dan telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Waru, RT. 07 RW. 03, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Rembang pada bulan Mei 1996, dan telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

pekerjaan buruh, tempat kediaman diDesa Tanjungsari, RT.05 RW. 02, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2001, dan sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami siteri

pekerjaan buruh, tempat kediaman diDesa Tanjungsari, RT.06 RW. 03, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2001, dan sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami siteri

berikut :1.SAKSI 1 PEMOHON, tempat tanggal lahir, Nanga Mentebah, 14041969, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Kapuas Hulu yang dalam persidanganmengaku sebagai kawan Pemohon, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yang satu meninggal:;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami siteri

SAKSI 2 PEMOHON, tempat tanggal lahir, Piasak, 10 Agustus 1975,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Kapuas Hulu, yang dalam persidangan mengakusebagai kawan Pemohon, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yang satu meninggal; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami siteri bertempat tinggal di Mentebah

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/MSMrdBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan dan Pemohon tidak hadir dipersidangan ;Bahwa dalam persidangan atas nasehat dan saran Majelis Hakim makaPemohon menyatakan mencabut perkaranya tanpa ada paksaan dari pihakmanapun dikarenakan siteri Pemohon tidak hadir dipersidangan oleh karenanyaPemohon merasa tidak ada kepentingan lagi Pemohon untuk mengajukanitsbat nikah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk

mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak cocok dengan anak bawaan Penggugat yangbernama XXXX, umur XX tahun dengan membandingbandingkan anakbawaan Penggugat dengan anak bawaan Tergugat;Bahwa akibat perselisinan tersebut, Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak XXXX sampai sekarang telah berlangsung selama X bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami siteri

Bahwa ketika malam hari bersama dalam kamar tergugatbermaksud akan melakukan hubungan suami siteri denganpenggugat, penggugat memberontak dan melawan terhadaptergugat karena dari sikap tergugat yang anehaneh yangtidak pantas dilakukuan seorang suami terhadap isterinya,tergugat mempunyai emosi yang tinggi dengan sepontan pulaberbuat tidak wajar, menyakiti badan penggugat, memukulbagian paha, mencekik leher penggugat.

Dalil tergugat ini sebenarnya diakuioleh penggugat dalam repliknya tetapi disebabkan oleh tergugatyang tidak mapu melakukan kewajibannya sebagai suami dantergugat suka menyiksa penggugat sewaktu) akan melakukanhubungan suami siteri dengan penggugat.Menimbang bahwa dalam jawab menjawab antara penggugatdan tergugat maka yang menjadi masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut Apakah benar tergugat tidak mapu melakukan kewajibannyaselaku suami dan suka menyiksa penggugat sewaktu tergugatakan melakukan