tanahsengketa, dan point 5 yang menyatakan bahwa Intje Koemalabukan pemilik mutlak atas tanah sengketa Dalil tersebutbenar salah dan keliru sebab tanah, obyek perkara adalahtanah milik Intje Koemala dikenal setempat dengan LompokBara' Sapia, berdasarkan :e Surat tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama Intje Koemala Binti Intje Muh.Saleh Persil No. 2 D.II Kohir No. 57 C.l, Sima 19411958,terletak di Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar ;e Surat Simana Butaja/Tanae

Fotocopi surat Rinci / Simana / Boetaha / Tanae, Persil No. 2D.II Kohir No. 57 C.I atas nama Intje Koemala Binti Intje Muh.Saleh, yang diberi tanda T.Ill.1 ;. Fotocopi Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia, atas nama Intje Koemala Binti Intje Muh. SalehPersil No.2 D.Il Kohir No. 57 C.l tanggal 4 Juli 1958, yangdiberi tanda T.III.2 ;. Fotocopi Riwayat Tanah Wajiob Bayar IPEDA atas nama IntjeKoemala Binti Intje Muh.

telahmengajukan Replik kepada Tergugat tanggal 5 maret 2014 dan Replik kepadaTurut Tergugat , masingmasing terlampir dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugat telahmengajukan Duplik tanggal 26 maret 2014 yang terlampir dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya, telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 antara lain := Foto copy Penetapan pengadilan negeri maros tanggal 25 mei 2010 ;disebutbukti P1= Foto copy surat simana boetaja tanae

NENGAH SUARCA seluas 200m2 (GS No.6998/1988 tanggal 18 November1988) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah Milik Made Tanae Timur : Tanah Milik Wayan WirataHalaman 2 dari 44 hal Putusan No.913/Pdt.G/2016/PN Dps Selatan: Tanah Milik Made Windya Barat : Gang3.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,seluas 32,4 m2 dengan tanpa alas hak / hukum yang sah dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Milik Made Tanae Timur : Tanah Milik Wayan Wirata Selatan : Tanah Milik Ir. Nengah Suarcae Barat: GangSelanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA A6. Bahwa TERGUGAT Il, telah menguasai tanah PENGGUGAT SHM No. 271yang terletak di Desa Sanur Kauh, Kec.

Bulu Tanae, Ds. Marumpa, Kec. Marusu,Kab.

terlebih dahulu menerbitkan sertifikat Hak Pakai nomor161/Panaikang atas sebidang tanah yang luasnya kurang lebih 32.917 meterpersegi yang terletak di Kelurahan Panaikang, Kecamatan PanakukangMakassar yang sekarang ini dikenal sebagai kawasan EX terminal Panaikkang.Letak Tanah yang dibuatkan sertifikat itu, sama seperti yang sebelumnyasudah terdaftar sebagai tanah adat atas nama GANNA BIN MARANG dalamPersil No 30 a DII Kohir Nomor 138 C sebagaimana tercantum dalam suratperpajakan SIMANA BUTAJA/TANAE

SIMON SOMBO PASEPANG (66 Tahun), memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah kering yang terletak di Bambalu,Lembang AnginAngin Kecamatan Kesu Kabupaten Tanae Bahwa asal tanah sengketa dari Tongkonan Bambalu, yangdidirikan oleh Nenek Penggugat yang bernama NE KOTTO ;18Bahwa obyek sengketa dilewati oleh jalanan yang sudah lamadibuat namun saksi baru melihat karena saksi tidak tinggal diBahwa

(Pasal 171 huruf(c) dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Simana Tanae telah menunjukkanbahwa almarhum PEWARIS LAKILAKI semasa hidupnya mengelola sebidangtanah di Desa Bojo kecamatan Mallusetasi.Menimbang, bahwa simana bukan merupakan bukti mutlak kepemilikantanah bagi orang yang namanya tercantum dalam simana tersebut dan hanyamerupakan tanda siapa yang membayar pajak tanah tersebut.Menimbang, bahwa dilihat dari segi esensinya dapat disamakan dengansurat pemberitahuan

IV ; c220=== MELAWAN:PT.MERPATI NUSANTARA AIRLINES PUSAT Di JAKARTA, Yangberkedudukan di Jalan Angkasa Blok 15 Kav 2 dan 3 Kebayoran JakartaPusat, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;PT.MERPATI NUSANTARA AIRLINES PUSAT CABANGMAKASSAR, Yang berkedudukan di Jalan Gunung BawakaraengNomor 75 Makassar, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATMUHAMMAD SAID, Pekerjaan Karyawan PT Merpati NusantaraAirlines, bertempat tinggal di Kompleks Perumahan PT MerpatiNusantara Airlines di Dusun Bulu Tanae

miliknya ;Bahwa saksi dipanggil oleh kelokasi obyek sengketa tersebut hanyadipanggil saja ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya La Bage menggarap tanah kebunobyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah kebun obyek sengketa tersebut masukdalam lompo apa ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah kebun obyek sengketa tersebut masukdalam persil apa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Tergugat & Tergugat Il telah pulamengajukan bukti surat di persidangan berupa:1.Foto Copy Simana Boetaja /TanaE

Laewang b Laddana, diberitanda T.1.2 4;Foto Copy Simana Boetaja TanaE, diberitanda T. 1.25;Foto Copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, an. Laewang diberitanda 7.1.2 6;Foto Copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tanggal 17 7 1977, an. Laewang, diberi tanda T.1.2 7 ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2000, an. Kasewang b Laddana diberi tanda T.1.2 8;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008, an.

Bahwa Tergugat menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertifikatHak Pakai Nomor 01/Mamajang Dalam, tanggal 18 Mei 1994, Gambar SituasiNomor 4858/1992, luas 1698 M2, atas nama POLDA Sulawesi Selatan dan Baratdiatas tanah Persil Nomor : 20 DII, Kohir Nomor: 60 CI Nomor: 31 yang terletak diJalan Veteran Selatan yang terdaftar didalam Rente Simana Boetaja / tanae sejaktahun 1941 atas nama Andi Koeneng ;2.

alat bukti surat yang patut diduga palsu dengan mengaku pihaknya adalah merupakan para ahlliwaris yang sah dari Pakki Hadji, padahal faktanya antara Pakki Hadjidengan orang tua Para Terlawan in casu Andi Pakki atau Petta Pakkiatau Haji Pakki merupakan orang yang berbeda serta tidak adahubungan kekeluargaan dengan Pakki Hadji;Bahwa adapun dasar kepemilkan Para Terdakwa atas obyek sengketaa quo vide alat bukti surat yang diajukan dipersidangan yang diberitanda berupa, bukti surat P1 (Simana Boetaja/Tanae

Bukti P7 berupa Simana Boetaja Tanae District Massepe Nomor 161 Clatas nama Tommi Lija;Bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan sesuai dengan suratyang asli;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan buktibukti tersebut berdasarkan relevansinya denganpokok permasalahan dalam perkara;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Akta Jual Beli yang diajukan olehpenggugat, dibuatdi hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang dalam hal iniCamat Tellulimpoe

(GSNo.6998/1988 tanggal 18 November 1988) dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : Tanah Milik Made Tanae Timur : Tanah Milik Wayan Wiratae Selatan : Tanah Milik Made Windyae Barat : Gang3.

Made Tanae Timur : Tanah Milik Wayan Wiratae Selatan : Tanah Milik Ir. Nengah Suarcae Barat : GangSelanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA A6. Bahwa TERGUGAT Il, telah menguasai tanah PENGGUGAT SHMNo. 271 yang terletak di Desa Sanur Kauh, Kec. Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali seluas 167,6 m?

ee enoDulu tanah obyek sengketa merupakan tempat sampahpadi ; sedangkan Kuasa Penggugat menyatakan benar ; Menimbang, bahwa guna menyanggah gugatan Penggugat, Para Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telah dimateraikan cukup, dan telahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang dipersidangan telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telah diberi tanda T. 1 s/d T.3sebagai berikut : 1.2.3.Foto copy SIMANA BOETAJA TANAE

Saksi AMBO ENRE, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui ada sengketa antara Penggugat danTergugat ; Bahwa setahu saksi Sertipikat Hak Tanah milik Penggugat diambilorang ; Bahwa lokasi tanah obyek yang disengketakan dalam perkara initerletak di Dusun Tanae, Desa Purna Karya, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros ; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut berupa tanah sawah ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut tidak pernah dijual olehPenggugat kepada

saksi hanya mendengar penawaran saja, selanjutnya saksitidak tahu ; Bahwa selama ini tanah tetap dikuasai oleh Penggugat dan tidakpernah dikerjakan atau dikontrakkan kepada pihak lain ; Bahwa luas tanah sengketa tersebut sekitar 2 ( dua ) hektar ; Bahwa dari 1989 Penggugat telah menggarap tanah tersebutbersama orangtuanya ;" Bahwa tanah tersebut ditanami padi ;Putusan No.11/Pdt.G/2016/PN Mrs Halaman 20Bahwa lokasi tanah sengketa berdekatan dengan tanah miliksaksi ;Bahwa pada tahun 1991 Kepala Dusun Tanae

Tahun 1960 , yangmembagi tanah di Wilayah Republik Indonesia menjadi 2 (dua)golongan besar yaitu Tanah Negara dan Tanah Milik, maka secaraotomatis menghapus keberadaan tanah Verponding (Tanah Barat),Tanah Gemeente (Tanah Adat) serta Tanah non Gemeente (Tanahnon Barat maupun non adat), sehingga ketentuan pajak bumi yangdisebut Landrente yang di Sulawesi disebut dengan nama Buku Rinciksebagai himpunan Pajak Bumi / atau sekarang setara dengan DHKPdimana bukti pembayaran pajaknya disebut SIMANA BOETJA /TANAE

sebagaimana dimaksud dalam Staatsblad Tahun 1927 No.179; Bahwa oleh karena Buku Rincik merupakan himpunan objek pajakatas tanah merupakan satu kesatuan dengan surat SIMANAHalaman 13 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN SnjBOETAJA / TANAE yang sekarang setara dengan SPPT/PBB danGRONDKAART yang sekarang setara dengan PETA BLOK dimanabukti surat berupa SIMANA BOETAJA / TANAE, dan GRONDKAARTyang tercatat dalam BUKU RINCIK yang merupakan produk hukumBelanda maka dengan berlakunya KETETAPAN

perkara ini sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan.Bahwa berdasarkan eksepsi tergugat tersebut berdasarkan hukum untukditerima, maka kiranya beralasan hukum tidak perlu memasuki pokok perkarain casu tidak berdasarkan hukum untuk diperimbangkan lebih lanjut perkara iniberkenan pokok perkara / pembuktian.Bahwa mengenai dalil para Penggugat membuat dalil yang sama sekali tidakbenar oleh karena sama sekali XXX seumur hidupnya tidak pernahmenyatakan niginigi piaraka lettu mateku, ityatona uwereng tanae

Kedua surat keterangan inimempunyai hubungan dengan bukti P5 (Simana Boetaja/Tanae, semacambukti pembayaran pajak) yang menunjukkan bahwa yang membayar pajakobyek sengketa adalah La Tjakka);Bukti P6 (undangan dari Kepala Desa Bojo untuk penyelesaian masalahtanah warisan La Tjakka yang disengketakan antara ahli waris La Tjakkayang diwakili oleh saudara Tamrin dengan ahli waris H.

Foto Copy Surat Sima Boetaja Tanae, atas nama TjaliKarope yang terletak di Kampung Dusung Mallusetasi,diberi tanda bukti T.1I,II,III10;11. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2009 atas nama MUH. TAHIR yangterletak di Dusung Desa Cilellang Kecamatan MallusetasiKabupaten Barru, diberi tanda bukti T.I,I1I,I11II11;12. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2009 atas nama MUH.

Foto copy Simana Boetaja Tanae Kampong Dusung Nomor 21Parentana Karaeng Aroeng Mallusetasi Parentara PetoroPare, Asenna Taoe Tanggoengiengngi Sumana Beddu BasireBin Mading, diberi tanda bukti T.I,II,III13;14. Foto copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama Beddu Basire Bin Mading, tertanggal16 Mei 1961, diberi tanda bukti T.1I,II,I1I1I14;15.