Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sarmedi Bin Jamin) terhadap Penggugat(TRi Yuli Yantini Binti Partu);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan tahun 2021 sejumlah Rp230000 (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0451/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Kelurahan Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelurahan Gunung Agung Kecamatan Terusan NyunyaiKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2015 di rumah Penggugatdengan wali nikah Ayah Kandung mas kawin berupa uang tunai sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 320/71/V/2015 , tertanggal 28 Mei 2015 , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 25 Juli 2017 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidaktahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuaTergugat selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Lurah Desa SukadadiKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran Nomor:140/125/VII.01.05/VII/2021 tanggal 05 Juli 2021 Oleh sebab itu Penggugatmohon diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Bukti Surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor320/71/V/2015 Tanggal 28 Mei 2015. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2021/PA.GdtZao MENS 3SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaSukaraja Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad

HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., danNizam Arista, S.H., Advokat yang berkediaman di Jalan CokroSuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 207/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 08 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 08 JuniHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2021/PA.Gat2021 dengan register perkara Nomor 0370/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut

hingga saat inTergugat tidak pernah datang serta tidak pernah memberikan nafkah baiknafkah lahir maupun batin sehingga Penggugat merasa tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut;Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2021/PA.GatSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., danNizam Arista, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor207/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 08

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jefi Aripin Alias Jefi Arifin Bin Aripin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwin Mayang Sari Binti Sutarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam

PUTUSANNomor 526/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Putusan No.526/Pdt.G/2020/PA.Gat ANAK 1; ANAK 2; ANAK 3;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon;Bahwa setelah akad nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang Tua Pemohon di XXXXXXXX V RT/RW 002/ Desa XXXXXXXX Kec.Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran Selama lebih kurang 2 Tahun,kemudian pemohon dan termohon pindah dan tinggal di rumah bersama diXXXXXXXX V Rt/OO2Rw/. Desa XXXXXXXX Kec. Gedong Tataan KabupatenPesawarn kurang lebih 10 tahun.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberi iin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Santoso Bin Trimo Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Euis Agustina Binti Erman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 320. 000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

   , Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, dan beralamat elektronik dipakalianda4@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal08 Juni 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal08 Juni 2021 dengan register

   Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumah tanggadengan Termohon, namun Termohon yang selalu menolak untuk diajak kemballkediaman bersama dan berumah tangga lagi dengan Pemohon, membuatPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga Pemohondan Termohon;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

   Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Raj'il) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.

   Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaAhmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., dan NizamArista, S.H,, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 198/Kuasa/2021/PA.Gdttanggal 08 Juni 2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapansurat

   Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4.

Kabupaten Pesawaran, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 November 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor433/Kuasa/2021/PA.Gdt tertanggal 25 November 2021;Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 17 Hal.

;Berdasarkan dalil dalil diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaGedong Tataan dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Penetapan No. 0042/Padt.P/2021/PA.GatSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintahn Ketua Majelis sebelum persidangan, JurusitaPengadilan Agama Gedong Tataan telah mengumumkan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut selama 14 (empat belas) hari sejak harisidang ditetapbkan untuk memberi kesempatan kepada pihakpihak yangberkepentingan untuk mengajukan keberatan kepada kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) hurufe Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim menilai permohonanPara Pemohon merupakan wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon tinggal di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Gedong Tataan dan telan sesuai dengan wilayah yuridiksiPengadilan Agama Gedong Tataan sehingga Pengadilan Agama GedongTataan berwenang mengadili perkara aquo secara kompetensi relatif;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon telah diumumkanpada papan pengumuman Pengadilan

Agama Gedong tataan dalam tenggangHal. 8 dari 17 Hal.

Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan Cq. Yth.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan pernikahan antara Pemohon (Mas'ud bin Abd.

GatBahwa atas perintah Ketua Majelis sebelum persidangan, JurusitaPengadilan Agama Gedong Tataan telah mengumumkan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut selama 14 (empat belas) hari sejak harisidang ditetapbkan untuk memberi kesempatan kepada pihakpihak yangberkepentingan untuk mengajukan keberatan kepada kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan, namun selama masa tenggang waktu yang ditentukantersebut habis tidak ada satu pun pihak lain yang keberatan atas permohonan aquo ke Pengadilan Agama

Gedong Tataan, sehingga perkara ini mempunyaialasan hukum untuk dilanjutkan dan dilakukan panggilan persidangan perkaraini;Bahwa dalam perkara aquo, Para Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Dainuri, S.H., Ilham Sani, S.H.I., M.H.I., dan Yayat Inayatullah, S.H.I.berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 377/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 21Oktober 2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan suratkuasa yang bersangkutan

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) hurufe Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim menilai permohonanPara Pemohon merupakan wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon tinggal di wilayah yuridiksi PengadilanAgama Gedong Tataan dan telah sesuai dengan wilayah yuridiksi PengadilanAgama Gedong Tataan sehingga Pengadilan Agama Gedong Tataanberwenang mengadili perkara aquo secara kompetensi relatif;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan

Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Gedong Tataan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau senjata tajam jenis golok panjang 30 (tiga puluh)cm bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor213/Pid.B/2020/PN Gdt tanggal 26 Januari

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor213/Pid.B/2020/PN Gdt tanggal 26 Januari 2021 yang dimintakanbanding tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;5.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta Pid.B/2021/PNGdt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Gedong Tataan,yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Februari 2021, Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta Pid.B/2021/PNGdt yang dibuat oleh Panitera

pada Pengadilan Negeri Gedong Tataan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Februari 2021, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pesawaran mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 23 Februari 2021 dari Terdakwatersebut sebagai Pemohon Kasasi , yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gedong Tataan pada tanggal 23 Februari 2021:Membaca Memori Kasasi tanpa tanggal bulan Maret 2021 dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Pesawaran tersebut sebagaiPemohon Kasasi Il, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGedong Tataan pada tanggal 8 Maret 2021;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 1/ Februari2021 dan Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal23 Februari 2021 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gedong Tataan pada tanggal 23 Februari 2021

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Hartono Bin Sumedi) terhadap Penggugat(Misrini Binti Said);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan tahun 2021 sejumlah Rp315.000 (tiga ratus lima belasribu rupiah);

PUTUSANNomor 0571/Pdt.G/2021/PA.GatZB NEN 4NES WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 05 Juli 2016 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah Penggugat di Desa SukadadiKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;7.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Lurah Desa Sukadadi KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran Nomor: XXXX tanggal 10 September2021.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran; Nomor XXXX Tanggal 12 Juli1996, bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;2.

kepada DIPAPengadilan Agama Gedong Tataan Tahun 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Miswanto Bin Dalimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wina Kurniawati Binti Sahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangnikahnya dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2000 di rumahMempelai Wanita dengan wali nikah, mas kawin berupa uang 10.000dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung SelatanHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.

Gatsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor736/134/VIII/2000 tertanggal 10 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan sukasama suka, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohon berstatusPerawan;3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Srimulyo Desa NegeriSakti Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran selama lebihkurang 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah sendiri di Dusun Srimulyo Desa Negeri Sakti Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran lebih kurang 15 tahun dan terakhirPemohon dan Termohon Pindah dan tinggal di rumah sendiri di DusunSrimulyo Desa Negeri Sakti Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) Untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepansidang Pengadilan Agama Gedong Tataan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4.

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2021/PA.Gdtin 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

,Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 156/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 22 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah membaca laporan hasil mediasi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal22 April 2021 dengan register perkara Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal xxx di rumah kediaman orangtua Penggugat, dengan wallnikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat

hingga saat ini Tergugat tidak pernah datang serta tidak pernahmemberikan nafkah baik nafkah lahir maupun batin sehingga Penggugatmerasa tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebut;Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.GdtApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 156/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 22 April 2021, Majelis Hakim

PUTUSANNomor 0470/Pdt.G/2021/PA.GdtZo WEN zSeah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di , DesaSukaraja Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,Lampung, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad

Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan RatnaPertiwi, S.H., yang berkediaman di Jalan Cokro SuwarnoSukaraja V Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Nomor 257/KUASA/2021/PA.GDT tanggal 19Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa KelatenKecamatan Panengahan Kabupaten Lampung Selatan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0470/Padt.G/2021/PA.GatBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor0470/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut

pernah lagimemberikan nafkah baik nafkah lahir maupun batin sehingga Penggugatmerasa tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebut;Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0470/Pat.G/2021/PA.GatPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi,S.H. berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor257/KUASA/2021/PA.GDT tanggal 19 Juli 2021, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Kariyono Bin Paino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suli Indriya Binti Sunarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Sukadadi RT. 012 RW. 006 DesaSukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bawa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada 21 Juni 2021 Termohon dan Pemohon pisah tempattinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa SukadadiKecamatan Gedong Tataan Kebupaten Pesawaran sedangkan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut diatas sampai dengan sekarang;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon dan sepakat utuk mengajukan perceraian;Hal. 2 dari 14 Hal.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.GatTahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan Pemohon patutdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam maka Majelis Hakim dapat memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Gedong Tataan;4.

PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2021/PA.GdtZea 5) %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa KotaDalom, Kecamatan Way Lima, Kabupaten Pesawaran, dalamhal init memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin

,Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 416/Kuasa/21 tanggal 12 November 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Kota Dalom,Kecamatan Way Lima, Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0737/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2021/PA.GatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 416/Kuasa/21 tanggal 12Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2021/PA.GatNovember 2021, Majelis Hakim

Menyatakan gugatan Para Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gedong Tataan dalam register perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Gdt. telah dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gedong Tataan untuk mencoret Perkara Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Gdt. dari dalam buku register perkara; 4. Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Gedong Tataan untuk segera memberitahukan amar penetapan ini kepada Tergugat II. melalui pemberitahuan umum;5.

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Gedong Tataan untuk segera memberitahukan amar penetapan ini kepada Turut Tergugat;6. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.176.000.- (Satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Putusan No. 1/PID.SUSAnak/2021/PT TJK(Posbakumdin) yang berkedudukan di Jalan Mangoendiprojo No.333Kedamaian, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN Gdt tanggal 10 Desember2020:Anak di persidangan didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan danOrang Tua Kandungnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Getong Tataan tanggal 17 Desember2020 Nomor

Desember 2020,anak didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Anak AGUNG RANTAU Bin SUHAIRI bersama dengan saksiINSAN MUTTAQIN Als ICHAN Bin MARDI (Berkas terpisah), pada hari Selasa24 November 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November tahun 2020 atau masih masuk dalam tahun2020.Bertempat di Jalan Raya Desa Tambangan Kecamatan Padang CerminKabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan

Putusan No. 1/PID.SUSAnak/2021/PT TJKdan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, Anak belum pernah dihukum,Anak masih anakanak, masin membutuhkan kasih sayang orang tuanya,pendidikan formal dan informal guna menunjang masa depannya yang cerahdikemudian hari serta Anak telah berdamai dengan korban Juwita Indah SariBinti Ahlal lbadah, sehingga untuk itu memohon keringanan hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gedong Tataan telahmenjatuhkan putusan tanggal 17 Desember

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan sesudah melakukanpemeriksaan seluruh perkara termasuk faktafakta yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, barang bukti, surat, keterangan terdakwa, petunjukdan alat bukti lainnya juga telah mempertimbangkan tuntutan Jaksa PenuntutUmum, oleh karenanya Majelis Hakim yang seharusnya memberikan sanksihukuman terhadap Anak yang setimpal dengan perbuatannya, mengingatperbuatan Anak meresahkan masyarakat dan telah merugikan oranglain/saksi korban ;2.

Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmemutus dengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaraterhadap Anak, atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum berpendapatdimana sanksi hukuman tersebut terlalu ringan dari Tuntutan Jaksa PenuntutUmum dan belum menyentuh rasa keadilan bagi masyarakat pencarikeadilan atau putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan telahmemutus kurang dari 2/3 tuntutan Jaksa Penuntut umum ;3.

.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah mata dadu ;- 1 (satu) buah tataan ;- 1 (satu) buah batok (alat pengocok);- 1 (satu) buah beberan ;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing- masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah mata dadu ;1 (satu) buah tataan ;1 (satu) buah batok (alat pengocok);1 (satu) buah beberan ;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

JUMADI bin KISAH dan saal ditangkapberhasil disila 3 (tiga) buah mala dadu, 1 (satu) buah batok(alat pengocok), (satu) buah tataan, 1 (satu) buah beberandan uang tunai sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluhcnam ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa TErdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN, Terdakwa II. SUWITO binSUPARNYO. Terdakwa HI. SUYONO bin YONO, Terdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN danSdr.

JUMADI bin KISAH dan saal ditangkapberhasil disita 3 (liga) buah mata dadu, 1 (satu) buah baiok(alat ptngocok), (satu) buah tataan. 1 (satu) buah beberandan uang tunai sebesar Rp. 456.000.

(satu) buah tataan dan sejumlah uang;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis dadutersebut untuk memperoleh kcuntungan yang digunakan untukkeperluan so harihari;e Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh Sdr.

(satu) buah tataan dan sejumlah uang;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis dadutersebut untuk memperoleh keuntungan yang digunakanuntuk keperluan seharihari ;Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; dirampas untuk negara ;- 1(satu) lembar beberan dadu kopyok yang bertuliskan angka ;- 1 (satu) buah tataan dadu yang terbuat dari kayu ;- 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari batok kelapa ;- 3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu ;- 1 (satu) buah karpet plastic yang berwarna biru kombinasi kuning ;dirampas dan dimusnahkan ;6.

(lima ratus tujun puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;1 (satu) lembar beberan dadu kopyok yang bertuliskan angka;1 (satu) buah tataan mata dadu yang terbuat dari kayu;aN eS eS2.10.1 (satu) buah karpet plastik yang berwarna biru kombinasi kuning.((1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari batok kelapa;3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu;(11.Dirampas untuk dimusnahkan ;12.Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus

dadukopyok di tempat sebagaimana tersebut diatas, kemudian para saksi yangbernama SUWITO, SUGIANTARA, DANI TRI C, SH, ANDIK PUTRON, RIZHALADARRIYANTO, VIAN ENDRAYUDHA, RUDI ERWANTO, dan AGUSSUBIANTORO (anggota Polisi dari POLRES Pacitan) langsung melakukanpengecekan, dan ternyata di ketahui di rumah BOYADI Bin SUNYOTO paraterdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas sedang melakukanpermainan judi dadu kopyok dengan menggunakan alat berupa beberan dadukopyok yang bertuliskan angkaangka, tataan

Sartono yang melarikan diri dan saatini telah ditetapkan sebagai DPO ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, para Terdakwa tidak melakukanperlawanan dan selain melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa,saksi dan rekan saksi berhasil mengamankan barang buktinya berupa uangtunai Rp.575 (lima ratus tujun puluh lima ribu rupiah), 1(satu) lembarbeberan dadu kopyok yang bertuliskan angka, 1 (satu) buah tataan daduyang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari batokkelapa, 3 (tiga

Sartono yang melarikan diri dan saatini telah ditetapkan sebagai DPO ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, para Terdakwa tidakmelakukan perlawanan dan selain melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa, saksi dan rekan saksi berhasil mengamankan barangbuktinya berupa uang tunai Rp.575 (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah), 1(satu) lembar beberan dadu kopyok yang bertuliskan angka, 1(satu) buah tataan dadu yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tutup daduyang terbuat dari batok kelapa, 3 (tiga

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ; 1(satu) lembar beberan dadu kopyok yang bertuliskan angka ;1 (satu) buah tataan dadu yang terbuat dari kayu ;1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari batok kelapa ;3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu ;1 (satu) buah karpet plastic yang berwarna biru kombinasi kuning ;dirampas dan dimusnahkan ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WISONO bin SULASIH)
   dengan Pemohon II (ROHANI binti MASKIN)) yang dilaksanakan pada tanggal 18 maret 1980 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong tataan, Kabupaten Pesawaran ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam

SALINAN PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2019/PA.Gdt.woez NysS Hl al odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :WISONO bin SULASIH, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SD, tempat kediaman di Rt 006 Rw 002 Dusun3 Desa Bagelen Kec. Gedong Tataan Kab. PesawaranProv.

Lampung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Gdt., tanggal 2 Desember 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pelaksanaan pernikahan pemohon dan pemohon Ildilaksanakan oleh seorang penghulu ( petugas pencatat nikah )kecamatan Gedong Tataan Kota Bandar Lampung, namun penghulutersebut tidak pernah mengurusnya, sehingga pemohon dan pemohonIl Sampai saat ini tidak pernah memiliki buku nikah;. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut agama islam maupun ketentuan perundang undang yangberlaku;.

Bahwa oleh sebab itu, pemohon dan Pemohon Il memohon kepadaketua pengadilan Agama Gedong Tataan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan pemohon dan pemohon II;Hal 2 dari 12 hal.Penetapan No : 0023/Pdt.P/2019/PA.Gatberdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon dan pemohon II mohon agarketua pengadilan Agama Gedong Tataan segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan pemohon para pemohon;2.

, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Gedong Tataan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam pekara ini adalah bahwa padatanggal 18 Maret 1980, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahandi Desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Maskin, sedangkan saksinya bernama Sulasih danMurtasim, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5000.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor 42/Pid.Sus/ 2020/PN Gdt tanggal 30 Maret 2020 yang dimintakan banding:

• Memerintahkan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan,tanggal 21 Januari 2020 Nomor: 3/Pen.Pid/2020/PN Gdt, sejak tanggal 23Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana PT No. 68/PID/2020/PT TJK5. Penuntut Umum, tanggal 18 Februari 2020 Nomor: PRINT534/L.8.11/Eku.2/02/2020, sejak tanggal 18 Februari 2020 sampai dengan tanggal 08Maret 2020;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan, tanggal 28 Februari 2020Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Gdt, sejak tanggal 28 Februari 2020 sampaidengan tanggal 28 Maret 2020;7. Pembantaran Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri GedongTataan tanggal 12 Maret 2020 Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Gdt, sejak tanggal12 Maret 2020 ;8. Pencabutan Pembantaran Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriGedong Tataan tanggal 13 Maret 2020 Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Gat, sejaktanggal 14 Maret 2020;9.

Penahanan kembali olen Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan,sejak tanggal 14 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020;10. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan,tanggal 18 Maret 2020 Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Gat, sejak tanggal 31Maret 2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020;10. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 8 April2020 Nomor 106/Pen.Pid/2020/PT.Tjk sejak tanggal 31 Maret 2020 sampaidengan tanggal 29 April 2020;11.

pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Asrama Pondok Pesantren Muhammad DaudDesa Pampangan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gedong Tataan, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriGedong Tataan telah menjatuhkan Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN GdtTanggal 30 Maret 2020 dengan amar Putusan sebagai berikut :MENGADILI1.

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2019/PN GatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gedong Tataan kelas II yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : BAMBANG IRAWAN Bin MAT KADIR;2. Tempat lahir : Kebagusan;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/21 Desember 1989;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Kebagusan, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SLTA;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 November 2018 dan ditahan dalmRumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan penahananoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 13Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejaktanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan, sejak tanggal 30 Januari2019 sampai dengan tanggal 28 Februari 2019;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan, sejaktanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor22/Pid.B/2019/PN Gdt tanggal 30 Januari 2019 tentang penunjukkan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Gdt Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/2019/PN Gdt tanggal 22 Januari2019 tentang penetapan hari sidang

tersebut, dibantu oleh ENGLI THIRTA SATRIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gedong Tataan, serta dihadiri olehHalaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN GdtQORI MUSTIKAWATI, S.H., M.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKalianda dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RIO DESTRADO, S.H., M.H.