TAUFIK

Menyatakan terdakwa TAUFIK IROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual narkotika Gol I;2. Menghukum terdakwa TAUFIK IROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 6 (enam) bulan penjara ;3.

-TAUFIK IROHMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK TROHMAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik terdakwa Taufik Irohman adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indoneisia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA :Bahwa ia terdakwa Taufik Irohman pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekirapukul 22.00 wib atau setidaktidaknya

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik terdakwa Taufik Irohman adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indoneisia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KETIGA :Bahwa ia terdakwa Taufik Irohman pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekirapukul 22.00 wib atau setidaktidaknya

Unsur setiap orang disini menunjuk kepadaterdakwa TAUFIK IROHMAN yang identitasnya telah dibenarkan sebagaimana dalam suratdakwaan kami. Bahwa bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya dandapat menjawab pertanyaan yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;10Ad.2.

Menyatakan terdakwa TAUFIK TROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual narkotika Gol. Menghukum terdakwa TAUFIK TROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 6(enam) bulanpenjara ; .

TAUFIK HIDAYAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : TAUFIK HIDAYAT ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/07 Juni 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Pulau Biak II Gang IV/Jl.

Menyatakan terdakwa Taufik Hidayat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu" tanpa hakatau melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamandalam Dakwaan Alternatif pertama Jaksa Penuntut2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Hidayat dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara dengan perintah terdakwatetapditahan ;3.

terdapat kristal beningyang diduga sabhu dengan berat 0,4 gram brutto ; 1 (Satu) pipet ; (Satu) korek api ; (satu) potongan lakban warna biru didalamnya terdapat plastik klip berisi kristalbening diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,13 gram ; (satu) potongan lakban warna biru didalamnya terdapat plastik klip berisi kristalbening diduga narkotika jenis shabu 0,06 gram ; 1 (satu) buah bong ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Celana panjang jenis jeans warna biruDikembalikan kepada terdakwa Taufik

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamanee,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

MUHAMMAD TAUFIK

dikoskosannya di kelurahan Rabangodu Selatan, KecamatanRaba, Kota Bima, dan saksi YUSDIN RIZAL memberitahukan kepada TerdakwaMUHAMMAD TAUFIK bahwa di dalam ruangan pimpinan cabang calumbia adahandphone merk Lenovo yang disimpan di dalam dus, kemudian saksi YUSDIN RIZALdan Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK menuju ke kantor Columbia dan sesampai didepan kantor Columbia Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK meminta obeng kembangdari saksi YUSDIN RIZAL kemudian saksi YUSDIN RIZAL mengeluarkan sebuahobeng kembang dari jok

motornya dan menyerahkan kepada Terdakwa MUHAMMADTAUFIK, dan selanjutnya saksi YUSDIN RIZAL mengatakan kepada TerdakwaMUHAMMAD TAUFIK "nanti setelah berhasil mengambil Handphone kamu teleponsaksi YUSDIN RIZAL biar diemput lagi" kemudian sebelum kantor Columbia tutupTerdakwa MUHAMMAD TAUFIK masuk dan bersembunyi di tumpukan springbaddan sofa yang berada di dalam kantor Columbia cabang Kota Bima sambil menunggukantor Columbia tutup, kemudian setelah Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK masuksaksi YUSDIN RIZAL

pulang ke rumahnya, kemudian saksi YUSDIN RIZALmenelpon Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK untuk memberitahukan bahwa yang adadi dalam ruangan pimpinan cabang Columbia hanya 4 (empat) unit handphone merkLenovo, dan saksi YUSDIN RIZAL berkata kepada Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK" nanti handphonenya buat saksi YUSDIN RIZAL 2 (dua) unit" , selanjutnya TerdakwaMUHAMMAD TAUFIK membuka sekrup engsel yang ada di depan pintu ruanganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 268/Pid.B/2015/PN.Rbisaksi AMRULLAH dengan mengunakan obeng

setelah berhasil mengambilnya sekitar jam 09.30 wita TerdakwaMUHAMMAD TAUFIK menelpon saksi YUSDIN RIZAL dan menyuruh saksiYUSDIN RIZAL menjemputnya, kemudian saksi YUSDIN RIZAL menjemputTerdakwa MUHAMMAD TAUFIK memakai sepeda motor di depan kantor Columbiadimana saat itu kantor Columbia dalam keadaan tertutup, kemudian saksi YUSDINRIZAL dan Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK menuju kelapangan Bina BaruKelurahan Dara, dan di sana Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK menyerahkan kepadasaksi YUSDIN RIZAL berupa 1 (sate)

setelah berhasil mengambilnya sekitar jam 09.30 wita TerdakwaMUHAMMAD TAUFIK menelpon saksi YUSDIN RIZAL dan menyuruh saksiYUSDIN RIZAL menjemputnya, kemudian saksi YUSDIN RIZAL menjemputTerdakwa MUHAMMAD TAUFIK memakai sepeda motor di depan kantor Columbiadimana saat itu kantor Columbia dalam keadaan tertutup, kemudian saksi YUSDINRIZAL dan Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK menuju kelapangan Bina BaruKelurahan Dara, dan di sana Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK menyerahkan kepadasaksi YUSDIN RIZAL berupa 1 (sate

TAUFIK dan Terdakwa 2. HERl NURDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. TAUFIK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa 2. HERI NURDIANTO dengan padana pnjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TAUFIK dkk

TAUFIK dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan terdakwa II HERI NURDIANTO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ilikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan semenitara;3.

Perbuatan tersebut dilakukan olehia terdakwa TAUFIK bersama dengan terdakwa II.

Selanjutnya terdakwa TAUFIK dan HERINURDIANTO serta barang bukti berhasil ditangkap dan diamankan ke Polseksedati guna pengusutan lebih lanjut dan dengan adanya kejadian tersebutdiatas korban mengalami kerugian dan melaporkan ke Polsek sedati gunapengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat 1 ke 4, 5 KUHPSUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa TAUFIK bersama dengan terdakwa H.

TAUFIK bersama denganterdakwa II.

TAUFIK dan Terdakwa 2. HERI NURDIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. TAUFIK dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa 2. HERI NURDIANTO denganpadana pnjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Mohamat Taufik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan.;-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. ;--------------------------------------------------------------------------3.

MOHAMAT TAUFIK

PUTUSANNomor : 34/Pid.B/2013/PN.Lmj** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MOHAMAT TAUFIK;Tempat lahir : Lumajang.;Umur/Tegl. lahir : 27 Tahun.;Jenis Kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan/ : WIndonesia.;KewarganegaraanAgama : Islam.

), sehingga terdakwa Mohamat Taufik menyetujui karena sedang dililit masalahekonomi dengan keluarga.

tertangkap oleh warga dandihakimi masa, selanjutnya terdakwa Mohamat Taufik diamankan pleh Petugas KepolisianPolsek Ranuyosokarena dalam keadan lukaluka terdakwa Mohmat Taufik dibawa keRumah Sakit Bhayangkara Lumajang untuk mendapatkan pengobatan, selanjutnya dibawake Polsek Ranuyoso untuk diproses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan yang berlaku,perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 Jo Pasal 363Ayat (1) ke 3, ke 4, dan ke 5 KUHP.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula tuntutan pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Mohamat Taufik terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana percoban pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 53 Jo. Pasal 363 (1) ke 3, ke 4 dan ke 5Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamat Taufik berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetapditahan.

;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorangterdakwa yang bernama Mohamat Taufik yang atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan terdakwa mengakuiketerangan identitasnya yang terdapat dalam surat dakwaan adalah benar dirinya.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pertama ini terpenuhi. ;Ad.2.

MUHAMMAD TAUFIK

Bnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1 Nama Lengkap : MUHAMMAD TAUFIK NASUTION AliasTOPIK2 Tempat lahir : Binjai3 Umur/ Tel lahir : 28 Tahun /27 Desember 19864 Jenis kelamin > Lakilaki5 Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jin. Letnan Umar Baki, Kel.

Bnj, tanggal 01 April 2015,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFIK NASUTION Alias TAUFIK, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika, sebagaimanadiatur dandiancam pidana dalam Kesatu

Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD TAUFIKNASUTION Alias TAUFIK,selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.

Deliana Naiborhum SSi, Apt, Penata Nip.197410222003122002.wo Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD TAUFIK NASUTION Alias TOPIK pada hari Kamistanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Jalan Sumatera Kel. Kebun Lada Kec.

Bnje Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB787/NNF/2015 tanggal 04 Februari 2015 menyatakanbarang bukti berupa 1I(satu) plastic klip bening berisi daun dan biji kering denganberat 0,52 gram diduga Narkotika milik terdakwa Muhammad Taufik Nasutionalias Topik adalah positif ganja dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut8 lampiran I UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotia, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa 1.

Menyatakan terdakwa TAUFIK IROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual narkotika Gol I;2. Menghukum terdakwa TAUFIK IROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 6 (enam) bulan penjara ;3.

-TAUFIK IROHMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK TROHMAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik terdakwa Taufik Irohman adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indoneisia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA :Bahwa ia terdakwa Taufik Irohman pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekirapukul 22.00 wib atau setidaktidaknya

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik terdakwa Taufik Irohman adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indoneisia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KETIGA :Bahwa ia terdakwa Taufik Irohman pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekirapukul 22.00 wib atau setidaktidaknya

Unsur setiap orang disini menunjuk kepadaterdakwa TAUFIK IROHMAN yang identitasnya telah dibenarkan sebagaimana dalam suratdakwaan kami. Bahwa bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya dandapat menjawab pertanyaan yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;10Ad.2.

Menyatakan terdakwa TAUFIK TROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual narkotika Gol. Menghukum terdakwa TAUFIK TROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 6(enam) bulanpenjara ; .

Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TAUFIK HIDAYAT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TAUFIK HIDAYAT

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP dalam suratdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya terdakwa ditahan;3.

HIDAYATdatang bersama 2 (dua) orang temannya yang salah satunya yang seringdipanggil LEBENG sering dipanggil BOXSEN berdiri disampingnya didepanpintu kamar tamu, kemudian terdakwa TAUFIK HIDAYAT masuk ruangtamu dan menanyakan keberadaan istrinya kepada saksi korban YOHANESMODU, lalu dijawab saksi jawab korban YOHANES MODU tidak tahu,setelah itu terdakwa TAUFIK HIDAYAT ngomong jangan basabasi mengambil pedangnya, milik terdakwa yang dibawa di dalam mobil terdakwakemudian mengayunkan pedangnya sekali

HIDAYAT, seketikaterdakwa TAUFIK HIDAYAT langsungmengayunkan pedangnya sekali mengenaipada bagian punggung kanan saksi sehinggasaksi terjatuh, terdakwa TAUFIK HIDAYATkembali mengayunkan pedangnya kearahleher saksi namun saksi tangkis dengantangan kirinya sehingga tangan kiri saksiHal 11 dari 43 halaman Putusan Perk.

MARTINUS ARKADIUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangansebagai berikut: Bahwa Saksi telah ditebas oleh terdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias OPIC yangmerupakan kakak iparnya yaitu suami dari kakak kandungnya An.

Taufik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Taufik

TAUFIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak atau mealwan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli atau) menyerahkan Narkotika Golongan I",sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009NarkotikaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan karena merasa bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :nonn Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD TAUFIK pada hari Selasa

TAUFIK berupa 3 (tiga) plastic klip bening berisi Kristal putihdengan berat butto 0,59 (nol koma lima puluh Sembilan) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.eenenn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) dari UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. 2220222Kedua :non Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD TAUFIK pada waktu dan tempat sepertiDakwaan

Kesatu diatas, Tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul 21.00 wibsaksi Mangasi Nainggolan bersama saksi Rio AJ Tampubolon mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa Muhammad Taufik yang tinggal diJIn.

TAUFIK berupa 3 (tiga) plastic klip bening berisi Kristal putihdengan berat butto 0,59 (nol koma lima puluh Sembilan) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.weeenn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) dari UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. 222222222Ketiga :wonno= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD TAUFIK pada waktu dan tempat sepertiDakwaan

Terdakwa Taufik

Terdakwa Taufik

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK RAHMAT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sangkar

TAUFIK RAHMAT

1PUTUSANNomor : 168/PID.B/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK RAHMATTempat lahir : MalangUmur / tanggal lahir : 30 tahun /29 Maret 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.

Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 168/Pid.B/2013/PN.Mlg, tanggal 09 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Malang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa TAUFIK

keringanan hukuman karenamerasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,disamping itu terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang disampaikandi persidangan atas permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAUFIK

yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP, serta UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILIL:Menyatakan terdakwa TAUFIK

Menyatakan Terdakwa H,Taufik telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291(2)Jo106 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

H,Taufik

Menyatakan Terdakwa H,Taufik telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 291(2)Jo106 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan terdakwa AHMAD TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD TAUFIK oleh karena itu dengan------- pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;-------------------------------------------------------------3.Menetapkan lamanya terdakwa menjalani tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------

AHMAD TAUFIK

AHMAD TAUFIK dimana terdakwa AHMAD TAUFIK yang menyetirnyadan seperti biasanya yang dilakukan pada waktu menjambret HP di desa Teja Timur padatahun 2008 dan pada menjambret kalung di kecamatan Tlanakan pada tahun 2009, bahwaselanjutnya setelah sampai didepan Kantor Perikanan di Jalan Raya desa Teja Timurkecamatan Kabupaten Pamekasan tepatnya didekat sasaran sebuah sepada mortor HondaBeat tahun 2001 seperti biasanya MAAHFUD selalu memberi kode yang pada waktu ituMAHFUD bilang pada tedakwa TAUFIK

datang dari timur mengendarai sepeda motor Suzuki satriayang menyetir AHMAD TAUFIK yang bonceng MAHFUD dan didekat honda beat yangdiparkir lalu MAHFUD (telah meninggal dunia) turun meloncat sedang terdakwaAHMAD TAUFIK menunggu disebelah baratnya dengan jarak 10 meter dari sepedamotor beat milik saksi korban SUPRIY ADI ; Atas kejadian teersebut korban saksi SUPRIYADI mengalami kerugian berkisarkurang lebih Rp.1 1.000.000, Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat

(1) ke 4cSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AHMAD TAUFIK pada waktud an tempat sebagaimana teahdiuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas terdakwa AHMAD TAUFIK telahmembantui MAHFUD dalam suatu kejahatan mengambil suatu barang berupa Honda Beattahun 2011 milik orang lain yaitu saksi SUPRIYADI dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hak yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara ;Bahwa terdakwa AHMAD TAUFIK bertemu dengan MAHFUD dijalan DesaDebuan kecamatan Tlanakan kabupaten pamekasan dans eperti

biasanya MAHFUDselalu berdua setia melakukan aksinya dengan terdakwa AHMAD TAUFIKdan padawaktu nitu dengan alasan minta antar kerumah bak Yunya WATI di desa Teja timursehingga terdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motor yang sedang dikendaraioleh terdakwa AHMAD TAUFIK dimana terdakwa AHMAD TAUFIK yang menyetirnyadan seperti biasanya yang dilakukan pada waktu menjambret HP di desa Teja Timur padatahun 2008 dan pada menjambret kalung di kecamatan tlanakan pada tahun 2009, snahwaselanjutnya

datang dari timur mengendarai sepeda motor Suzuki satriayang menyetir AHMAD TAUFIK yang bonceng MAHFUD dan didekat honda beat yangdiparkir lalu MAHFUD (telah meninggal dunia) turun meloncat sedang terdakwaAHMAD TAUFIK menunggu disebelah baratnya dengan jarak 10 meter dari sepedamotor beat milik saksi korban SUPRIY ADI ; Atas kejadian teersebut korban saksi SUPRIYADI mengalami kerugian berkisarkurang lebih Rp.11.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1

MUHHAMAD TAUFIK

Menyatakan penyebutan nama pemohon dalam Akta Kelahiran, Ijazah dan Surat Nikah yaitu ACHMAD TAUFIK sama dengan penyebutan nama pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga sebagai Ahmad Taufik dan Paspor dengan nama Opik Taufik Nuh ;3. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

ACHMAD TAUFIK

Hakim yang memeriksa permohonan ini berkenanuntuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan bahwa penyebutan nama pemohon dalam Akte Kelahiran, Ijazah danSurat Nikah yaitu Achmad Taufik adalah sama dengan penyebutan nama yang adadalam KTP dan Kartu Keluarga pemohon yaitu Ahmad Taufik dan Paspor pemohonyaitu Opik Taufik Nuh ;3 Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, setelah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum

nama pemohon pada dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga tercatat nama Ahmad Taufik dan Paspor pemohon tertulis OpikTaufik Nuh ;e Bahwa maksud pemohon ke persidangan ini untuk menyatakan bahwa penyebutannama pemohon dalam Akte Kelahiran, Ijazah dan Surat Nikah yaitu Achmad Taufikadalah sama dengan penyebutan nama dalam dokumen Kependudukan berupaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dengan nama Ahmad Taufik dandalam Paspor pemohon dengan nama Opik Taufik Nuh, Opik adalah nama kecil

/panggilan pemohon, Ahmad adalah nama asli pemohon yang seharusnya ditulisdengan Achmad, dan Nuh adalah nama orang tua pemohon ;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon melakukan persamaan nama karena waktupemohon megurus perpanjangan paspor tidak dapat dilakukan karena ada perbedaannama pemohon ;e Bahwa nama Achmad Taufik atau Ahmad Taufik dan nama Opik Taufik Nuhadalah merupakan nama dari satu orang yaitu pemohon sendiri ;Saksi 2: AHMAD SANUSI ALFARISY, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal

asli pemohon yang seharusnya ditulisdengan Achmad, dan Nuh adalah nama orang tua pemohon ;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon melakukan persamaan nama karena waktupemohon megurus perpanjangan paspor tidak dapat dilakukan karena ada perbedaannama pemohon ;e Bahwa nama Achmad Taufik atau Ahmad Taufik dan nama Opik Taufik Nuhadalah merupakan nama dari satu orang yaitu pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;

sesuai Akte Kalahiran ;e Bahwa sejak lahirnya pemohon sampai pada saat pemohon lulus SMA tetapmenggunakan nama ACHMAD TAUFIK ;e Bahwa pada waktu pernikahan pemohon dengan isterinya Mulyati, pemohonmenggunakan nama Achmad Taufik dan sampai sekarang pemohon masihmenggunakan nama Achmad Taufik ;e Bahwa ada kesalahankesalahan pengetikan nama pemohon pada dokumen KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga yang memakai nama Ahmad Taufik danpada dokumen Paspor menggunakan nama Opik Taufik Nuh yang seharusnyamenggunakan

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa TAUFIK PANJAITAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlah

- TAUFIK PANJAITAN

Panjaitan,uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari kantongcelana belakang terdakwa Taufik Panjaitan, 1 (satu) unithandphone Nokia warna biru milik terdakwa Ridwanditemukan dikantong celana sebelah kiri, uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) milik terdakwa Zulkifli Lubisyang ditemukan dikantong celana sebelah kanannya;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa Taufik Panjaitanmenerangkan bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dari seseorang yang bernamaRAP!

Saksi KRISTO RICHAT, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yakni saksi S.P.Simatupang yang merupakan Anggota POLRI telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaituterdakwa Taufik Panjaitan, terdakwa Mas Sudiro, terdakwaRidwan dan terdakwa Zulkifli Lubis pada hari Selasatanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 20.30 Wib,bertempat di bengkel milik terdakwa Taufik Panjaitan yangterletak di Dusun V Desa Silo Baru Kecamatan Silo LautHalaman 13

Saksi MAS SUDIRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Taufik Panjaitandan Zulkifli Lubis serta RIDWAN ditangkap oleh anggotaPolisi pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekirapukul 20.30 Wib, bertempat di lantai dua bengkel sepedamotor milik terdakwa Taufik Panjaitan yang terletak diDusun V, Desa Silo Baru, Kecamatan Silo Laut, KabupatenAsahan;Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama denganZulkifli Lubis berada di bengkel tersebut untuk

membelinarkotika jenis shabu dari terdakwa Taufik Panjaitan;Bahwa narkotika jenis shabu yang akan dibeli oleh saksibersama dengan Zulkifli Lubis rencananya adalah untukdipakai sendiri di rumah saksi;Bahwa saksi dengan Zulkifli Lubis datang ke bengkeltersebut yaitu sekira pukul 19.27 Wib, yang mana padasaat itu saksi dan Zulkifli Lubis sudah ada kesepakatanuntuk membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dari terdakwa Taufik Panjaitan danuang tersebut akan didahulukan

TAUFIK HAKIM ;

PUTUS AN Nomor : 104/Pid.B/2013/PNTTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :TAUFIK HAKIM ;Tempat lahir : Medan ;Umur atau tanggal lahir : 39 Tahun / 18 Agustus 1973 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jalan Gunung Leuser Blok F1 No. 18Lingkungan

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam pasal iniadalah siapa saja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang sehat mental dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya sebagai pelakuyang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa dan keterangan para saksiterdakwa TAUFIK HAKIM dengan identitas selengkapnya diatas adalah pelaku daritindak pidana yang didakwakan, sehingga tidak terdapat error

Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat di dalam buku Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Kota Mojokerto pada hari Rabu Pon Tanggal 11 Maret 2009 Pukul 11.50 WIB telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama RIZKA HIDAYATI anak dari suami - istri TAUFIK

TAUFIK HIDAYAT

kepada Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agarkelahiran anak Pemohon tersebut dicatat di dalam bukuRegister yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkanbahwa : di Kota Mojokerto pada hari Rabu Pon Tanggal 11Maret 2009 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernamaRIZKA HIDAYATI anak dari suami istri TAUFIK

nnn nnn e nnn n nnn n ne nn eneP 3: Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor: 474.1 / 320 /417.518 / 2010 tertanggal 24 Agustus 2010 atas namaRIZKA HIDAYATI yang diterbitkan oleh Lurah KelurahanMentikan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto;P 4 : Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 415 / 35 / X / 2008tertanggal 27 Okotber 2008 atas nama Suami TUFIKHIDAYAT dan Istri DYAH ERNAWATI yang diterbitkan olehKUA Prajuritkulon; P 5: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 357601 070606 7159atas nama kepala keluarga TAUFIK

Saksi ISWAHYUDI, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang merupakansaudara dari ibu pemohon,; e Bahwa, Pemohon adalah anak dari saudara perempuansaksi yang bernama TAUFIK HIDAYAT menikah denganDYAH ERNAWATI tahun 2008 dalam perkawinan tersebutlahir seorang anak perempuan bernama: RIZKA HIDAYATI;e Bahwa, anak Pemohon bernama RIZKA HIDAYAH, Ilahir diMojokerto, pada hari Rabu Pon tanggal 11 Maret 2009,pukul 11.50 WIB Agama Islam Alamat

Pemohon belum didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto,karena kurang pengertian dan kealpaan Pemohon; Bahwa, Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahirantersebut untuk kepentingan anak Pemohon dikemudianhari;Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan;2.Saksi NUR RIFAH, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang merupakanadik dari ibu Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah anak dari adik perempuan saksiyang bernama TAUFIK