Ditemukan 392 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSUF
22 — 4
MUHAMMAD YUSUF
22 — 4
dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22Agustus 2019 dengan Nomor: 358/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telali
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 476/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 11 Mei 2015 —
PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak TERGUGAT menyerahkan PENGGUGAT kepada orang tuaPENGGUGAT tersebut, TERGUGAT tidak pernah kembali lagi, tidak pernahmemberikan nafkah kepada PENGGUGAT serta tidak ada sesuatu apapunyang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah.Bahwa keadaan tersebut berlangsung selama 4 tahun lebih 10 bulan dan tidakada perkembangan baru, sehingga PENGGUGAT beranggapan bahwaTERGUGAT benarbenar telali rmlanggar slghat tai'lik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah khususnya sighat ta'lik talak angka
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2584/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor 2584/Pdt.G/2016/PAJS.BISMIbDLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Cerai dalam tingkat pertama telali menjatulikan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, ,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, ,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
mengangkat sumpah dan keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya sendiri dan relevan dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil dan materil saksi, dengan demikian keterangannya dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon memberikan keterangan bahwaTermohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain, sedangkan kedua saksimengetahui dan keluarga Termohon, balikan Termohon sekarang telali
Upload : 18-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PDT/2016/PT-MDN SIHAR MANURUNG X ETTI MANURUNG
16 — 11
16 — 11
Kerugian Moril atau immateril yang diderita Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selaku tokoh masyarakat yang telali diceinarkandan dipermalukan nania baik serta kehorinatannya di Desa DolokNagodang, dipermalukan dimata keluarga dan kerabat, jika diukurdengan uang maka setara dengan Rp. 1.600.000.000, (satu milyarenam ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan segala alasan sebagaimana telali diuraikan di atas mohondengan hormat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige yang memeriksadan mengadili
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 361/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
20 — 23
20 — 23
Penggugat tinggal bersama dan rukun dengan tergugat selama empat tahunlamanya dan telah dikaruniai satu orang anak; Tergugat telali menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat teiah memnggalkan Penggugat selama dua tahun tanpa memberikannafkah; Alamat jelas Tergugat saat mi tidak diketahui secara pasti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya, akibat
Register : 08-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 251/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 9 April 2013 —
8 — 10
8 — 10
SkgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata againapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telali menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Pengguagtgq. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SI.
Putus : 12-06-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 752/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 12 Juni 2012 — RUDIYANTO
11 — 2
11 — 2
, lahir di Sidoarjo, pada hari Selasa, tanggal 10September 2001;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Pemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwadalam perkawinan Pemohon dengan istrinya yang bernama Anik Susana dikarumai 3(tiga) orang anak dan anak kedua bernama : MUITAMAD YUNUS ADITYA PUTRA ,lahir di Sidoarjo, pada han Selasa, tanggal 10 September 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPemohon tersebut, telali
Register : 06-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 186/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kabupaten Probolinggo, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pak dekandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telali ruenikah selamakurang Iebih 7 tahun. terakhir mereka bertempat tinggal di rurnah orarig lua Penggugal.selarna dalarn pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak. sernula saksimelihat rumah tangga mereka dalarn keadaan balk. namun sekarang
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Telali mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Februari 2018,terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang dengan registerperkara Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Krw., tanggal 19 Februari 2018, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2901/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.2901/Pdt.G/2 O16/PA.3S8bkan oleh suatu halangan yang sah; ikim telah berusahatidak hadirnya itu diseb ; ; ;menasehati Penggugat untuk rukun kembali membinaBahwa Majelis hrumafi tangga bersama dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telali dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat dengan perubahan mencabut petitum angka 3tentang hadhanah
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1098/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor: 1095/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAH IRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan nlengadili perkara tertcntu padatinukat pertama telali rnenjatullkau penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang dlalukan oleh:MIS1.1 BIN ARWI, Umur 35 tahun. pekerjaan petani,pendidikan SD, tenpat kediaman di DesaSitting Wetan RT.05 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso. sebagai "PemohonI''s danSULASTRI 13INTI .1113'77
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
19 — 4
19 — 4
dan Pemohon 11 telali melaksanakan pernikahau pada tanggal 03Desember 1991 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, dengan walinikah bernania Ayah Kandung dan i Pemohon 11 dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 2000, clan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain(saksi nikah) P.SU SALIM dan P.YON .
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 149/Pdt. G/2012 PA Blk Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
karena kedua orang saksi Penggugat tersebut telah mendukungdalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Penggugat11dengan Tergugat telah memenuhi rukun dan syarat perkawrnan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengan demikian petitum Penggugat untukmenyatakan sah pemikahannya dengan Tergugat hams dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana telali
Register : 23-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
rumah tangga sehingga telahtidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah benisaha secara maksimal menasehatipenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, namun ternyata tidak berhasilkarena pengugat tetap bersikeras unhrk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaantara penggugat dan tergugat telah tidak ada harapan untuk dapat rukun dalam sebuahrumah tang a5 22222 222222 222222 ===Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telali
Putus : 21-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 21 Mei 2014 — YUWAN KURNIAWAN ALS. YUKE BIN TUGIYAT
24 — 5
24 — 5
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi rnengalami luka sebagaimanadalam Visum et repertuin dari Puskesmas Talun yang dibuat oleh dr Heti CandraSusanti dengan kesirnpulan korban terdapat luka memarpada kelopak mata kiribagian alas dan kernerahan pada bola mata kiri yang kemungkinan besardisehabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul .Maka unsur mi telali tepenuhiMenimbang bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya halhal yang dapat digunakan sebagai alasan pemaaf maupun
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bukti Surat terse.but telali. diberi materal cukup danHal. 6 dari 12 hal. Putusan No. 1976/Pdt.G/2 016/PA JS.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaM'ajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda p.2.B. Saksisaksi:Hal. 7 dari 12 hal. Putusan No. 1976/Pdt.G2016/PA JS.1. saksi (ka*: kandung Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan ket!rangan sebagai berikut: Bahwa:saksi kenal Tergugat.
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 12
71 — 12
Print out Slip Pembayaran Gaji, atas nama PEMOHON, telali diberi materaicukup,"kemudian.ditandai dengan kode P.3:3. ."!Surat Pern'yataan, .atas, nama Sunarti, ..menyatakan bersedia dan ikhlasuntuk dijadikan istri kedua.oleh PEMOHON, bertanggal 5 April 2016! telalidiberi materai cukup, kKemudian ditandai dengan kode P.4!4. .f:'Surat Keterangan'dari dokter.dr.':Sofyanuddin 'Sp.OT.FICS :bertanggal, 16 .sAgustus..2016,:telah diberimaterai cukup, kemudian ditandai:dengan kodeP.5:5.
Register : 14-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
LAJ I U JArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalildalil/qaidah hukum lainnya:Firman Allah dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi :Ai1 1 Q Ii bya GijDan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesungguhnya Allah SW r mahamendengar lagi maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana yang telali
Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 842 / PDT.G / 2013/ PN.DPS Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
tanggal 22 Agustus 2008 (fotocopyterlampir) ; Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, rukun sebagaimanasuami istri yang saling mencintai dan saling menyayangidalam mejalani rumahtangganya ; Bahwa setelah sekian lama perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat' berjalan, mulai = timbulpermasalahan/percekcokan antara Penggugat denganTergugat. dan permasalahan yang muncul sangat sulitdilerima secara akal sehat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telali