Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440/ /418/25.3.70/2017 atasnama calon istri anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh UPTDPukesmas Pagu Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri tertanggal 01Desember 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dansesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.7);Bahwa selain telan mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telan didengar keterangannya dibawah

Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, maka paraPemohon patut dinyatakan terbukti sebagai pasangan suamiistri sah;Menimbang, bahwa alat bukti terulis

bertanda (P.4) yang merupakan,fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon maka patutdinyatakan terbukti bahwa anak para Pemohon bernama XXXX tersebutHalaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrberusia 17 tahun 2 bulan (belum 19 tahun) dan calon Istrinya yang bernamaXXXX berusia 17 tahun 3 bulan (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.5) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon istri anak para Pemohon,maka patut

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ganti nama Pemohon didalam Kutipan AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya No.81/A/1972 tertanggal 14 Pebruari 1984 yang terulis nama kecil KIAN SIONG diganti menjadi : WIRA TJANDRA WARDANA selengkapnya menjadi : KWAN, WIRA TJANDRAWARDANA ; 3.

kakak ipar Termohon yang nama dan keterangannyasebagaimana telah terurai di muka;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi duplikat kutipan aktanikah jika dihubungkan dengan T1 berupa foktopi kutipan akta nikah, masingmasing telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,masingmasing dibuat dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gambir sehingga merupaan akta otentik, dengandemikian secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti terulis

sah danpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 8 September 1985;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi KTP Pemohon jikadihubungkan dengan T2 berupa fotokopi Kartu Keluarga dengan atas namaKepala Keluarga adalah Imam Suharto (Pemohon), masingmasing telahdibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, masingmasing merupakan kartu identitas resmi yang dibuat dan ditandatangani olehPejabat Pemerintah Daerah DKI Jakarta sehingga secara formil telahmemenuhi syarat sebagai bukti terulis

secara materiil teroukti banwaPemohon sampai saat ini masih tercatat sebagai penduduk DKI Jakarta yangberdomisili di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa demikian pula halnya dengan bukti T2 sebagaimanatersebut di atas, jika dihubungkan dengan T5 berupa fotokopi surat keterangandomisili untuk dan atas nama Agustini Utami (Termohon), dibuat danditandatangani oleh Lurah Cideng, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telahdicocokkan aslinya, sehingga secara formil telah memenuhi syarat sebagaibukti terulis

, dan secara materiil terbukti bahwa Termohon sampai saat inimasih tercatat sebagai penduduk DKI Jakarta yang berdomisili diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa dari bukti T3 berupa fotokopi petikan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 338/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst. tertanggal9 April 2011, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan aslinya,sehingga secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti terulis, dan secaramateriil terobukti bahwa Termohon pernah mengadukan Pemohon telahmelakukan

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, danPemohon dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, dan Pemohon dijatuhi pidana penjara selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari;Menimbang, bahwa dari T4 berupa fotokopi dari Kartu Penunjukan IstriAnggota POLRI atas nama Termohon, telah dibubuhi meterai pos cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, merupakan kartu identitas resmi istri anggotaPOLRI, sehingga secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti terulis

Fotokopi Surat Keterangan Calon Pengantin atas nama calon istri anakPemohon yang dikeluarkan oleh UPTD Pukesmas Purwoasri Kabupaten Kediritertanggal O03 September 2020 bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);Bahwa selain telan mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisah telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut

tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanyaharus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenangan relatif Pengadilan AgamaKabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti terulis

bertanda (P.2) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa anak Pemohon bernama XXXX tersebut baru berusia 18 tahun 1bulan (belum 19 tahun) dan calon Istrinya yang bernama XXXX sudah berusia 19tahun;Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon isrti anak Pemohon, maka patutdinyatakan terbukti bahwa calon istri anak Pemohon bernama XXXX tersebut baruberusia 19 tahun (belum

Fotokopi Buku Catatan Kesehatan Ibu Hamil atas calon istri anakPemohon, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuaiaslinya, kKemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.6);Bahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisah telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.

tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateriil, kKarenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti terulis

bertanda (P.2) dan (P.3) yangmerupakan fotokopi Kartu Keluarga atas nama Salamah dan fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon, maka patut dinyatakan terbukti bahwaanak Pemohon bernama Xxxx tersebut baru berusia 17 tahun 11 bulan dan calonIstrinya yang bernama Xxxx sudah berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.4) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon isrti anak Pemohon, maka patutdinyatakan terbukti bahwa calon istri anak Pemohon bernama

tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:~~~PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kota Tarakan,sebagai"Pemohon" ; ~~~~~~~~~MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTarakan, sebagai "Termohon";Pengadilan, Agama tersidbwt p) =s= Se Se eeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti terulis

Penggegst telah merenubi persyuretan tersebut. oleh karene ite Peaggugetberhak schewai pomcthans wnk terechet:Meaimteng. tehwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perimbanganhukurmey tonteny birya porkara ticked topat chan benar scsucti dengan ketenticm Prod 89avet (1) Undeng Undeng Nomor 7 Tohum 1989. yang mana kepede Peagguge slabdibetemkan untuk membeyar biwya perkera scheser Rp. 212.00 (Gus etus den bobstibe repiah), akan scp) tomyete dalam putusan sertulis argha Rp 21.000, packsbeddelam kurung terulis

Fotokopi Catatan Kesehatan Ibu Hamil atas nama calon istri anak paraPemohon, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuaiaslinya, kKemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.7);Bahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telan didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasingsebagai berikut :1.

Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, maka para Pemohonpatut dinyatakan terbukti sebagai pasangan suamiistri sah;Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.4) yang merupakan,fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon maka patutdinyatakan terbukti bahwa anak para Pemohon bernama Xxxx tersebut berusia18 tahun 11 bulan (belum 19 tahun) dan calon Istrinya yang bernama Xxxxberusia 18 tahun 1 bulan (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.5) yang merupakanfotokopi

Fotokopi Surat Catatan Ibu Hamil atas nama anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Sambi Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dansesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.7);Bahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasingsebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, maka para Pemohonpatut dinyatakan terbukti sebagai pasangan suamiistri sah;Menimbang, bahwa alat bukti terulis

bertanda (P.4) yang merupakan,fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon maka patut dinyatakanterbukti bahwa anak para Pemohon bernama Edotio bin Maliki tersebut berusia18 tahun 4 bulan (belum 19 tahun) dan calonIstrinya yang bernama CindiSusilowati binti Bibit berusia 18 tahun (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.5) yang merupakanfotokopi Akta Kelahiran atas nama calon istri anak para Pemohon, maka patutdinyatakan terbukti bahwa calon istri anak para Pemohon

Fotokopi Penolakan Perkawinan Nomor B782/Kua.13.33.18/Pw.01/6/2021 atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri tertanggal 10062021, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);Bahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telan didengar keterangannya dibawah sumpah,

dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama para Pemohon, maka para Pemohonpatut dinyatakan terbukti sebagai pasangan suamiistri sah namun sudahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa alat bukti terulis

bertanda (P.4) yang merupakan,fotokopi surat Kelahiran atas nama anak para Pemohon maka patut dinyatakanterbukti bahwa anak para Pemohon bernama Rinto Budi Setiawan bin Sumiranuntuk tersebut berusia 18 tahun 3 (belum 19 tahun) dan calon Istrinya yangbernama Novi Istiana binti Harianto berusia 15 tahun 4 bulan (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.5) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon istri anak para Pemohon,Halaman 11 dari 17 halaman Penetapan

MASYKURROSIH Hakim pemeriksa pokok perkara untuk menjalankan fungsi mediator, tetapigagal;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara dengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara terulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

AmiiinDemi Alloh semua tuduhan penggugat sebagian besar,bahkan 90 persen tidakbenar, oleh karena itu says berharap pada pengadilan jangan diputus hubungankeluarga kami.Semua biaya yang timbul akibat perkara ini penggugat yang membiayainya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, pihak Penggugat telahmenyampaikan replik secara terulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada jawaban Tergugat poin 1,2 dan 3 telah mengakui dan membenarkanisi gugatan Penggugat pada poin 1, 2 dan 3.Bahwa

Kutipan Akta Kelahiran,ternyata bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Herwantodan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang anak keduanya bernamaMochammad Raihan Alemsyah, Lahir pada tanggal 10 April 1999 dan namaPemohon adalah Suci Rahayu Sudarsono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 sampai dengan P 5tersebut dinubungkan dengan kemudian dihubungkan dengan keterangan parasaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa alasan Pemohon memperbaikiatau menambah nama pemohon dari yang terulis

Nomor 161/Pdt.P/2021/PN.BIbdalam Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan KTP Pemohon, sertamaksud memperbaiki dan menambah nama pemohon tersebut tidak bermaksudmenggelapkan asal asul pemohon maupun menghindari permasalahan hukum,akan tetapi sematamata untuk tertidb administrasi kependudukan gunamenghindari permasalahan nama Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa karena maksud Pemohon memperbaiki atau menambahnama Pemohon dari yang terulis

2020 atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan KabupatenKediri tertanggal 24 Agustus 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.10);11.Fotokopi Catatan Kesehatan Ibu Hamil atas nama calon istri anak paraPemohon, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuaiaslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.11);Bahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis

Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, maka para Pemohonpatut dinyatakan terbukti sebagai pasangan suamiistri sah;Menimbang, bahwa alat bukti terulis

atas nama anak para Pemohon dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama anak para Pemohon, maka patut dinyatakan terbuktibahwa anak para Pemohon bernama XXXX tersebut berusia 18 tahun 9 bulan(belum 19 tahun) dan calon Istrinya yang bernama XXXX berusia 15 tahun 8bulan (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda (P.7) yang merupakan fotokopiljaza atas nama anak para Pemohon maka patut dinyatakan terbukti, bahwapendidikan terakhir anak para Pemohon adalah SD;Menimbang, bahwa alat bukti terulis

Pen.No.0097/Padt.P/2016/PA.KadrBahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak melakukan perubahanbiodata dalam buku nikahnya;Bahwa biodata Pemohon yaitu: PEMOHON 1, tempat tanggal lahirKediri 19 Maret 1947, namun dalam buku nikah biodata Pemohon terulis NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH , tempat tanggal lahir 25tahun, sedangkan biodata Pemohon II yaitu: PEMOHON 2, tempattanggal lahir Kediri 22 Agustus 1951, namun dalam buku nikahbiodata

memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon setelah melakukan pernikahan dengan Pemohon IItinggal bersama di o Kota Kediri;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak melakukan perubahanbiodata dalam buku nikahnya;Bahwa biodata Pemohon yaitu: PEMOHON 1, tempat tanggal lahirKediri 19 Maret 1947, namun dalam buku nikah biodata Pemohon terulis

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang tertulis dalam Kartu Penduduk (KTP) maupun dalam Kartu Keluarga (KK), yang nama Pemohon semula terulis dan terbaca SITOMPUL RUTHUA PURNAMA dirubah menjadi RUTHUA PURNA SITOMPUL;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan Penetapan yang telah memiliki kekuatan hokum tetap ini ke Kantor

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon yang semula terulis Raden Djoko Sapto Rahardjo menjadi R.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B44/KUA.13.33.07/Pw.01/06/2021 atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri KabupatenKediri tertanggal 16 Juni 2021, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 431/Padt.P/2021/PA.Kab.KdrBahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang

Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi Kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, maka para Pemohonpatut dinyatakan terbukti sebagai pasangan suamiistri sah;Menimbang, bahwa alat bukti terulis

bertanda (P.4) yang merupakan,fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon maka patutdinyatakan terbukti bahwa anak para Pemohon bernama Xxxx tersebut berusia16 tahun (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.5) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon istri anak para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa calon istri anak para Pemohon bernama Xxxxtersebut berusia 18 tahun 7 bulan (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis

Fotokopi Catatan Kesehatan Ibu Hamil atas nama calon istri anak paraPemohon, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuaiaslinya, kKemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.7);Bahwa selain telan mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasingsebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, maka para Pemohonpatut dinyatakan terbukti sebagai pasangan suamiistri sah;Menimbang, bahwa alat bukti terulis

bertanda (P.4) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon, maka patutdinyatakan terbukti bahwa anak para Pemohon bernama Xxxx tersebut berusia18 tahun 5 bulan (belum 19 tahun) dan calon Istrinya yang bernama Xxxxberusia 17 tahun 6 bulan (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.5) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon istri anak para Pemohon,maka patut dinyatakan terbukti bahwa calon istri anak para Pemohon bernamaXxxx

Fotokopi Buku Catatan Kesehatan Ibu Hamil atas nama calon istrikeponakan Pemohon bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelendan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.6);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrBahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisahtelah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing sebagaiberikut :1.

Pemohon tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi Kewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti terulis

bertanda (P.2) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama keponakan Pemohon, maka patutdinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon bernama XXXX tersebut baruberusia 17 tahun 6 bulan (belum 19 tahun) dan calon Istrinya yang bernamaXXXXa sudah berusia 18 tahun 8 bulan (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon isrti kKeponakan Pemohon,maka patut dinyatakan terbukti bahwa calon istri keponakan Pemohonbernama

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/595/418.79.07/2020 atas namaSukadi dan Sri Wedari anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKerep Tarokan Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri tertanggal 09September 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dansesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.8);Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 490/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrBahwa selain telan mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (

harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 490/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti terulis

Keluarga atas nama Sukadi dan fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama cucu Pemohon, maka patut dinyatakan terbuktibahwa cucu Pemohon bernama Xxxx tersebut baru berusia 17 tahun 2 bulantahun (belum 19 tahun) dan calon Istrinya yang bernama Xxxx sudah berusia15 tahun 10 bulan (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda (P.4) yang merupakan fotokopijazah atas nama cucu Pemohon, maka patut dinyatakan terbukti, bahwapendidikan terakhir cucu Pemohon adalah SMP;Menimbang, bahwa alat bukti terulis