yang diajukanpenggugat, dapat disimpulkan bahwa penggugat dan tergugat pernahmembina rumah tangga selama 3 (tiga) tahun, namun telah berpisah tempattinggal 1 (satu) tahun lebih, hal mana selama membina rumah tanggakeduanya sering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat seringmarahmarah dan tidak perhatian terhadap keluarganya, lalu tergugat pergimeninggalkan penggugat dan selama kepergian tergugat tersebut tergugattidak pernah lagi datang menemui penggugat bahkan sudah tidak diketahuitempat tingganya

merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tigaorang anak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 1 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 2 tahun 6 bulanlamanya tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberikan kabar sertaTergugat tidak diketahui tempat tingganya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan haltersebut menunjukkan sikap Tergugat

rumah tangga yang rukun dan harmonis serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain dan sekarang ini antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 8 bulan yang lalu dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya

pulang, tidak memberinafkah serta tidak diketahui alamat tempat tingalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1998;2 bahwa sejak bulan Agustus 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah atau hal lain diluar kemampuannya;3 bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberinafkah serta tidak diketahui alamat tempat tingganya

sudah10permah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 6 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya

namun Tergugat tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat diketahui telah menikahsiri dengan perempuan dari Desa Dringu Probolinggo setelah ditanya Tergugatmengakuianya, sejak saat itu Penggugat tidak mau lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan dimana sekarang Penggugattinggal di rumah orangtuanya sedang Tergugat tidak diketahui tempat tingganya

berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun kemudian1rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dapat didamaikan disebabkan Tergugat pencemburu, ringantangan dan hampir setiap malam minta dilayani hubungan suamiisteri dengan Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknya padaMaret 2016 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membinarumah tangga hanya selama 3 tahun, namun telah berpisah tempat tinggal sudahberlangsung selamai tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannya dantanpa ada kabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya

kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga hanya selama 3 tahun, namun telah berpisah tempattinggal 1 tahun lebih, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuikeberadaannya dan hal itu sudah berlangsung selama 1 tahun lebih tanpaada kabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya

, maka kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat , dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membinarumah tangga hanya selama 1 tahun, namun telah berpisah tempat tinggal 2tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antara keduanya laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannya dan halitu sudah berlangsung selama 2 tahun tanpa ada kabar berita bahkan sudah tidakdiketahui tempat tingganya

Bahwasejak tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah pulang lagi dan tidak pernah memberikan kabar serta Tergugat tidakdiketahui tempat tingganya hingga sekarang selama 5 tahun lebih;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan haltersebut

Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsudah lebih dari 2 tahun lamanya tidak pernah datang lagi dan tidak pernahmemberikan kabar serta Tergugat tidak diketahui tempat tingganya;Putusan No.0008/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak

TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun 8 bulan dan Tergugat tidak diketahuidengan pasti tempat tingganya

tahupenyebabnya pr re re re re ere ee eesSelama Tergugat pergi 6 tahun tidak pernah kembalilagi dan tidak tahu alamat tempattinggalnya 5 23 bin S Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga denganPenggugat ; Keduanya sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak ; Pada awal perkawinannya saya melihat keduanya baikbaik, namun sejak tahun 2005 Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang 6 tahun lebih dan tidaktahu alamat tempat tingganya

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat yang tingganya berjarak 3rumah dengan rumah keidmana Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga mereka berdua ; Bahwa sejak 1 bulan,

atau orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPenggugat (xxxxx dan xxxxx) bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa sejak bulan Maret 2008 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat, sampai sekarang tidak diketahuitempat tingganya

bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama12 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun, namunsejak bulan September 2016 sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun karenaTermohon meninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon, Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain; Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah kembali menemuiPemohon, bahkan tidak diketahui lagi tempat tingganya

Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah rumah selama 6 bulan, Tergugat sampaisekarang tidak diketahui keberadaanya tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar maupun nafkah' samasekali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamat sertatempat tingganya yang jelas dan pasti ;4.

sudahpermah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 5 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya