• dari perselingkuhan tersebut, mereka memiliki 1 (Satu) orang anak.Bahwa di bulan November 2017 suami saksi tersebut sempat keluar darirumah, dan sempat kembali lagi, namun selanjutnya di bulan Januari 2018keluar dari rumah sampai dengan saksi melaporkan perkara ini, dan di bulanOktober 2018 saat saksi melahirkan suami sempat datang dan itu hanyabeberapa menit saja dan selanjutnya suami saksi pergi dan tidak kembalilagi;Bahwa 3 (tiga) hari setelah saksi melahirkan, saksi sempat mengirimkanpesan Watsapp

• penyerahan persil danbangunan yang ditentukan pada angka 8 hal 2 SPJB,sebagaimana dibuktikan foto bangunan yang belum selesaiyang ditunjukkan oleh Penggugat/Pemohon yang diambilpada tahun 2018 (bukti P7a dan P7Db),,,,,555:5559399997Bahwa Pemohon menolak tegas dengan alasan pada persidanganyang berlangsung Termohon Keberatan sama sekali tidak dapatmembuktikan foto konsidi Persil dan Bangunan yang diambil olehTermohon Keberatan adalah foto pada tahun 2018 dan bukan buktiasli melainkan copy pesam seingkat Watsapp

• Pt.adanya alasan Pemohon membawa pulang wanita lain ke rumah danmasuk kekamar Pemohon dan Termohon, serta keterangan Termohonmendapat informasi diatas dari ibu Pemohon adalah tidak bear karenaPemohon juga sudah mengkonfirmasi kepada ibu Pemohon mengenaiketerangan Termohon pada poin ini.Sedangkan perihal pesan singkat melalui Watsapp, Pemohon tidakmengetahui secara pasti tentang kebenarannya.Menanggapi keterangan Termohon pada poin 6,Mengenai hak asuh anak, Pemohon menyerahkannya kepadakuputusan majelis

• File Video 2.mp4 dan Video Porno 1.mp4 yang ada pada USB Flashdiskkapasitas 8 GB warna kuning identik dengan video VID20191006WAOO000.mp4 dan = VID20191009WA0011.mp4 yang ada padahandphpne Merk Oppo tipe F/7 warna hitam dengan nomor SimCard 1:085766929903 dan SimCard 2: 081995200060;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara tersebut, ada video yangdirekam pada HP milik Terdakwa dan kemudian mengirimkan ke Saksi Hendramelalui aplikasi WatsApp dan selanjutnya mengupload ke Media Sosial padaakun Hendra

• saling memperdulikan; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telan berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Tergugat mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi print out bergambar Penggugat dengan lakilakilain dan percakapan watsApp

• Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang Poin5c dan 5d;10.11dengan dalil merasa kesulitan untuk bertemu dengan keduaanaknya, tefYebih campur tangan orang tua Tergugat sangat dominan,bahkan untuk mengetahui khabar kedua anaknya melalui saluranseluler maupun watsapp dibatasi, dalil tersebut tidak benar,faktanya kalau Penggugat kalau kerumah Tergugat selaluwelcome, dan kalau mau kerumah atau ingin bertemu anaknyakan bisa melalui Telpon rumah, komunikasi antara Tergugatdengan Penggugat tetap berjalan

  No. 0422/Pdt.G/2020/PA.Bksanaknya, terlebih campur tangan orang tua Tergugat sangat dominan,bahkan untuk mengetahui khabar kedua anaknya melalui saluranseluler maupun watsapp dibatasi, dalil tersebut tidak benar,faktanya kalau Penggugat kerumah Tergugat selalu welcome, dankalau mau ke rumah atau ingin bertemu anaknya kan bisamelalui Telpon rumah, komunikasi antara Tergugat denganPenggugat tetap berjalan dan tidak terputus dengan email,biasanya sebulan sekali Penggugat akan menanyakan anaknyadan kalau

• Fotokopi Screenshot Chat WatsApp Tergugat kepada anakPenggugat dan Tergugat tanggal 15 Mei 2020. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.13;14. Fotokopi Pesan masuk SMS tentang Terguat telah menjualbarangbarang, yaitu KlIx, Scoopy, Mobil Kijang dan menggadaikanemas.

  Fotokopi Screenshot Chat WatsApp dari Tergugat, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.16;17. Fotokopi Akta Cerai Nomor 510/AC/2020/ PA.Stb tanggal 27 Mel2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Stabat. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.17B. Saksisaksi.1.

• menurut hukum bahwa dua orang anak masingmasing bernama Anak , lakilaki, lahir 27 Mei tahun 1998 dan Fanisa Sabillan Darmawan, perempuan,lahir 11 bulan April tahun 2005 adalah anak sah dari Penggugat dan Tergugat;Halaman 17 dari 22, Ptsn.No.5560/Pdt.G/2020PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Konsep Surat pernyataanTidak Keberatan untuk dimadu yang tidak disetujui oleh Penggugat)mambuktikan bahwa Tergugat berencana untuk menikah lagi dan berdasarkanbukti P.7 (Screenshoot) percakapan aplikasi Watsapp

• Tergugat marah dan tersinggung pada Penggugat karena Penggugatupload status ke WatsApp Penggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak 26 Maret 2018. Tergugat sudah secara resmi menyerahkanPenggugat kepada pihak keluarga Penggugat. Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Hal. 2 dari 22 Hal. Putusan No.1958/Pdt.G/2020/PA.Srg6.

• Bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Print Out Percakapan Aplikasi Watsapp)telah bermeterai cukup, isi bukti tersebut mengenai percakapan mesra antaraseorang lailaki dengan wanita.

• milik Saksi, kemudian setelahsampai di kantor J&T Terdakwa langsung masuk ke dalam kantor J&Tuntuk mengambil barang kiriman tersebut sedangkan Saksi menunggudi depan kantor J&T tersebut karena Saksi takut; Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi bahwaterdakwa telah kenal dengan saudari SAMINA saat sama sama beradadi dalam LAPAS Ketapang; Bahwa saksi menerangkan Pada hari senin tanggal 23 Maret2020 jamnya Saksi lupa seingat Saksi sekitar antara jam 20.00 s/d jam22.00 wib saksi mengirim pesan Watsapp

  barang tersebut ditujukan dan pada saatditelpon saudari SAMINA mengatakan setelah diambil akan ada orangyang mengambil ekstasi tersebut dirumah Saksi tanpa memberitahukannama orang tersebut kepada Saksi, kemudian Saksi setuju danberharap saudari SAMINA membayar hutangnya kepada orang tuaSaksi tersebut, Kemudian Pada hari senin tanggal 23 Maret 2020Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Ktpjamnya Saksi lupa seingat Saksi sekitar antara jam 20.00 s/d jam 22.00wib Saksi mengirim pesan Watsapp

• GEDE SAWANGGA, dengan menghubungi Nyoman Wiradarma melalui chat WatsApp, pada hari Jumat tanggal 27Agustus 2021, sekira pukul 18.30 Wita, dan sekitar pukul 21.00 Wita,dengan didampingi saksi Gede Agus Suardika dan Ketut Miarsi,Terdakwa Nyoman Wiradarma mengambil paket dimaksud dibawah tiangtelepon, depan Komplek perumahan Bea dan Cukai, Jalan Baypas NgurahRai, yang rencananya paket tersebut untuk dipecah dan ditempel kembalisesuai petunjuk dari Sdr.

  GEDE SAWANGGA, dengan menghubungi Nyoman Wiradarma melalui chat WatsApp, pada hari Jumat tanggal 27Agustus 2021, sekira pukul 18.30 Wita, dan sekitar pukul 21.00 Wita,dengan didampingi saksi Gede Agus Suardika dan Ketut Miarsi,Terdakwa Nyoman Wiradarma mengambil paket dimaksud dibawah tiangtelepon, depan Komplek perumahan Bea dan Cukai, Jalan Baypas NgurahRai.Bahwa dalam hal Terdakwa Nyoman Wiradarma memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan seperti tersebut di atas,tidak

• oleh Petugas Kepolisian karena memiliki dan menguasai Narkotikajenis sabusabu; Bahwa Terdakwa habis mengambil 1 (paket) Narkotika jenis shabushabuyang ditempel dengan berat 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram, dannarkotika tersebut Terdakwa genggam di tangan Terdakwa, kemudianTerdakwa ditangkap Polisi; Bahwa Terdakwa memiliki dan menguasai 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabushabu tersebut Terdakwa membelinya dari seseorang yang tidak tahunamanya dan Terdakwa membeli Narkotika tersebut melalui watsapp

• Fotokopi print out informasi komunikasi watsApp Ketua Rukun10.11.Tetangga 10, Duhuh Griya, bukti kode T8. Fotokopi Akta Cerai Nomor XXXXXX/2016/PAUJB. tanggal 1XXXXXX,atas nama TERGUGAT KONSPENSASI binti Sunadu dengan TeguhSiswanto bin Soebekti Abdul Wahab, bukti T9;Fotokopi Akta Cerai No. 353/AC/2007/PAJB. tanggal 29 Maret 2007,atas nama Atun Widowati binti Adi Purwata dengan Teguh Siswantobin Soebekti Abd.

• Bahwa tidak benar Tergugat sering menggoda wanita lain melaluichat Watsapp dan ketika ditegur Penggugat Tergugat marahmarah itusemua hanya mengadaada;Halaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2019/PA.Pwd7.

• SURAT:Fotokopi photo anggota keluarga tergugat dan penggugat sewaktu masihrukun, tanpa Nomor: , dan tanggal, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (T.1);Fotokopi printout percakapan tergugat dengan penggugat melalui WatsApp,tanpa Nomor: dan tanggal, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (T.2);B

• Foto Kopi Print Out WatsApp. (bukti T1);2. Foto Kopi Nota Pembelian barang, (bukti T.2);3.

• 1 (satu) jepit/bundel percakapan Watsapp dari Hp Terdakwa JAMES WILIAM THEOPILUS alias JEMS dengan sdr. DAMISIANUS LAY alias MARAGA.
• 1 (satu) lembar print out Foto struk bukti pengiriman uang via BRI Link ke nomor rekening : 097001026785530, an. DAMISIANUS LAY alias MARAGA.

Dinyatakan dirampas untuk negara.

• 1 (satu) Handphone merk IPHONE 12 PRO warna Hitam.

• Benar pihak Penggugat kabur dari rumah tangganya sendiri karenasebelum kabur Penggugat sering berkomunikasi baik lewat facebookmaupun Watsapp. Bahkan anak saya sendiri yang bernama Dennis telahmendengar, mengetahui dan melihat secara langsung bahwa Penggugatmempunyai hubungan asmara dengan lakilaki yang bernama Komar.Karena Komar sendiri kalau siang hari sering datang ke rumah Penggugatda anak saya bernama Dennis melihat sendiri secara langsung.

• Setelah sampai dirumah terdakwa, saksi Susmi Anita Als Emibercerita bahwa saksi Susmi Anita Als Emi tidak berani pulang karena seringdipukul dan dicekik oleh korban Karyanto AlsYan, dan pada saat itu KorbanKaryanto Als Yan menantang Terdakwa melalui aplikasi Watsapp untuk bertemudi Jalan merapi Raya Kel. kebun Tebeng Kec.