Ditemukan 2208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1677 1187 1387 1087 1637 1987 1607 16887 1287 1587
Penelusuran terkait : 1687/pdt.p/2012/pn.sky 1687/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
YAYASAN PENOLONG KEMATIAN EKA PRALAYA
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Banyumas CQ Kecamatan Lumbir CQ Pemerintah Desa Parungkamal
170 — 20
  • pemberi hibah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Kuswati dan Indriyati yangmerupakan anak kandung dari Suwarno alias Ribut dan cucu dari Tjengkiedihubungkan dengan bukti surat bertanda P8 berupa Surat Keterangan,menerangkan bahwa para saksi ihklas tanah dimaksud diserahkan kepadaPenolong Kematian Eka pralaya dan tidak akan meminta kemball;Menimbang bahwa syarat selanjutnya adalah bahwa sesuai ketentuanpasal 1682 KUH Perdata yang menyebutkan Tiada suatu hibah kecuali yangdisebutkan dalam Pasal 1687
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Klk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Perdata - M. Atailah sebagai Penggugat - Ida Sarminati, Dkk sebagai Para Tergugat
129 — 42
  • pengadilan MA atas posisi lahan tersebuttidak tepat maupun dasar tuntutan dalam putusan MA hanya sebataspelaksanaan kompensasi GRTT untuk proyek EXPLG 1 juta hektar, kamiminta saudara M.Atailah Rajun melakukan gugatan kepada MA;Dari bukti surat tersebut adalah mengenai penjelasan dari Tergugat bahwamengenai lahan H.Teddy sudah berdasarkan keputusan Mahkamah Agung (MA),sehingga bukti P8 tersebut tidak mendukung pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI di dalam Putusannya Nomor :1687
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
sri dewi ferentina,AMD.KEB
Tergugat:
TRI JOKO SUMEDI
Turut Tergugat:
BUDI ARIYANTO
129 — 45
  • dariPak Ibrahim begitu juga dengan Pak Usman, dan tanah tersebut dihibahkankepada Pak Suhaimi sebelum ada sertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666 KUHPerdata hibah adalahSuatu perjanjian dengan mana si penghibah, di waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda gunakeperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1682 KUHPerdata dinyatakan bahwaTiada suatu penghibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-02-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat 1, Tergugat 11 Tergugat 111
63 — 23
  • Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin ke 2 jelas merupakanjawaban yang tidak benar dan sama sekali keliru, dengan alasan hukum :Bahwa berdasarkan Pasal 1682 KUHPerdata:Tiada suai penghibahan pun kecuali enmaksud dalam Pasal 1687 dapat dilakukan tanpaakianolatis, yang minut (naskah aslinya)harusdisimpan pada noiaris dan bila dak dilakukan demikianmaka penghibehan itu idaksah."
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
1.S.ROBERT H.L TOBING,SH.
2.HELDA Br. TOBING
Termohon:
1.KAPOLDASU
2.KAPOLRESTABES MEDAN
30 — 10
  • BahwaPasal 1682 KUHPerdata, tentang cara menghibahkansesuatu, tertulis : Tiada suatu Hibah kecuali yang disebutkandalam pasal 1687, dapat atas ancaman batal. Dilakukanselainnya dengan suatu akta notaris yang aslinya disimpan olehNotaris itu ;42.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 13 Oktober 2016 — YAYASAN PENDIDIKAN GAMA CENDEKIA SURABAYA ; MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
113 — 71
  • (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Koordinator, Koordinasi Perguruan Tinggi SwastaWilayah VIl Nomor : 1687/K7/KL/2013, tertanggal 16Oktober 2013 Hal : Penjelasan tentang keabsahan PTS.(fotokopi dari fotokopi);Surat Koordinator, Koordinasi Perguruan Tinggi SwastaWilayah Vil Nomor : 1802/K7/KL/2013, tertanggal 25Oktober 2013 Hal : Penjelasan tentang status UniversitasTri Tunggal Surabaya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 PK/Pdt/2012
Tanggal 17 September 2014 — PT. INDONESIA UNGGUL BERSATU, ; PT. UNGGUL WIDYA TEKNOLOGI LESTARI, dkk
166 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketidakpastiankepemilikan, tetapi rupanya oleh Majelis Hakim Kasasi, Hakim Banding, danMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tidak pernah melakukan sidangpemeriksaan setempat/PS; Untuk menjadikan dasar pertimbangan hukumsehingga penerapan hukumnya telah menyalahi hukum acara dan sangatmerugikan Pemohon PK, karena menganggap seolaholah tidak ada PutusanPTUN Nomor 35/G.TUN/2009/P.TUN Mks, Tanggal 17 Desember 2009 junctoPutusan MA RI Nomor 187K/TUN/2011 tanggal 01 November2011, sedangkanYurisprudensi MA RI Nomor 1687
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 16 Januari 2018 — HARDIANTO RAMLI, DKK
125 — 97
  • Tetapi bahwa AkteHibah No. 81/H.M/1982 tanggal 27 Maret 1982 adalah sah secara yuridisformal dan yuridis materiel sesuai dengan Pasal 1666, yuncto Pasal 1682,yuncto Pasal 1687 KUHPerdata, ketiga pasalnya ini, esensinya adalahbahwa hibah harus dibuat secara formal melalui Akte Notaris (VUPA No. 5Halaman 22 dari 102 Putusan Nomor 366/PDT/2017/PT MDNTahun 1960, yuncto PP No. 10 Tahun 1961, peralihan hak atas tanah harusmelalui PPAT) dan dilakukan oleh yang berhak atas barang atau bendayang dihibahkan
    M/ 1982 tanggal 27 Maret 1982 bukanlah hanya kepada Asnah saja,tetapi kepada sebanyak 4 orang secara bersama yakni Asnah, Hasan,Husin, dan Sjofian Ramli, dengan demikian maka Akte Hibah tersebutberdasarkan pasal 1666, yuncto pasal 1682, yuncto pasal 1687, yuncto PPNo. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yuncto peraturan MenteriAgraria/ Kepala BPN No. 3 Tahun 1997 tentang Pelaksanaan PP No. 24tahun 1997 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 31/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. JAILANI Bin. Alm DARMAWAN Diwakili Oleh : DR. MASDARI TASMIN, SH., MH, DKK
Pembanding/Tergugat II : HASAN Alias HASAN BUNGAS Diwakili Oleh : DR. MASDARI TASMIN, SH., MH, DKK
Terbanding/Penggugat : ALI SANDJAJA BOEDIDARMO
Terbanding/Turut Tergugat I : BASRI Bin M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPIAH Binti M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat III : AHMIDI Bin M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat IV : MAHRITA Binti M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat V : SUPIANNOR Bin M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat VI : SAMSUL BAHRI Bin NOORDIANSYAH M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat VII : RACHMADI Bin NOORDIANSYAH M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : FITRIADI Bin NOORDIANSYAH M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat IX : NOVI RAHMAWATI Binti NOORDIANSYAH M. JAPRI atau DJAPER
252 — 153
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 1687 K/Pdt/1998, tgl. 29September 1999Putusan PTUN yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kemudian diajukan sebagai bukti surat dalam persidangan PN, adalahmerupakan akta otentik, yang memiliki kekuatan bukti Sempurna,sehingga dictum yang tercantum dalam putusan PTUN tersebut harusditerima sebagai suatu kebenaran oleh PN.Halaman 14 dari 50 halaman, Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT BJM Putusan Mahkamah Agung RI No. 83 PK/N/2002, tgl. 28 Januari2002Putusan Pengadilan Niaga
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.ELHAM Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
2.WAHYUDI Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
3.YANTI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
4.MARTINI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
5.ASPIANOOR Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Tergugat:
1.ASNILAWATI Binti RAMLI
2.GAZALY RAHMAN Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
3.SUCY SALSABILA Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
4.MUHAMAD WIRAYUDA Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Tergugat:
1.HERNAWAN HADI, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
59 — 9
  • MUHRAN alias ASMURANkepada GAZALY RAHMAN (Tergugat II) pada tanggal 24 November 2014, yangmana MUHRAN Alias ASMURAN pada saat itu masih hiduo, dan baru meninggalHalaman 46 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Smrpada tanggal 4 Januari 2016 berdarsarkan bukti T6, sehingga dengan demikianpenghibahan tersebut adalah sah secara hukum;Menimbang,untuk melakukan suatu hibah sebagaimana telah diatur dalampasal 1682 KUHPerdata bahwa Tiada suatu penghibahan pun kecuali termaksuddalam Pasal 1687
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 120/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 22 Maret 2018 — H. ADJI ASMORO VS KEPALA KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO dan YAYUM SRINANINGSIH
114 — 58
  • Tindakan pencatatan Tergugat tentang preralihnan hakobyek sengketa No. 1 dilakukan sebelum lahir akta hibahnya.Begitu pula bahwa, akta hibah yang dibuat Camat, melanggar peraturanBW (Boergelijk Wetbook), Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yaknipasal 1682 yang berbunyi tiada suatu penghibahan pun kecuali termaksuddalam pasal 1687 dapat dilakukan tanpa akta notaris, yang minut (naskahaslinya) harus disimpan pada notaris dan bila tidak dilakukan demikianmaka penghibahan itu tidak sah.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 12 Maret 2015 — PERDATA - SUHRIAH LAWAN - SAIDIN DKK
90 — 70
  • UndangUndang Hukum Perdata menyebutkanPengertian hibah yaitu suatu persetujuaan dengan mana seorang penghibahmenyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpa dapat menariknyakembali, untuk kepentingan seseorang yang menerima penyerahan barang itu.Undangundang hanya mengakui penghibahanpenghibahan antara orangOFaNg Varig PASI CUP. samen nme nenemmnnemeenenimeennennennaRRsRToHRRERRNw Menimbang, bahwa Pasal 1682 KUHPerdata menyatakan Tiada suatupenghibahan pun, kecuali penghibahan termaksud dalam Pasal 1687
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Ktp
Tanggal 9 Juli 2019 — 1.ICHSAN 2.RAIHAN Lawan 1.AMSIR ISMAIL 2.EKO AGUS MULYONO 4.ASMODAH. 5.IDRIS 6.RUSDI 7.KASUMIATI 8.TITIN SUMARNI 9.Haji MASFAR MIRDAS 10.HASAN ASHARI,A.Md.Kom 11.BUSRI 12.H. ABDUL LATIF Turut Tergugat: 1.Almarhum IDRIS LIHIN Als. UJANG DERIS atau Ahli Warisnya ZAINAH 2.LURAH KELURAHAN MULIA KERTA 3.BPN Kabupaten Ketapang
90 — 18
  • Abdul Djalil Yusuf hanya sebagai penerima kuasa;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita Penggugat yang menyatakanbahwa orang tua penggugat yaitu Abdul Djalil Yusuf menerima tanah tersebutdari hasil pemberian atau penyerahan atau secara hukum disebut hibah secaralisan dari Hasanah tanpa surat menyurat sehubungan perpindahan hak atastanah tersebut, majelis hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 1682KUHPerdata menyatakan bahwa tiada suatu penghibahan pun, kecualipenghibahan termaksud dalam pasal 1687
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Bek
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
ARMAN. S
Tergugat:
1.DIMIN
2.MOK FO TJIN
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKAYANG
131 — 51
  • Bahwa Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI didalamPutusannya Nomor: 1687 K/Pdt/1998 tanggal 29 September 1999menegaskan, Suatu putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap yang diajukan sebagai bukti dalam persidangan adalah merupakanHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Bekakta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna,sehingga diktum putusan tersebut harus diterima sebagai suatukebenaran hukum oleh Pengadilan Negeri.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
147 — 147
  • ankeuanganuntukpenyusunan laporankeuangandansinkronisasistandarakuntansipemerintah(SAP)berdasarkan PPNo.71tahun 2010kekementriandalam negri 1859/10424Jul2013ERITA, SEKoordinasidansingkronisasipenatausahaan danpenghapusan asetdaerahuntukpenyusunan neracadan laporankeuangandaerah5,260,000526,000 1860/10424Jul2013ADE HENDRIALAMSYAH,SEKonsultasipengelolaankeuanganuntukpenyusunan laporankeuangandansinkronisasistandarakuntansipemerintah(SAP)berdasarkan PPNo.71tahun 2010kekementriandalam negri5,170,000517,000 1687
    M.SiDalam rangkaSurveyPerencanaanPembangunanSumber DayaManusiaBidangPendidikanTahun 20141,100,000110,000 1686/7101Apr2014AWALUDDIN, SEDalam rangkaSurveyPerencanaanPembangunanSumber DayaManusiaBidangPendidikanTahun 20141,100,000110,000 1687/7101Apr2014ZEFRONDalam rangkaSurveyPerencanaanPembangunanSumber DayaManusiaBidangPendidikanTahun 2014970,00097,000 1673/71 05Mar2014Ir. H.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
104 — 16
  • Reg Camat: 1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.259. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.260. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.261. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    Reg Camat:1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.259 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.260Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    Reg Camat:1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.259Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.260Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    RegCamat: 1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.259Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaDEVINA.260Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    RegCamat: 1687/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.259 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1688/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaDEVINA.260 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1689/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.261 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1690/SKGR/MK/2006 tanggal 29 Desember 2006, atas namaDEVINA.262
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : SUGANDI
Terbanding/Penggugat : LIE MIE JIN
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUSTINA
Terbanding/Turut Tergugat II : YULIANA
Terbanding/Turut Tergugat III : SUMARDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Doktor NANDA ANISA LUBIS, S.H.,MKN.
154 — 278
  • Adapun pelaksanaan pemberian hibah ketika pemberi hibah danpenerima hibah masih hidup serta harus dilakukan secara otentik dengan AktaNotaris;Menimbang, bahwa tiada suatu penghibahan kecuali termaktub dalampasal 1687 Kitab Undang undang Hukum Perdata dapat dilakukan tanpa aktaNotaris, yang minut (aslinya) harus disimpan pada Notaris dan bila tidak dilakukandemikian maka Penghibahan itu tidak sah;Menimbang, bahwa terhadap penghibahan yang dilakukan oleh Terbandingsemula Penggugat selaku pemberi hibah
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 05-09-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 93/Pdt/2016/PT BTN
1. PT. GRAND NIRWANA INDAH, diwakili oleh Putu Putra Djaja selaku Direktur, beralamat di Jl. Veteran No.5-9, Kav. 5H, Lt.2, Kel. Krembangan Selatan, Kec. Krembangan, Kota Surabaya, memberikan kuasa kepada Devi Ayu Permata Sari, SH., Advokat, berkantor pada Ening & Partners, Panji Makmur Kav. C-32, Jl. Raya Panjang Jiwo No.46-48, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2014, semula sebagai: TERGUGAT –VIII, sekarang sebagai: Pembanding I ; 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA dan SISTEM INFORMASI cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG TANGERANG, diwakili oleh Hadyanto selaku Direktur Jenderal Kekayaan Negara, beralamat di Jl. Daan Mogot Km. 21 Blok B.17, Komplek Daan Mogot Permai–Arcadia Batu Ceper) Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nimrod Hutauruk, SH., N.Eko Laksito, SH., Justinus Benni Indrianto, SH., Akhmad Abrori, SH.MM., Ramdhan Kardimansyah Sinurat, SH., Slamet Sasangka dan Sri Tresnaningsih, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-431/MK.6/2014, tanggal 17 Juli 2014. Untuk semula sebagai: TERGUGAT – VII, sekarang sebagai: Pembanding II ; m e l a w a n : 1. WAHID bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT I, sekarang sebagai: TERBANDING I ; 2. MASAN BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT II, sekarang sebagai: TERBANDING II ; 3. CAPLANG BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT III, sekarang sebagai: TERBANDING III ; 4. SYAHRONI bin MADIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IV, sekarang sebagai: TERBANDING IV ; 5. MARSIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.004, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT V, sekarang sebagai: TERBANDING V ; 6. ERNIH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VI, sekarang sebagai: TERBANDING VI ; 7. RODIAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VII, sekarang sebagai: TERBANDING VII ; 8. ROKAYA binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VIII, sekarang sebagai: TERBANDING VIII ; 9. MERNAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Baru RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Baru, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IX, sekarang sebagai: TERBANDING IX ; 10. MARHANI binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT X, sekarang sebagai: TERBANDING X ; Dalam hal ini Para Terbanding I-X/Penggugat I-X memberikan Kuasa kepada Taufiq Baswedan, SH., Eddy Suyanto, SH, Akhmad Henry Setyawan, SH., MH, dan Sawaluyo, SH. Para Advokat pada TOBAS LAW FIRM, beralamat kantor di Gedung Istana Pasar Baru 2nd Floor No.9, Jl. Pintu Air Raya Kav. 58-64, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2014 ; d a n : 1. H. YASIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Walim, SH.MH., Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor Hukum WALIM, SH & REKAN, beralamat di Perumahan Puri Angkasa Blok H No.26, Kedaung Barat, Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/SK/W&P/II/2015 tanggal 16 Februari 2015; semula sebagai: TERGUGAT- I, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING I ; 2. JOE SILINGGAR, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT II, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING II ; 3. SAFRULLAH HADI SALEH, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT III, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING III ; 4. KEPALA KELURAHAN KEDAUNG WETAN, beralamat di Jl. AMD Manunggal X No.1, Kec. Kedaung Wetan, Kota Tangerang; semula sebagai: TERGUGAT IV, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING IV ; 5. KEPALA KECAMATAN NEGLASARI, dalam hal ini diwakili oleh H. UBAIDILLAH ANSAR, S.Sos, M.Si., selaku Camat Neglasari, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 54, Kel. Mekarsari, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. memberikan kuasa kepada Ishak dan Moch. Toben Alamsjah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 593.71/7-Kec.Ngl/2015; semula sebagai: TERGUGAT V, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING V ; 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, diwakili oleh HIMSAR, A.Ptnh., selaku Kepala Kantor Petanahan Kota Tangerang, beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. 5, Kota Tangerang, dengan ini memberikan kuasa kepada Imbiar, SH., Singgih Wiranto, A.Ptnh, Edy Dwi Daryono, SE, Tuti Sumartinah, Tiryani, Warsono, BA dan Ramlih berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 900/Sk-36-71/XII/2014 tertanggal 29 Oktober 2014; semula sebagai: TERGUGAT VI, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING VI ;
216 — 40
  • ;e SHM No. 146/Kedaung Wetan atas nama Safrullah Hadi Saleh/ Tergugat III,Gambar Situasi nomor 1686 tanggal 03051995 seluas 3.055 m2 ;e SHM No. 147/Kedaung Wetan atas nama Safrullah Hadi Saleh/ Tergugat III,Gambar Situasi nomor 1687 tanggal 03051995 seluas 3.875 m2 ;e SHM No. 148/Kedaung Wetan atas nama Safrullah Hadi Saleh/ Tergugat II,Gambar Situasi nomor 1688 tanggal 03051995 seluas 6.940 m?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 875/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
I Ketut Mahajana
Tergugat:
1.I Putu Kamadjaja
2.Ni Made Aju Rahmawati
3.I Nyoman Ramajanta
4.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, Sh., Mkn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
181 — 72
  • Pasal 1682 KUHPerd, yang mengatur sebagai berikut:Tiada suatu penghibahan pun, kecuali penghibahan termaksud dalampasal 1687, dapat dilakukan tanpa akta notaris, yang minut (naskahaslinya) harus disimpan pada notaris, dan bila tidak dilakukandemikian, maka penghibahan itu tidak sah;c.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 124/Pid.Sus/2017/PNRbg
Tanggal 8 Nopember 2017 — JOKO UNTUNG Bin RASIBAN (Alm)
79 — 5
  • H 1687 RQ;1 (satu) buah kunci kontak dengan gantungan kulit warna coklat,yang berisi 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 merk Daihatsu GrandMax No. Pol. H 1697 RQ a.n. AGUS SURYONO, alamat Ds.Wonolopo, RT. 04/RW.08 Kec. Mijen, Kota Semarang;Semuanya dikembalikan kepada terdakwa JOKO UNTUNG BinRASIBAN (Alm);Halaman2daris4Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Rbg1. Uang sebesar Rp. 381.000,0 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.