Ditemukan 2060 data
94 — 0
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari kedua tingkatan ahli wars tersebut di atas sebagai berikut:
- Nurhaida Ahmad binti H. Ahmad Husein, istri (Tergugat) memperolah:
1/8 dari 200/320 = 25/320 (dua puluh lima pertiga ratus dua puluh) bagian.
328 — 452
Dan selanjutnyaberdasarkan Pasal 834 KUH Perdata menentukan Ah/i wars berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya terhadap semuaorang yang memegang besit atas seluruh atau sebagian warisan itudengan alas hak ataupun tanpa alas hak, demikian pula terhadapmereka yang dengan licik telah menghentikan besitnya.
207 — 227
Rp 10.000,Biaya RedaksiBiaya Materaisecesessstevssitssessatesteseesevsseteseenesen Rp 10.000, wars as A ee Sma em A a RN a Rp 6.000, +8 ee Ss a a Go eo a es Rp 5.084.000.(lima juta delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 69 dari 68 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkb
115 — 13
Fatmah/Fatimah Binti MohammadBadjened ;2 Buk TTH2: Copy sesuai Turunan Penetapan Noor0658Pdt/P/1985/PN.Jkt Bar. tentang Penetapan Ahi Wars dari Am. Falimah BiniiMuhammad Badjened kepada lpi nab Hasan3.
295 — 227
,M.Pd. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti terkait lahan atau lokasi SMA PGRI Bulukumba ;Bahwa saat ini tidak berfungsi dan tidak ada lagi proses belajar dikarenakanSekolah tersebut ditutup kemudian digugat oleh Ahli wars dari AlmarhnumDahlan Muh Gau;Bahwa Dahlan Muh Gau adalah mantan Kepala SMA PGRI Bulukumba ;Bahwa Ahli waris Almarhum Dahlan Muh Gau melakukan gugatan, dansepengetahuan Saksi perkaranya saat ini gugatannya telah selesai ;Bahwa yang Saksi tahu
109 — 21
Bahwa dari total 24 (dua puluh empat) Ahli Waris dari Kasnawialias LONON, terdapat 7 (tujuh) ahli waris yang tidak17menandatangani surat keterangan wars. Hal ini sebagaimanaterdapat pada surat keterangan waris yang diregister diKecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo dengan Reg.No. 590/71/426.421/2017 tanggal 18 Agustus 2017. Ahli warisyang tidak menandatangani surat keterangan waris tersebutadalah:a. Suparmi.b. NurHasana.c. Kuswati.d. Bambang Haryadi.e. Harno.f. Sutia.g.
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
119 — 47
Bahwa kemudian Penggugat ketahui juga dari data dan keterangan yangPenggugat dapat tersebut, kiranya setelah anggota kaum Penggugat yangHalaman 8 darn 68 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bsk10.benama ; JASAN meninggal dunia pada tahun 1994, Tergugat B baik secarabersamasama maupun secara sendiri telah mengurus Surat Kelerangan ahiiWaris, dan berdasarkan Surat Keterangan Wars tanggal 26 Maret 2013 yangdibenarkan oleh Wali Nagari Sumanik dan dikuatkan oleh Camat Salimpaung,Tergugat B telah membaliknamakan
58 — 17
tiga puluh delapan juta rupiah), lalu saksiFristiaet TAMpaooion, ASR Keb Seat perlefapan'wa hae pengadaanMobiGAdiQanah Kelwarga Beteltzaama Kaliling ddaggamomadtusarat 476/Pty Sec Haly enya RACSAYRT FRtbaoe EPO TSA lta MedanTer i aoe e penawaran onasis Open Wop PelayananKeluatga Bererodina RSFKEl yaltat Moree Mitsubi@Re pe Fe 7f'BC ; Bahwel SeeeruPr @umumkan pemenang pengadaan Mobil PelayananKeluar Ga Ge tenca belaiin Moldie deraldrestnstikdekiny, OeiKdidHweBhembuat FAN RR TART EB AY BARS COIS WARS
185 — 71
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dihubungkan denganpetimbangan hukum tersebut di atas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan alasan hukum penetapan afi wars. A Baba. Hj.870/Pdt.G/2019/PA.SidrapDomming dan Hj. Halia yang dimohonkan oleh Penggugat, denganpertimbangan hukum di bawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, telah terbuktibahwa ketika H.
82 — 19
SARANTI kemudian atas saran daripemberi yaittu NOCH PINADENDI, tanah tersebut diberikan lagi kepadaorang lain atau DAUD NANEMPA.34Dikatakan tidak masuk diakal atau tidak benar karena :e NOCH PINADENDI bukan lagi pemilik tanah sengketa sehingga tidakberhak mempengaruhi HENDRIK SARANTI untuk memberikan tanahregister No. 266 Folio 52 kepada orang lain.e Tidak ada bukti penyerahan ataupun pemberian yang ditanda tangani olehHENDRIK SARANTI.e Sejak kapan penyerahan terjadi tidak ada bukti.e Semua ahli wars
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
ERDIN Alias KARIU
55 — 5
Kit 1 unit 1.710.000, 1.710.000, 1.035.00 1.035.000, 675.000,Dinamo 0, DC Neraca 1 unit 2.190.000, 2.190.000, 1.323.00 1.323.000, 867.000,Digital 0, Globe 1 unit 950.000, 950.000, 575.000, 575.000, 375.000,Magnet Lemari 1 unit 2.210.000, 2.210.000, 1.875.00 1.875.000, 335.000,Penyimp 0, an AlatJumlah per sekolah 168.730.000, 101.497.0 67.233.00 00, 0,Jumlah 20 sekolah 3.374.600.00 2.029.940. 1.344.6600, 000, .000,c) Pengadaan Modul Eksperimen Sains Berbasis IT untuk SMAJurusan FisikaN Nama Volum Wars
104 — 275
ISHAKA ; Bahwa saksi tidak pemah tanda tangan pada lembaran/ halaman keduadari surat keterangan pengakuan tanah adat, dan saksi tidak tahu siapayang tanda tangan pada kolom tanda tangan yang terdapat nama saksisaksi yang mana pada point nomor 2 tertera ahli wars YOS A. ADU(almarhum) ; Bahwa saksi pemah didatangi oleh saudara YOHANES CH.
94 — 0
Rapi, meninggal dunia tanggal 18 Mei 2017 yaitu :
Wa Ode Sofyani Imaduddin binti La Ode Imaduddin (isteri);
Menetapkanahli wars AlmarhumahH. Tija Dg PujiBinti Ago Dg Lajatelah meninggal duniapadatanggal 28 Juni 1999 yaitu :
Sahabuddin Dg. Tompo Bin H. Kamaluddin Dg. Nyere (anak) meninggal dunia tanggal 18 Agustus 2009;
Sitti. Aminah Binti H. Kamaluddin Dg. Nyere(anak);Menetapkan ahli waris almarhum Sahabuddin Dg.
52 — 10
Bahwa gugatan ganti rugi Penggugat ini sangat ditunjang buktibukti otentiktentang persetujuan dan kesediaan Para ahli wars NY. YAO SIOE KIEM aliasJAUW KUSUMAWATI JAYALESTARI almarhum dan Tuan HENDRIEWIJAYA alias OEI ANG ENG (OEI KIEM ENG) almarhum untukmengembalikan semua pembiayaan yang dikeluarkan oleh Penggugat, yaituterlihat10.1. Surat Persetujuan, Pernyataan dan tandatangan Para ahli waris tanggal 27Nopember 1997;10.2.
44 — 26
aadVOC OOO wars WOWKAKH
A. Pangeran Hario Adiningrat
Tergugat:
1.Gubernur Kalimantan Timur
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
3.Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
4.Camat Kecamatan Sepaku
5.Kepala Desa Tengin Baru
6.Kepala Desa Sukomulyo
7.Kepala Desa Argo Mulyo
284 — 901
)Bahwa sebagaimana Surat Gugatan PENGGUGAT PerkaraPerdata Nomor: 64/Pdt.G/2020/PN.PNJ, Tanggal 2 November2020, maka PENGGUGAT tidak memberikan penjelasanterhadap status Agama;Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,menyatakan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang: b. wars
118 — 38
Yurisprudensi mahkamah Agung No. 878 K/Sip/1977tanggal 19 Juni 1979 terdapat kaidah hukum pada intinya:Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan aquo adalah karena adakesalahan formil pihak yang seharusnya di gugat tetapi belum digugatYurisprudensi Mahkamah Agung No. 2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret1982 yang menyatakan:Gugatan yang objekhartawarisanberupatanah yangdisengketakan oleh para ahliwaris, maka Ssemuaorang yangtermasuk para ahli wars, harus ditarik sebagai pihak dalam gugatantersebut, bila tidak
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
87 — 59
Bahwa untuk sahnya dan agar Perjanjian Kredit P9, T.ll1 danSKMHT P10, P13, P16, T.ll15, T.ll16, T.ll17 antaraTerbanding IIdengan Pembanding mengikat Terbanding dan ahli waris lainnyadari almarhum Bapak Bistok Kasim Napitupulu, dimana Terbanding IImeminjam Uang dari Pembanding dengan jaminan harta warisanpeninggalan almarhum Bapak Bistok Kasim Napitupulu, maka harusdilakukan secara bersamasama oleh Terbanding II denganTerbanding dan Ahli wars lainnya dari almarhum Bapak KasimNapitupulu atau setidaktidaknya
Bahwa Tanah dan Bangunan Sertifkat Hak Milik nomor : 586/GlugurDarat , Sertifikat Hak Milik nomor : 587/Glugur Darat dan SertifkatHak Milik nomor : 1657/Pulo Brayan Darat II adalah yang menjadobjek jaminan dalam Perjanjian Kredit P9, T.llL adalah hartawarisan peninggalan amrahum Bapak Bistok Kasim Napitupulu yangbelum dibag, dimana Penggugat merupakan salah satu ahli wars danOrang yang berhak atas ketiga ketiga dan Bangunan Sertifikat HakMilik tersebut ;3.
88 — 19
MATCH all ccniecan + anemone soneroen RpJUMLAH . wars 0 Rp.30.000,50.000,2.555.000,1.950.000,5.000,6.000, 4.599.000,(empat juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)
81 — 20
Penggugat IV dan suaminya.g Bahwa terhadap dalil jawaban Para Tergugat pada point 2.8 adalahtidak benar dan mengadaada serta kabur dan tidak jelas(Obscuurlibel) fakta yang sebenarnya adalah (satu) unit mobilToyota Altis tahun 2004 BH XXXX (BPKB atas nama AYAHKANDUNG) adalah harta bersama antara AYAH KANDUNGdengan IBU KANDUNG dan termasuk harta warisan yang belumdibagi yang dibeli jauh sebelum AYAH KANDUNG menikahdengan Tergugat II serta bukan milik Tergugat I, kalau Tergugat IImengaku sebagai ahli wars