Ditemukan 2273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 13 Mei 2014 — - H. PARUHUM MULIA DAULAY, SE, MM.
8219
  • pengurangHalaman 78 dari 128Putusan NO. 03/Pid.Sus.K/2014/PNMDNnilai Kekayaan bersih Pembiayaan kegiatan satu tahun anggaran adalahanggaran belanja yang disiapkan untuk mendanai pelaksanaan suatukegiatan dalam satu tahun anggaran yang akan diakui sebagai pengurangnilai kekayaan bersih pada satu tahun anggaran yang sama, sedangkanpembiayaan kegiatan tahun jamak adalah anggaran belanja yangdisiapkan untuk mendanai suatu kegiatan yang pelaksanaannya melebihisatu tahun anggaran yang akan diakui sebagai pengurang
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 18 Agustus 2014 — H.MAULANA Bin H.SERA’I
9848
  • 54 harus semuanyamempunyai sertifikat;Halaman 105 dari 165Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg106Bahwa pengumuman lelang itu yang dimuat dalam harian berita pagi dan korantempo, ternyata dari pengumuman lelang itu yang dimuat pada edisi cetak BeritaPagi dan koran Tempo tersebut tidak ada pengumuman yang dipublikasikan kemasyarakat;Bahwa untuk pasangan batu dengan mortal itu yang terpasang menurutdokumen PHOnya 3562,78 m3 dan menurut ahli volume yang terpasang4007,630 m3, itu dihitung sebagai pengurang
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
AHMAD AFIT RUMAGESAN, S.E.
28091
  • 137 tahun 2009 tanggal 27Agustus 2009 Tentang pemberhentian dan pengangkatan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Fakfak dan selaku Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Fakfak berdasarkan Surat KeputusanGubernur Papua Barat Nomor : 201 Tahun 2009 tanggal 14 Desember 2009tentang Peresmian dan Pengangkatan Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Fakfak Periode 2009 sampai dengan 2014; Bahwa terdakwa tidak melakukan pinjaman tahun 20112014 melainkanuang panjar sebagai pengurang
Putus : 13-06-2013 — Upload : 15-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — OEI NICO WIJAYA Alias NICO WIJAYA
248195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAH didalam SPM PPN di tahun pajak 2001 dan 2003 dari ketiga perusahaanyang diduga sebagai penerbit faktur pajak tidak sah seperti yang tersebut diatas, tidak boleh dikreditkan dan bukan menjadi pengurang dalammenghitung PPN terhutang PT.
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 18 Agustus 2014 — I. HAIRUL EMRI, ST bin MAT NUR II. BURHAIDI bin IBRAHIM
10537
  • termasukKetua panitia padahal yang diamanatkan menurut Perpers 54 harus semuanyamempunyai sertifikat;Bahwa pengumuman lelang itu yang dimuat dalam harian berita pagi dan korantempo, ternyata dari pengumuman lelang itu yang dimuat pada edisi cetak BeritaPagi dan koran Tempo tersebut tidak ada pengumuman yang dipublikasikan kemasyarakat;Bahwa untuk pasangan batu dengan mortal itu yang terpasang menurut dokumenPHOnya 3562,78 m3 dan menurut ahli volume yang terpasang 4007,630 m3, itudihitung sebagai pengurang
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN MALILI Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
Jufri Raden
14652
  • Kalimat"dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara"mengandung maksud bahwa kerugian pada pendapatan negarabaik sudah terjadi ataupun masih merupakan potensial terjadi sudahdapat dipidana dengan pasal ini;Bahwa pembayaran di masa Pemeriksaan Bukti Permulaan dapatmenjadi pengurang dalam penghitungan kerugian pada pendapatanNegara untuk kasus menyampaikan SPT Masa PPN dengan tidak benaryakni sebesar 2/5 dari jumlah yang dibayar pada masa PemeriksaanBukti Permulaan;Berdasarkan buktibukti yang
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1337/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
HARYANTO SIMARMATA
272266
  • Pajak ke pihak Wajib Pajak penggunafaktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya; Untuk dapat diinput dalam Sistem Perekaman SPT diKantor Pelayanan Pajak dimana Wajib Pajak terdaftar, Faktur Pajak yangdibuat dan dijual dilaporkan sebagai Pajak Keluaran dalam SPT Masa PPN;sedangkan Pihakpihak Wajib Pajak yang menggunakan faktur pajak tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya melaporkan faktur pajak yangdibeli dalam SPT Masa PPN nya sebagai Pajak Masukan sehingga dapatmenjadi unsur pengurang
Register : 17-02-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1403/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9746
  • Berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan dalilPenggugat yang terbukti adalah sejumlah Rp. 862.000.000, (delapan ratusenam puluh dua juta rupiah) yaitu uang yang ditransfer oleh Penggugat kepadaTergugat sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa klausul Tergugat pada pokoknya uang yangditransfer Penggugat kepadanya telah dibelanjakan selama dalam masaperkawinan yang harus diperhitungkan sebagai pengurang.
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2015 — TOTO PRASETYO Alias TOTO TIRZAN AMIR
11432
  • Pro IntertechIndonesia waktu itu di rekening koran sekitar Rp.2,6 milyar atau Rp.3,5 Milyar, dan tidak rugidan Terdakwa Toto ambil sebesar Rp.600juta dan masukan kerekening pribadi sebagai pengembalianadvance;Bahwa pada saat Terdakwa Toto dapat cek itu posisinya untukmengembalikan Advance, Terdakwa Toto serahkan ke Evi dicatatsebagai pengurang Advance demikian juga ada system Rembessjuga jadi PT.
Register : 12-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PT MND
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ALEXANDER SULUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HAMID PAKAYA Alias MIDUN Bin YUSUF PAKAYA
236104
  • Oleh karena itu, jika HakTanggungan tersebut dilelang maka sisa hasil pembayaran kreditnya saja sebagaiuang pengganti, sedangkan sisanya wajib dikembalikan kepada SHERLYTJANGKULUNG alias SERLI JANGKULUNG;Menimbang, bahwa oleh karena uang pengganti dalam perkara a quo dibagisecara fiftyfifty maka tanah dan bangunan yang telah disita/menjadi hak tanggunganHalaman 103 dari 118 halaman, Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDdi atas harus menjadi faktor pengurang uang pengganti untuk keduanya, baik untukTerdakwa
Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — Dra. Hj. WARDAH MAHMUD, M.M
15596
  • ribusembilan ratus Rupiah);Halaman ke 95 dari108 halaman PutusanPerkara No.08/Pid.SusTPK/2017/PN.KdiMenimbang, bahwa prestasi penyedia barang dan jasa yang diakui menurut Audittersebut sebesar Rp110.291.900,(seratus sepuluh juta dua ratus sembilan puluh saturibu sembilan ratus Rupiah) meliputi biaya pemelinaraan, UPS dan keuntungan yangdiperhitungkan jumlah total sebesar Rp29.885.900,(dua puluh sembilan juta delapanratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus Rupiah);Menimbang, bahwa dari total nilai pengurang
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2016 — Pidana Korupsi - RINO LANDE, ST
101691
  • (delapan ratus juta rupiah) sebagai pengembalian kerugianNegara dalam perkara ini dan diperhitungkan sebagai pengurang kerugianNegara dalam perkara ini, sehingga masih ada kerugian yang harusdikembalikan sebesar Rp. 2.272.602.925,(dua milyar dua ratus dua puluhdua juta enam ratus dua ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa telahmenikmati uang hasil perbuatan tindak pidana korupsi tersebut, olehkarenanya terdakwa dibebani untuk membayar
Putus : 16-09-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 16 September 2013 — MICHELLE STIYVAN, ST
6318
  • pengadaan alatalat berat berupa Excavator TahunAnggaran 2011 pada Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kabupaten ParigiMoutong Nomor: 25/LP/XIX.PLU/1 1/2012 tanggal 07 Nopember 2012; Bahwa yang dimaksud Indikasi merupakan istilah dalam LHP BPK karenainstitusi BPK menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah, dan Indikasi kerugianq2keuangan negara/daerah dapat dikategorikan sebagai kerugian keuangannegara/daerah; Bahwa pembayaran pajak PPn dan PPh sebesar Rp.48.470.000, tidakdiperhitungkan sebagai angka pengurang
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
14348
  • Bahwa jumlah kerugian negara untuk Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari0 Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) pada Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiBengkulu Tahun Anggaran 2016 adalah sejumlah Rp6.906.596.940, 64; Bahwa biaya angkut dari base camp ke tempat proyek menjadi buktipengeluaran riil yang kami gunakan sebagai pengurang kerugian negara telahmerupakan mengcover seluruhnya yang mudah jadi artinya ada di situ biayamobilisasi seperti tadi, kemudian ketika sampai Pelabuhan menggunakan alattentunya
    seterusnya; Bahwa ahli melihat ada bahan bakar minyak dialat berat; Bahwa pembukuan uang keluar masuk dalam rangka pelaksanaan proyek jalanBanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) tahun 2016 tersebut telah kamiminta pencatatannya beserta dengan bukti pendukungnya dan seluruhnya telahmelalui proses investigatif dimana dari pencatatan pembukuan tersebut dan buktibukti pengeluaran serta permintaan keterangan, telah memberikan keyakinan bagikami untuk kemudian bukti tersebut kami pergunakan sebagai pengurang
    GAMELYALAM SAKTI KHARISMA yang mana seharusnya harus ditanda tangani juga oleh timPHO; Bahwa bukti yang kami peroleh melalui penyidik harus melalui proses lagipemeriksaan investigatif atau tidak serta merta bukti yang dari penyidiktersebut langsung kami hitung sebagai pengurang lebih melalui prosedurpemeriksaan investigatif dalam rangka PKN; Bahwa alasan kami menggunakan metode real cost, jawabannya adalahpenyimpanganpenyimpangan ini terjadi sejak awal penganggaran, perencanaanhingga lelang dan pelaksanaan
    kepada rekening pribadi Terdakwa Lie Eng Jun; Bahwa Ahli dari BPK menyatakan pembukuan uang keluar masuk dalam rangkapelaksanaan Proyek Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) tahun2016 tersebut telah minta pencatatannya beserta dengan bukti pendukungnya danseluruhnya telah melalui proses investigatif dimana dari pencatatan pembukuantersebut dan buktibukti pengeluaran serta permintaan keterangan, telahmemberikan keyakinan bagi Tim BPK RI untuk kemudian bukti tersebut dipergunakansebagai pengurang
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI
11928
  • B Braun Medical Indonesia dalammenjual alatalat kesehatannya telah memberikan diskonnamun dalam Harga Perkiraan Sendiri (HPS) diskon tersebuttidak digunakan terdakwa MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI sebagai unsur pengurang harga sehinggaHarga Perkiraan Sendiri (HPS) yang terbentuk bukanberdasarkan harga pasar yang wajar sehingga terjadinyapemborosan dan kebocoran keuangan negara dalampengadaan barang/jasa.Perbuatan terdakwa MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI sebagaimana diuraikan tersebut diatasbertentangan
    BBraun Medical Indonesia dalam menjual alatalatkesehatannya telah memberikan diskon namun dalam HargaPerkiraan Sendiri (HPS) diskon tersebut tidak digunakanterdakwa MARYONO, S.Kp, M.KesBin MARMONO HADIsebagai unsur pengurang harga sehingga Harga PerkiraanSendiri (HPS) yang terbentuk bukan berdasarkan harga pasaryang wajar sehingga terjadinya pemborosan dan kebocorankeuangan negara dalam pengadaan barang/jasa.Perbuatan terdakwa MARYONO, S.Kp, M.KesBinMARMONO HADI sebagaimana diuraikan tersebut diatasbertentangan
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/PID.SUS/2010
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Drs. H. Agus Muharam
5331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BP PBB diiempatkan pada Belanja Daerah yang berarti wajib dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah sebagai pengurang kekayaan bersih daerah.3. Keputusan Menteri Keuangan 1007 mengatur tentang pelimpahan kewenangan penagihan PSS Perkotaan dan Pedesaan, sedangkan KepmenkeuNo. 83 mengatur pembagian SP PSS dari seluruh sektor PBB.4. Keputusan Menteri Keuangan No. 83 memuat kata untuk kegiatan operasional," tetap!
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR -BENY, SE
195303
  • perhitungan standarperhitungan kerugian itu dasarnya diperhitungkan adalah dari real cost(yang disediakan distributor kepada peminta), ke 19 perusahaan tidakdiperhitungkan karena yang bermasalah hanya 2 perusahaan ini saja;Bahwa Ahli menerangkan mengenai masalah pembelian barang dan jasayang dihitung oleh ahli, Ahli tidak melakukan audit investigatif sehinggatidak melakukan survey pada supplier;Bahwa Ahli menerangkan mengetahui penawaran harga untuk maintenanceadalah resiko rekanan dan menjadi pengurang
    , Ahli tidak menghitungperhitungan kerugian Negara sebagai pengurang karena saksi meyakinibahwa Negara seharusnya membayar real cost.nya;Bahwa Ahli menerangkan mengetahui bahwa resiko kerusakan barang danlain sebagainya ditanggung oleh rekanan;Bahwa Ahli menerangkan penawaran sudah termasuk jasajasa, sehinggaitulah yang menjadi nilai kontrak dan dianggap sebagai real cost dan Ahlimengetahui hal itu dari dalam perjanjian kontraknya;Bahwa Ahli menerangkan tidak memiliki Kewenangan untuk menjawab "Bilaada
    kerusakan spare part adalah merupakan resiko rekanan";Bahwa Ahli tidak menjawab "Seandainya ada perjanjian prinsipal danrekanan, apa itu adalah pengurang?"
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2015 — SARIP SUPRIATNA Bin UDIN
455
  • Uang sejumlah Rp 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)yang dititipkan pada Kejaksaan Negeri Banjar dirampas untuk negara cq.Kas Daerah Kota Banjar dan dipergunakan sebagai pengurang kerugiankeuangan negara;8.
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
31778

  • Barang bukti Nomor Urut 1229, dirampas untuk diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uang pengganti.

    1230. 1 (satu) bundel print out Rekening Koran Giro Bank Riau Cabang Dumai a.n. PT PARIT AZIZ PERSADA periode: 1/01/15 to 28/01/19.
    1231. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Tagihan PT. MAWATINDO Periode 2015 yang ditandatangani oleh YENNY SUMALI beserta lampiran.


    Barang bukti Nomor Urut 1256, dirampas untuk diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uang pengganti.

    1257. 1 (satu) bundel print out mutasi rekening nomor 1380020088881, nama DIDIK KUSRIANTO, periode 1 Jan 2015 s/d 31 Jul 2015.
    1258. 1 (satu) bundel print out mutasi rekening nomor 1380020088881, nama DIDIK KUSRIANTO, periode 1 Jan 2016 s/d 31 Jan 2016.


    Barang bukti Nomor Urut 1952 sampai dengan 1953, dirampas untuk diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uang pengganti.

    1954. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan berupa rumah yang berada di dalam komplek Abinaya Residence Blok C No. 5 yang terletak di kelurahan Labuh Baru, kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.


    Barang bukti Nomor Urut 1959 sampai dengan 1962, dirampas untuk diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uang pengganti.

    1963. 1 (satu) buah bungkus Sim Card Telkomsel dengan nomor: 0812 7519 682 dan 1 (satu) buah bekas potongan bungkus Sim Card dengan nomor : 0822 8452 1113.
    1964. 1 (satu) buah kunci, dengan gantungan kunci F.C.B.

    PT MAWATINDO ROAD C; Type: PJRSP2.5D EXC4X2AT; Model: Jeep L.C.HDTP; Tahun Pembuatan: 2013;Warna: Hitam; No Rangka: MMBGRKG40DFO007689; Nomor Mesin:4D56UCED7879 dikeluarkan oleh Polda Metro Jaya (berlaku sampaidengan: 07022019).Barang bukti Nomor Urut 1229, dirampas untuk diperhitungkansebagai pengurang pembayaran uang pengganti.1 (satu) bundel print out Rekening Koran Giro Bank Riau Cabang Dumaia.n.
    Pbr1257.1258.1259.1260.1261.1262.1263.1264.4D56UCEV7203 dikeluarkan oleh Polda Metro Jaya (berlaku sampaidengan: 25022019).Barang bukti Nomor Urut 1256, dirampas untuk diperhitungkansebagai pengurang pembayaran uang pengganti.1 (Satu) bundel print out mutasi rekening nomor 1380020088881, namaDIDIK KUSRIANTO, periode 1 Jan 2015 s/d 31 Jul 2015.1 (Satu) bundel print out mutasi rekening nomor 1380020088881, namaDIDIK KUSRIANTO, periode 1 Jan 2016 s/d 31 Jan 2016.1 (satu) bundel print out mutasi rekening
    Pbr1953.1954.1955.1956.1957.1958.1959.1 (Satu) unit Diesel Generating Set , Merk : HARTECH, Model : HT 250CD, S/N : 140321S015R, Engine :Cu,,ims, Engine Type : 6LTAA8.9G2, Engine S/N : 8794959, Generator : Stamford, GeneratorType : UCD1274K14, Generator S/N : X13L525409, Output 250 Kvabeserta 1 (satu) buah kunci kontak Genset dan 1 (satu) buah kunciruang Genset.Barang bukti Nomor Urut 1952 sampai dengan 1953, dirampasuntuk diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uangpengganti.1 (satu) bidang
    Dis FE74HDV4X2, Jenis /Model : Kendaraan Khusus /Dumper Truck, warna kuning, tahunpembuatan : 2013, nomor rangka : MHMFE74P5DK108682, Nomormesin : 4D34TJ05675, Nomor Polisi : B 9560 PDC beserta 1 (satu)buah kunci 1 (Satu) buah kunci mobil dengan gantungan ring.Barang bukti Nomor Urut 1959 sampai dengan 1962, dirampasuntuk diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uangpengganti.1963. 1 (satu) buah bungkus Sim Card Telkomsel dengan nomor: 0812 7519682 dan 1 (satu) buah bekas potongan bungkus Sim
    PT MAWATINDO ROAD C; Type: PJRSP2.5D EXC4X2AT; Model: Jeep L.C.HDTP; Tahun Pembuatan: 2013;Warna: Hitam; No Rangka: MMBGRKG40DFO007689; Nomor Mesin:4D56UCED7879 dikeluarkan oleh Polda Metro Jaya (berlaku sampaidengan: 07022019).Barang bukti Nomor Urut 1229, dirampas untuk diperhitungkansebagai pengurang pembayaran uang pengganti.1 (Satu) bundel print out Rekening Koran Giro Bank Riau Cabang Dumaia.n.
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 6 April 2016 — ELAN MAOLANA BIN AJIJI
6613
  • tersebut di atas, Ahli menyimpulkan nilai kerugian negara yang ditimbulkan akibat terjadi penyimpangan distribusi bantuan raskin diDesa Margalaksana Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut adalah sebesarRp. 186.157.125, (seratus delapan puluh enam juta seratus lima puluh tujuhseratus dua puluh lima Rupiah), akan tetapi Ahli menemukan adanyapengembalian ke Masyarakat untuk satu alokasi yaitu pada Bulan April 2015sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) sehingga dihitung sebagai faktor pengurang