Ditemukan 2235 data
95 — 69
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 sewaktu Terdakwadatang ke rumah muli dekat dengan ibu Saksi (Saksi1), yang kemudian menikahpada saat Saksi kelas 3 SD pada tahun 2011 dalam hubungan Terdakwa adalahayah tiri Saksi.2. Bahwa Saksi mengeri dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keterangandalam perkara pencabuan terhadap Saksi.3.
130 — 27
prasarana perhubungan diKabupaten Minahasa; Melakukan uji berkala kendaraan bermotor di wilayah hukumKabupaten Minahasa; Bahwa pada tanggal 5 Mei 2017 Kepala Dinas Perhubungan KabupatenMinahasa mengeluarkan Surat Perintah Tugas Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Minahasa Nomor : 800/Dishub/03/V/2017tentang Operasi Keselamatan dan Kelengkapan Administrasi KendaraanAngkutan Umum dan Angkutan Barang di terminal, pospos pengawasan,unit taman parkir dan di jalan raya di wilayah Pemerintahan KabupatenMinahasa muli
keteranganTerdakwa serta alat bukti saling bersesuaian pada tanggal 5 Mei 2017Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Minahasa mengeluarkan SuratPerintah Tugas Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Minahasa Nomor :800/Dishub/03/V/2017 tentang Operasi Keselamatan dan KelengkapanHalaman 128 dari 154 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd.Administrasi Kendaraan Angkutan Umum dan Angkutan Barang di terminal,pospos pengawasan, unit taman parkir dan di jalan raya di wilayahPemerintahan Kabupaten Minahasa muli
78 — 16
Bahwa dengan demikian Para Penggugat memohon kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Barat Cq Yang Muli MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo agarberkenan memberikan Putusan Provisional yang dapat dilaksanakanterlebin dahulu walaupun terdapat upaya hukum banding, kasasi danhal 17 dari 59 Putusan No.668/PDT.G/ 2019/PN.Jkt.BrtPeninjauan kKembali (uit voorbar bij voorad) berupa penghentianseluruh kegiatan dan kebijakan yang dilakukan oleh Tergugat termasuknamun tidak
114 — 57
Dan, saat itu mobiltersebut baru dapat kembali ke tangan Penggugat ;Bahwa rupanya tak cuma sampai disitu Tergugat membebani keuangan kembalikepada Penggugat diluar Perjanjian Jual Beli Mobil, dimana pada tanggal 22Januan 2013 Tergugat meminta uang kepada Penggugat sebesar Rp3.985.000(tiga juta sembilan ratus delapan pulun lima bu rupiah) untuk menalangitunggakan angsuran kredit mobil pada Leasing (Angsuran ke 2 bulan Januari)yang disetor melalui Kantor Cabang Olympindo Muli Finance Curup mde P 8.
35 — 35
INDI PATRISIA SUTOYO;3) MAHMUD RAZAK, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Muli, Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke, ProvinsiPapua;RUSLIN RAJAK, (Almarhum) Yang Meninggal Dunia Pada Tahum 2012,Dari Perkawinannya Dengan Istrinya FATMA HASAN (Almarhumah) JugaTelah Meninggal Dunia Pada Tahun 1992, Telah DilahirkanTujuh (7) OrangAnak Yakni :1) RITA, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Desa Ogotumubu, Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah;2)
64 — 99
Bahwa perlu diketahu Yang Muli Majelis Hakim, hingga kini dasar kepmilikanPARA PENGGUGAT belum pernah dibatalkan oleh siapapun termasuk olehTURUT TERGUGAT.4.
AGUSLAM
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT PILAR ARSY NUSANTARA
2.TEGUH CAHYONO
196 — 123
Menghukum TERGIGAT REKONVENSI untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;ATAUApabila Yang Muli Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memuitusperkara ini beropendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo etbono);Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi / Penggugat II Rekonvensi, selanjutnyaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensitelah mengajukan Replikdipersidangan tanggal 11 Juli 2019 sedangkan Tergugat Konvensi
44 — 54
Blok WJ 122, Desa Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Kotamadya Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta;Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya dengan sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 187/Ciketik Udin seluas 2817 m2 atas nama Enywati (DH.Lim Muli Sang) yang terletak di Desa Ciketik Udik, Kecamatan BantarGebang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.44Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya dengan Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor : 6066, Pegangsaan Dua atas Nama Ny.
329 — 17
Muli GunaCoal datanya tidak ada lagi pada kami ;Bahwa data dalam Rekapitulasi dari PT. Multi Guna Coalsudah tidak ada lagi ke Dinas PertambanganProvinsi kemungkinan karena dicabut ;Bahwa benar Kuasa Pertambangan yang diberikan oleh BupatiBarito Utara kepada PI . Mega Multi Energi luas danwilayahnya sama dengan PT. Multi Guna Coal, kasusseperti ini bellum pernah, biasanya kasusnya tumpangtindih Kuasa Pertambangan ;Bahwa pihak Dinas Pertambangan Provinsi belum sempatmenanyakan kenapa PT.
65 — 36
Kasan Dirjo BPaini, sehingga jelas terdapat sengketa hak milik atas tanah objeksengketa tersebut;Dan juga apa yang dijadikan alasanalasan Pembanding/dahuluTergugat tersebut kKesmuanya telah dipertimbangkan secara lengkapoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri wonosobo;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kami memohon kepadaYang Muli Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menolakalasan keberatan banding dari Pembanding/dahulu Para Tergugat;10.
282 — 92
Waode Muli (Saksi5) daninformasi dari Saksi5 tersebut sehingga kehamilan Saksi1diketahui oleh warga setempat bahwa kehamilan Saksi1akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dengan Saksi1namun Terdakwa tidak mengakui perbuatannya kemudianHal 7 dari 52 Put. No.78K/PM Ill16/AD/VII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpada tanggal 12 April 2014 Saksi1 bersama orang tuanyaSdr.
Terbanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HAZA PUTRA, SH
79 — 26
Yusuf.Tempat Lahir : Aceh Tenggara .Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun/04 Oktober 1967 .Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Biak Muli Kecamatan Bambel Kab.AcehTenggara.Agama : IslamPekerjaan : Swasta PNS (Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Pekerjaan Kontruksi PembangunanGedung Kantor Kementerian AgamaKabupaten Aceh Tenggara.Terdakwa tidak ditahanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syahrul Rizal, S.H., M.H., Sadriah,S.H., Najmuddin, S.H. dari Kantor
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
YOYOK FANDI AMARTA BIN MARYOTO ALIAS YOYO.
150 — 29
( Dilakukan Penyitaan dari RASWAN MULI, S.T. )
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
SUBAKTI )Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 01 Maret2021.( Dilakukan Penyitaan dari HASMIN SUBAKTI )Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 01Maret 2021.( Dilakukan Penyitaan dari HASMIN SUBAKTI )Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tertanggal 01 Maret2021.( Dilakukan Penyitaan dari BASRI BIN ABDULLAH )Uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 01Maret 2021.( Dilakukan Penyitaan dari RASWAN MULI
101 — 72
bermotor di wilayah hukumKabupaten Minahasa;Bahwa pada tanggal 5 Mei 2017 Kepala Dinas Perhubungan KabupatenMinahasa mengeluarkan Surat Perintah Tugas Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Minahasa Nomor : 800/Dishub/03/V/2017Halaman 116 dari 152 Halaman Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd.tentang Operasi Keselamatan dan Kelengkapan Administrasi KendaraanAngkutan Umum dan Angkutan Barang di terminal, pospos pengawasan,unit taman parkir dan di jalan raya di wilayah Pemerintahan KabupatenMinahasa muli
terungkapdipersidangan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti saling bersesuaian pada tanggal 5 Mei 2017Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Minahasa mengeluarkan SuratPerintah Tugas Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Minahasa Nomor :800/Dishub/03/V/2017 tentang Operasi Keselamatan dan KelengkapanAdministrasi Kendaraan Angkutan Umum dan Angkutan Barang di terminal,pospos pengawasan, unit taman parkir dan di jalan raya di wilayahPemerintahan Kabupaten Minahasa muli
1.SENOPATI, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
TEDY WIJAYA Alias TEDY Bin ABDUL HAMID Alm
31 — 34
RanaiKecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah datang dan bekerja di Ranaiyaitu pada tahun 2014 dan kenal dengan saudari Arni Suryanti Als Yenni pada tanggal4 November 2018, sehingga untuk kedatangan Terdakwa saat ini ke Ranai Terdakwadiperbolehkan oleh saudari Arni Suryanti Als Yenni untuk menginap dan tinggal dirumah Saksi Ari Suryanti Als Yenni; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa karena sabusabu dari Terdakwadijual Saksi Ari Suryanti Als Yenni kepada Muli
234 — 112
yang berbedamaka ljin Usaha Perkebunan yang baik itu IUP atau IUPB atauIUP P akan dikeluarkan oleh Gubernur ;Bahwa kewenangan Bupati di dalam menerbitkan IUPB inidipertegas kembali di dalam Pasal 19 Permentan No.98/2013;Putusan No. 13/G/2015/PTUNBL hal. 69VIS.Mendengar penjelasan salah seorang karyawan dari Penggugat,pada saat dilaksanakannya pemeriksaan setempat pada tanggal 15juni dan pengakuan Penggugat di halaman 5 dari GugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat sejak tahun 2014sudah muli
246 — 60
Putusan Sela yang berisikan : Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk dengan seketikadan segera menghentikan seluruh kegiatan produksi, mengedarkan dan/ataumemperdagangkan produk keramik dengan mempergunakan merek WHITEHORSE; Menghukum dan memerintahkan agar Tergugat Rekonpensi menarik seluruhproduk keramik milknya yang telah beredar dipasaran dengan menggunakanmerek WHITE HORSE;18.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 80 ayat (9) UU No. 15/2001, PenggugatRekonpensi mohon kepada Yang Muli
Pembanding/Penggugat XI : Dg Muli Diwakili Oleh : ARDY STEFANUS YUSRAN,SH.,MH
Pembanding/Penggugat XII : Jumiati Alias Lenteng Diwakili Oleh : ARDY STEFANUS YUSRAN,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Rohani
Terbanding/Tergugat II : Ismail
Terbanding/Tergugat III : Dg Taba
77 — 0
,MH
Pembanding/Penggugat XI : Dg Muli Diwakili Oleh : ARDY STEFANUS YUSRAN,SH.,MH
Pembanding/Penggugat XII : Jumiati Alias Lenteng Diwakili Oleh : ARDY STEFANUS YUSRAN,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Rohani
Terbanding/Tergugat II : Ismail
Terbanding/Tergugat III : Dg Taba
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK INTAN
Terbanding/Tergugat II : DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat III : Badan pertanahan nasional jakarta timur
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT
Terbanding/Tergugat V : Sdr. Nurhadi Marto Subroto
Terbanding/Tergugat VI : Sdr. Drs. Meizal Zam
Terbanding/Tergugat VII : Sdr. Bambang Riadi Lelono
Terbanding/Tergugat VIII : Sdr. Taufik Hidayat
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pengawas obat dan makanan
140 — 84
I, yaitu melaksanakan PenjualanLelang Ulang;Jika memang terbukti bahwa Tergugat pada saat itu telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan tidak memberi kesempatan, tidakada surat peringatan/pemberitahuan kepada Penggugat, di manaMajelis Yang Mulia mengabulkan, maka selayaknya Penggugat diberikesempatan untuk melunasi hutangnya saat ini;Namun jika secara mekaisme tidak memungkinkan Penggugat menebushutangnya, dikarenakan Tergugat telah terlikuidasi dan lainsebagaimnya, jika Majelis Hakim Yang Muli
Pembanding/Terdakwa : Ir. AMIR THAHER Bin Alm M. THAHER AMIN Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MIFTAHUDDIN, SH
117 — 35
Yusuf.Aceh Tenggara .45 Tahun/04 Oktober 1967 .Lakilaki.Indonesia.Desa Biak Muli Kecamatan Bambel Kab.AcehTenggara.IslamSwasta PNS (Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Pekerjaan Kontruksi PembangunanGedung Kantor Kementerian AgamaKabupaten Aceh Tenggara.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syahrul Rizal, S.H., M.H., Sadriah,S.H., Najmuddin, S.H. dari Kantor Hukum SYAHRUL RIZAL, S.H. & ASSOCIATESberalamat di jalan T.