Ditemukan 2283 data
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
,membuat rencana program untuk kegiatan bidang pengairan denganmemasukan kegiatan Normalisasi Sungai Lobu yang mana kegiatanNormalisasi Sungai tidak pernah diusulkan dalam Musrembang Desadengan mencantumkan pekerjaan tersebut dengan nama desa sehinggaterhadap pekerjaan Normalisasi Sungai Lobu menjadi 6 (enam) paketpekerjaan yaitu Normalisasi Sungai Pioto Desa Balean, NormalisasiSungai Pioto Desa Bahingin, Normalisasi Sungai Lobu Desa Kadodi,Normalisasi Sungai Lobu Desa Uha uhangon, Normalisasi Sungai
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.JULIVIA SELANNO, SH
5.DOUGLAS ARITONANG, SH
Terdakwa:
ABDUL HAJI TELLA
66 — 51
., kegiatan pembinaan berupa Posyandu sebesarRp. 4.000.000, Kegiatan Pemuda memberikan uang sebesar kurang lebih Rp.6.000.000. untuk pembelian kostum olahraga, kegiatan pembinaan aparatur Desadengan anggaran sebesar kurang lebih Rp. 14.000.000., kegiatan Kamtibmas sebesarkurang lebih Rp. 7.000.000, Sedangkan dari Alokasi Dana Desa pembelanjaan honoraparatur Desa, honor Kasi Mesjid, untuk pembelanjaan bahan material sperti pasair,batu bata dan kerikil di bayar oleh saksi Hasan Rumasukkan selaku KaurPembangunan
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
131 — 54
Starategi inovasing tujuanya menciptakan pekerjaan yangwajib mencamtumkan upah minimal 30 % dari nilai RAB; Bahwa Saksi menerangkan bahwa sehubungan dengan SPK tersebuttidak sesuai dengan subtansi padat karya tunai yang mana dalam SPKtersebut tercantum beberapa pengadaan bahan misalnya pengadaan untukpapan bagesting yang sebenarnya dapat dilaksanakan oleh desa denganmemanfaatkan sumber daya alam setempat misalnya kayu, dll, maupunpengadaan batu kali/karang yang sebenarnya dapat dilaksanakan oleh desadengan
ABDUL DARIP
Tergugat:
Bupati Bekasi
240 — 392
Pada Pasal 44 ayat (3), menyatakan:Bupati/Walikota menetapkan pengesahaan dan pengangkatan kepala desadengan Keputusan Bupati/Walikota; Halaman 34 dari 112 halaman Putusan Perkara Nomor : 110/G/2018/PTUN.BDG.Menurut Peraturan Daerah Kabupaten Bekasi Nomor 8 Tahun 2016 tentangDesa.
160 — 34
tersebut merekabertugas sejak bulan Agustus 2007Bahwa akhirnya Terlaksana saksi membeli 43ancer dari 29 pemilik, 1 ancer luasnya 703M2dengan harga Rp.110.000,/M2 karena petanitidak mempunyai suratSsurat hanya PBB Karenatidak ada suratsurat begitu juga SK Gubernurhilang,lalu saksi ke BPN,atas saran dari BPNsaksi disarankan membuat surat kehilangan KeKepolisian dan membuat surat keterangan warisBahwa saksi mengumpulkan warga di Rumah MakanABC Bulan September 2007111Bahwa yang membuat surat waris adalah Desadengan
46 — 17
MULIADI Bin BAHRULLAH, yang telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku Kepala Desa Sungai Raja dan saksipernah menjabat sebagai Sekretaris BPD Desa Sungai Raja dari Tahun 2007sampai Agustus 2013;e bahwa bulan Juli sampai Desember 2007 saksi pernah menghadiri Rapat Desadengan biaya untuk setiap rapat Rp. 500.000, guna pembelian 20 kotak nasiuntuk setiap rapat namun untuk pelaksanaannya hanya mendapatkan snackdan the gelas dan tidak semua
67 — 10
Bantuan keuangan ini diberikanoleh Pemerintah Kota Banjar pada tahun 2007, 2008 dan 2009kepada Desa Jajawar yang selanjutnya dikelola oleh UPK / BUMDESyang kemudian dana tersebut digulirkan kepada masyarakat desadengan tujuan untuk di kreditkan sebagai modal usaha kerja;Bahwa benar jumlah bantuan keuangan bidang Penguatan EkonomiDesa Jajawar yang diterima dari Pemerintah Kota Banjar adalahsebesar Rp.1.150.000.000,;Benar benar jabatan CECEP SUBIARTO sebagai Direktur BUMDESDesa Jajawar dan sebelumnya
90 — 39
saksi tidak tahu cara Tergugat II (Ida Bagus Arma Kaler).memperoleh tanah untuk membangun villa selat dan juga tidak tahupemilik awal tanah tersebut karena pemilik nya bukan orang selatmelainkan orang diluar selat.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak memperhatikan ada orang asingyang mengawasi proyek villa selat dan Tergugat Il (Ida Bagus ArmaKaler) orangnya mampu, hidupnya santai dan saksi lihat mobil jeniskijang satu entah sewa atau kredit.Bahwa saksi tahu Tergugat III (Sang Ayu Juniari) adalah satu desadengan
200 — 59
Lubuklinggau Timur Sumatera Selatan,di bawahSumpahdi muka Persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi Mengenal terdakwa baru saat saksimeminta bantuan untuk meluluskan anak saksi SECSIOPRATIWI .Spd, pada seleksi CPNS Kabupaten Musi RawasUtara Tahun 2014. terdakwa merupakan tetangga satu Desadengan Istri pertama saksi yaitu (Alm) SUHARTINI,dimana saksi ketahui bahwa terdakwa adalah PegawaiNegeri Sipil (PNS) di Pemda Musi Rawas Utara,karena5152terdakwa adalah Pegawai Negeri
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. MIHDAR
175 — 97
Hermanton untuk MengikutiPelatihnan Bimbingan Teknis Pengelolaan Keuangan Desadengan Menggunakan Aplikasi Siskeudes sejumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Patande 28Maret 2019, Mengetahui H. Hermanton.185. 1 (SATU) Lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas No:013/DP/III/2019 tanggal 28 Maret 2019 sejumlahRp.1.500.000, Patande, 28 Maret 2019, yang MenerimaHarsono, Mengetahui H.
Hermanton untuk MengikutiPelatinan Bimbingan Teknis Pengelolaan Keuangan Desadengan Menggunakan Aplikasi Siskeudes sejumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Patande 28Maret 2019, Mengetahui H. Hermanton.1 (SATU) Lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas No:013/DP/III/2019 tanggal 28 Maret 2019 sejumlahRp.1.500.000, Patande, 28 Maret 2019, yang MenerimaHarsono, Mengetahui H.
75 — 28
Bantuan Infrastruktur Dasar Perdesaan dari APBD ProvinsiJawa Barat diperuntukkan pada Kegiatan Pengecoran/Rabat Beton Jalan Desadengan volume (650 x 2,50) m dilokasi Kp. Curugtelu Kp.
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
277 — 215
Seluas +592,27 m2 didirikan bangunan Kantor Desa Guwang,KantorKoperasi Wanita, Bangunan Warung DesaDengan rincian tersebut diketahui bahwa seluas +4.642.26 m2 saat inidikuasai oleh TERGUGAT I. Seluas +592,27 m2 saat ini dikuasai olehTERGUGAT II dan Seluas +865,47 m2 saat ini dikuasai oleh TERGUGATll.Menyatakan hukum Sah dan Berharga sita jaminan (Conservatoirbeslag ) atas bidangbidang tanah yang masing masing dikuasai yaitu sebagaiberikut :a.
136 — 24
Posyandu dan pembangunan pagar posyandu di Dusun OpoRiawang Desa Opo Kecamatan Ajangale Kabupaten Bone belum terlaksana100% (seratus) persen.Bahwa yang tersangka serahkan untuk pembayaran pemasangan jaringanlistrik kantor desa yang seharusnya sebesar Rp. 3.500.000 tapi hanyadibayarkan tersangka sebesar Rp. 2.000.000, untuk biaya pemasangan danbahan instalasi namun tidak ada kilo meter sedangkan sisanya saya gunakanuntuk kepentingan pribadi.Bahwa tersangka pernah usulkan BUMDesa melalui musyawarah Desadengan
1.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
2.Muhammad Siddiq, S.H.
Terdakwa:
CAKRABUANA
126 — 150
Bahwa Dana Desa dan Alokasi Dana Desa Tamalantik KecamatanTandukkalua Kabupaten Mamasa Tahun Anggaran 2018 diterima DesaTamalantik dengan cara ditransfer ke Rekening Desa Tamalantik pada BankBRI Cabang Mamasa dengan nomor Rekening 204201000301309 sebanyak2 (dua) Tahap untuk Alokasi dana Desa dan 3 (tiga) tahap untuk Dana Desadengan rincian yaitu :Pencairan Alokasi Dana Desa ( ADD) Tahap sebesar 60 % tanggal 11 Mei 2018 Rp. 194.195.000, Tahap Il sebesar 40 % tanggal 23 Rp.November 2020 129.450.800
60 — 13
Banjar.Copy Peraturan Bupati banjar nomor 26 Tahun 2008 tanggal 01september 2008 tentang Kepengurusan Badan Usaha Milik Desa.Copy Peraturan Bupati banjar nomor 27 Tahun 2008 tanggal 01september 2008 tentang Tata cara Pembinaan, pengawasan,pengelolaan dan pertanggung jawaban Badan Usaha Milik Desa.Copy Peraturan Bupati Banjar nomor 49 Tahun 2008 tanggal 24Desember 2008 tentang Pedoman kerjasama Badan Usaha Milik Desadengan Pihak ketiga.Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 39 Tahun 2010 tanggal 25
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
I Made Wijaya, S.E. Als Yonda
130 — 65
NYOMAN PAREK mengatakan program ini adalah program bodoh Yang mempunyai ide atau gagasan untuk membagi uang pungutan Gali Potensi danagar dibuatkan Buku Tabungan di LPD Tanjung Benoa adalah terdakwa sendiriselaku Bendesa Adat Tanjung Benoa atas persetujuan bersama prajuru desadengan pengusaha dalam rapat mengambil keputusan.Maksud dan tujuan Pungutan Uang Gali Potensi sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tersebut dibagi 2 yaitu untuk Desa Adat Tanjung Benoa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
ANDERIAS ATIUPBESI
130 — 51
Starategi inovasing tujuanya menciptakan pekerjaan yangwajid mencamtumkan upah minimal 30 % dari nilai RAB; Bahwa Saksi menerangkan bahwa sehubungan dengan SPK tersebuttidak sesuai dengan subtansi padat karya tunai yang mana dalam SPKtersebut tercantum beberapa pengadaan bahan misalnya pengadaan untukpapan bagesting yang sebenarnya dapat dilaksanakan oleh desa denganmemanfaatkan sumber daya alam setempat misalnya kayu, dll, maupunpengadaan batu kali/karang yang sebenarnya dapat dilaksanakan oleh desadengan
ILMIAWAN TIBE HAFID, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN S.LIMPASEMO
129 — 29
MAHLUN selaku Bendahara Desa Timpaus yang ditunjuk secara lisan olehTerdakwa, dalam pengelolaan kegiatan pekerjaan di desa oleh Tim PelaksanaKegiatan (TPK) Desa Timpaus tidak dilaksanakan oleh Terdakwa sebagaimanayang dibebankan pada APBDes Desa Timpaus dalam hal ini Terdakwa selakuKepala Desa Timpaus mengambil alin seluruhnya pengelolaan keuangan desadengan item pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh Terdakwa pada tahunanggaran 2016 dan tahun 2017.
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD JUNAID
158 — 106
Belanja modal Ada Ada Adaoperasional Rp.3.000.000 Rp.3.000.000 Rp.3.500.000pemerintahan (Pengadaan (Pengadaan (Pengadaandesa Printer) Printer) Printer) Bahwa bisa saksi jelaskan ada perbedaan antara APBDEs hasil musyawarah desadengan APBDesa hasil print Siskeudes tanggal 31 Januari 2018 dan APBDesaPerubahan yang dicetak berdasarkan Siskeudes tanggal 01 Februari 2018 yangdiperlihatkan kepada saksi,seharusnya Kepala Desa menyampaikan danmengikutsertakan pendamping apabila dilakukan perubahan kegiatan
49 — 43
IMRON di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan terdakwa, dan tidak adahubungan saudara dengan terdakwa;Bahwa saksi dipanggil dan diperiksa oleh pihak kepolisiansehubungan dengan diduga telah terjadinyapenyalahgunaan uang kegiatan pemutakhiran datakependudukan Kabupaten Bandung ;Bahwa saksi bekerja di Kantor Kecamatan Cimaungdengan jabatan sebagai Camat dimana saksi menjabatsejak Desember 2011 s/d sekarang ;Bahwa di Kecamatan Cimaung terdapat 10 (sepuluh) desadengan