Ditemukan 2433 data
113 — 28
Fotokopi Surat tanggal 20 September 2017, Nomor : 101 / Pdt.G /DDR / IX / 2017, perihal : Somsi/Peringatan, dari Dentuman Djati, S.H. danTauchid, S.H., selaku kuasa Firman Sukmawan, S.T, selanjutnya diberiTANGA ooo eeeeecceeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeaaeeeseaeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaaseneeeeees bukti PMenimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P10tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok dan sesuail dengan aslinya
Terbanding/Penggugat : SYUHAYA DJATI PRAKARSA
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS PERUMAHAN dan PEMUKIMAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : P.T. ASURANSI JIWASRAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : RACHMAT G S
Turut Terbanding/Tergugat III : Drs. JOHNI MASATRIA G.S
Turut Terbanding/Tergugat IV : TRISULAWATY MARTHALENA, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : Ir.
35 — 0
Pembanding/Tergugat VIII : SUTIKNO
Terbanding/Penggugat : SYUHAYA DJATI PRAKARSA
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS PERUMAHAN dan PEMUKIMAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : P.T. ASURANSI JIWASRAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : RACHMAT G S
Turut Terbanding/Tergugat III : Drs. JOHNI MASATRIA G.S
Turut Terbanding/Tergugat IV : TRISULAWATY MARTHALENA, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : Ir.
135 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERRY NURHAYAT antara bulanSeptember sampai dengan Oktober 2012 juga telah memberikan uangkepada WIENARNO DJATI dan BENNY JOSOEP selaku PenasihatHukum perkara Rochman dan kawankawan untuk dipergunakansebagai pembayaran kekurangan pengembalian kerugian negarasebesar Rp4.526.000.000,00 dari jumlah kerugian keuangan negarasesuai Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Baratsebesar Rp9.916.325.000,00;(Vide bukti P.6 halaman 727);Fakta Baru Yang Ditemukan Dalam Putusan Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2013
Keterangan Saksi WINARNO DJATI di bawah sumpah di dalampersidangan memberikan keterangan pada pokoknya yaitu:Bahwa uang untuk pembayaran kerugian negara berasal dari HerryNurhayat, dan Herry Nurhayat mengatakan uang tersebut dari Sekda(vide Bukti P.7 Halaman 110);4.
HERRY NURHAYAT yaitu: Bahwa uang untuk pengembalian kerugian negara, yang diperoleh daripeminjaman JEFRI SINAGA sebesar Rp3 miliar, dari Sekda PemkotBandung EDI SISWADI sebesar Rp1 miliar yang kemudian saksiserahkan kepada WINARNO DJATI, sedangkan uang yang lainnyaHal. 111 dari 118 hal. Putusan No. 120 PK/PID.SUS/2015saksi tidak tahu bila diusahakan oleh EDI SISWADI karena saksi tidakditurut sertakan. (vide Bukti P.7 Halaman 160);7.
terjadi pada saat prosespersidangan, sedangkan yang dikembalikan serta asal uangnya saksijuga tidak tahu dan uang tersebut bukan berasal dari ketujuh Terdakwaperkara bansos; Bahwa saksi mendapat informasi dari Walikota dan Sekda bahwa uangpengembalian kerugian negara itu berasal dari Walikota dan Sekdauang untuk pengembalian kerugian negara, yang diperoleh daripeminjaman JEFRI SINAGA sebesar Rp3 miliar, dari Sekda PemkotBandung EDI SISWADI sebesar Rp1 miliar yang kemudian saksiserahkan kepada WINARNO DJATI
90 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eko Djati Suntoro (anggota)yang bersangkutan tidak pernah dilibatkan dalam kegiatan pengadaantanah tahun 2007 ;Pembayaran yang di SPJ kan dalam tahun 2007 berjumlah sebesarRp.2.739.910.000, terdiri dari :Realisasi pembayaran kepada Sdri. Nining Supartin cs. berjumlah sebesarRp.1.156.725.000, dengan rincian sebagai berikut: No.
Eko Djati Suntoro (anggota)yang bersangkutan tidak pernah dilibatkan dalam kegiatan pengadaantanah tahun 2007 ;Pembayaran yang di SPJ kan dalam tahun 2007 berjumlah sebesarRp.2.739.910.000, terdiri dari :Realisasi pembayaran kepada Sdri. Nining Supartin cs. berjumlah sebesarRp.1.156.725.000, dengan rincian sebagai berikut : No. SPJ Atas Luas Harga/M? Ju mlah yangNama (M?)
98 — 69
Bau-bau, 31 Dsember 1962;- 1 (Satu) rangkap rangkap permintaan daftar riwajat hidup/ pekerdjaan nomor 82/Rah/Peg/63 tanggal 12 Maret 1963- 1 (Satu) Rangkap Surat Keterangan Nomor: 133/42/2022 tanggal 16 Juni 2022;- 1 (satu) Rangkap foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 7 April 1989 yang ditanda tangani oleh I Pimpie; Dikembalikan kepada saksi Alfian Pimpie;- 1 (Satu) lembar Surat keterangan yang berisi tentang kepemilikan hutan djati pusaka seluas 12 km persegi terletak dibekas perkampungan
133 — 20
Dupak Bangun Rejo Tengah 14 A RT 008 RW 005Kelurahan Dupak Kecamatan KrembanganAtau Perumahan Menganti Permata Indah Blok F No.01 Kelurahan Putat Lor Kecamatan Menganti Kab.Gresik.Agama : IslamPekerjaan : Operator Mesin PT DOK Perkapalan SurabayaPendidikan : STMTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukumnya DENTUMAN DJATI, SHdan FN ATMOJO, SH Para Advokat dan Kosultan Hukum berkantor di Kantor Hukum ADJUSTICE & ASSOCIATES beralamat di Jalan BrawijayaKedurus II No. 95 Surabaya,berdasarkan Surat
73 — 7
DJATI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 27April 2015 oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh HJ. ST. NAISJIAH, SH.MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehDESLINI TANDIWALI, SH Jaksa Penuntut55Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan para terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDSAPRUODODIUIN, SH.
SATTUMAWANTI ahli waris almarhum MATTU bin RUMADI
Tergugat:
1.HJ. HAWIAH
2.HAMSINA
78 — 23
Foto copy Surat Keterangan Nikah dari Imam Kelurahan Paccerakkang No.33/IKP/VII/2018 tertanggal 31 Juli 2018 antara Mattu Bin Rumadi denganDg Djati, yang diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/100/KB/XII/2017,tertanggal 22 Desember 2017 atas nama Dg. Dyjati, yang diberi tanda P8;Halaman 14 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Mks9.
287 — 91
,keduanya Advokat pada Sandyan Ayach & Partners, beralamat kantor diJalan Saad No.7B, lantai 3, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Oktober 2017; Untuk kepentingan Tergugat datang menghadap kepersidangankuasanya WINARNO DJATI, SH.MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Nopember 2017; Untuk kepentingan Tergugat Il tidak pernah datang kepersidangan baik iasendiri atau yang mewakilinya/kuasanya yang sah; Untuk kepentingan Tergugat Ill datang menghadap kepersidangankuasanya
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Nopember 2017; Untuk kepentingan Tergugat IV datang menghadap ke persidangankuasanya RUDI BARNAS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalNopember 2017; Untuk kepentingan Turut Tergugat datang menghadap kuasanyaBAHYUNI ZAILI, SH.MH. dan NURIA YASHINTA, SH.MH., berdasarkanHalaman 19 dari 100 halamanPutusan Perdata Cugatan No.466/Pdt.G/2017/PN.BdgSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Nopember 2017; Untuk kepentingan Turut Tergugat Il datang menghadap kuasanyaWINARNO DJATI
, SH.MH. dan IYUS SUMANTRI, SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Januari 2018; Untuk kepentingan Turut Tergugat Il datang menghadap kuasanyaWINARNO DJATI, SH.MH. dan IYUS SUMANTRI, SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan para pihak yang berperkara melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Perma Nomor: 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk TETY SITI R, S.H.
dipersidangan,maka tentang isi putusan dalam perkara perdata Nomor466/Pdt.G/2017/PN.Bdg tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat IIIpada tanggal 21 Mei 2018, Tergugat II dan Tergugat IV pada tanggal 22Mei 2018 oleh Jurusita Pengganti Boy Ivan Anjaya.Bandung, 28 Mei 2018An.PaniteraPanitera Muda PerdataSUSILO NB., SH.MH.DICATAT LAGI DISINI Bahwaatas isi putusan perkara perdata gugatan Nomor466/PDT.G/2017/PN.Bdg tersebut, pihak Tergugat I, Turut Tergugat IIdan Turut Tergugat III melalui kuasanya Wienarno Djati
102 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yoi Afrida Soesetyo Djati, S.H., M.Si., Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Mojokerto;3 Drs. Nashuka, Kepala Bidang LLAJ pada Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika, Kabupaten Mojokerto;4 Ani Widyastuti, S.H., M.H., Kepala Sub Bagian Penyuluhan dan Bankumpada Bagian Hukum Setda Kabupaten Mojokerto;5 Bieta Falentin F, S.H., Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Mojokerto;6 M. Bafiki, S.H., Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Mojokerto;7 C.
115 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kec Petamburan Jakarta ;Juli 1964 s/d Nopember 1964.Pada tanggal 1571964 dengan legalisasi Lurah Slipi No. 235/17/1964.oleh Rochimin, tanah tersebut dijual Kepada Matsani Bin Muslim denganharga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) Matsani bin Muslim tinggal diPetamburan. k:el Djati, Kec Petamburan Jakarta ;Nopember 1964 s/d 1966.Pada tanggal 23111964 legalisasi Lurah Slipi No. 432/17/64 , olehMatsani bin Muslim tanah dijual kepada H.
5 — 3
S A NNOMOR 0037/Pdt.G/2019/PA.Sbr.Bea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada INGKA HARSANINASUTION, SH, MH, Advokat pada Lembaga BantuanHukum Godong Djati
LIE RUSLI LIJADI
Tergugat:
1.EVIE THESMAN
2.JEFRY JULIARTO HENKI
135 — 60
DJATI, S..H sebagai Hakim Ketua KADARISMANAL RISKANDAR,, S.H.,.M.H, danAD HAR, S.H,..M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Makassar Nomor 202/Pen.Pdt.G/2016/PN.Mks, tertanggal 27Juni 2016 putusan tersebut di ucapkan pada hari RABU, tanggal 26 JULI 2017dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj. MURSIDAHPATAWARI, S.H.
DJATI, S.H.ADHAR, S.H,.M.H.Perincian biaya : PNBP Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Pemeriksaan setempat Redaksi MateraiJumlahPanitera Penggati,Hj. MURSIDAH PATAWARI, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 850.000,: Rp. 25.000,: Rp. 500.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp.1.466.000, (Satu juta empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;
123 — 69
Djati Tarmidi, Perempuan, warga Negara Indonesia, agama Kristen,Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Delima V/51 RT011/005 Kel.Tanjung Duren Selatan, Kec.Grogol Petamburan JakartaBarat, sebagai Terlawan Ill;4. Djaya Koesna, bertempat tinggal di jalan Delima V/51 RT 001/005,KelurahanTanjung Duren Selatan, Kec. Grogol, Jakarta Barat , sebagaiTerlawan Ill;5.
81 — 13
DJATI, S.H.selaku Hakim Ketua &clang, SUPARMAN NYOMPA, S.H., M.H. danDR.ABDUR RAZAK, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari KAMIS, tanggal 18 AGUSTUS 2016, oleh Hakim Ketua Majelis, dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu deb MUSDALIFAH67MUSLIMIN, S.H., M.H. Panitera Pengganti, serta dihadiri AZHAR, S.H.
DJATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,DR. RAZAK, S.H., M.H.MUSDALIFAH MUSLIMIN, S.H., M.H.
50 — 4
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pangkalan Bun, serta dihadiri oleh Rachmat Djati Waluya, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukamara dan Terdakwa didampingiPenasihat HuUKUMNY@. ~s0sannnnn nnn omnes ene nsnensensennensansensennesnannesHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTDHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN PbuTTDM. Ikhsan, S.H. A.A. Gd.
13 — 1
terjalin komunikasi dan interaksi yangsehat di dalam rumah tangga, karena Tergugat berprinsip tidak adapermasalahan yang tidak bisa diselesaikan apabila permasalahannyatimbul dari internal antara diri Penggugat dan diri Tergugat dan perceraianbukanlah satusatunya jalan penyelesaian ;Bahwa, oleh karena sudah tidak kuat dengan katakata Penggugat yangmengusir Tergugat dan sudah tidak dianggap sebagai Suami, maka sejakhari Minggu tanggal 5 April 2015 dengan disaksikan oleh Bapak dan Ibu H.Eka Nugraha Djati
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUSMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDI MUHAMMAD ARIEF, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : ADE SUGANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : PRASETYA DJATI NUGRAHA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ADLAN FAKHRUSY HAKIM,S.H.
42 — 30
., M.Si
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUSMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDI MUHAMMAD ARIEF, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : ADE SUGANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : PRASETYA DJATI NUGRAHA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ADLAN FAKHRUSY HAKIM,S.H.
PRISILLA
44 — 32
perempuan, umur 3 (tiga) tahun, yang lahir di Surabaya, pada tanggal tanggal 24 Maret 2018;
- Menyatakan dan menetapkan memberi izin kepada Pemohon selaku wali sekaligus mewakili perbuatan hukum terhadap 1 (satu) orang anaknya yang belum dewasa bernama Madeline Quinn Koesnandar, perempuan, umur 3 (tiga) tahun, yang lahir di Surabaya, pada tanggal 24 Maret 2018 yang merupakan anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum Koesnandar Djati
1.MIRO ABDUL KADIR
2.ROZAN NUZA
3.Maritopani
4.EBI KUNIKA
5.SINEN SAMIA
6.ERIS WIDODO
7.M.SUFYAN
8.BAKRI
9.JUMLI DAHLAN
10.JUNAIDI
11.BADRIN
12.SAHANI
13.JHONI DAHLAN
14.DOPRA BASRI
15.HERMAN
16.BAIT
17.YANUARY
18.BAMBANG IRAWAN
19.DUL HAMIT
20.NURUL
21.ASRON
22.SARIMIN
23.INAN
24.MUNSIR
25.SAMSIDI
26.AMRAN
27.SOMAT
28.ASMADI
29.ABDUL RAZAK
30.AGUS
31.ARPAN
32.NASRUDIN
33.HAROZI
34.BASRI MANSYUR
35.DUL FATAH
36.HAIDIR
37.JULIMASTANTO
38.SAHIT
39.ZULKAR
40.AL HATIF
41.AHMAD BASRI
42.AYES FEBRIYANTO
43.ANDI MUNANDAR
44.MUSLIMIN
45.MARHAYATI
46.SUMIN MAIN
47.SARJONO
48.EKOT KARNEVEL
49.ANTO
50.DODI
51.TARSUM
52.AJAN
53.SANGKARUDIN
54.YOGIANTO
55.HADIRAN
56.SLAMET WIDODO
57.SULAI
58.SUGIMIN
59.RUSTAM HADI
60.TOMMY KURYAKIN<
Tergugat:
1.PT. TATA HAMPARAN EKA PERSADA
2.BUPATI BANGKA
3.KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERKEBUNAN
4.BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
5.KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUTNG
156 — 60
Ahli PRASETYO DJATI, SP., MSc, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja di Direktorat Jenderal Perkebunan sebagai KepalaSeksi Pembinaan Usaha Perkebunan Berkelanjutan, SubdirektoratStandardisasi, Mutu dan Pembinaan Usaha, Direktorat Pengolahan danPemasaran Hasil Perkebunan, Direktorat Jenderal Perkebunan.Halaman 88 dari 101 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pgp.Bahwa setahu ahli yang berwenang memberikan Izin Usaha Perkebunanberdasarkan ketentuan Pasal 48 UndangUndang
yaitu SriLaksmi Anindita, S.H., M.H., sedangkan Tergugat II untuk menguatkan dalilbantahannya tersebut telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.II1 sampaidengan T.II13 dan tidak mengajukan bukti saksi, sedangkan Tergugat Ill untukmenguatkan dalildalil bantahannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.Ill1 sampai dengan T.IIIl8 dan 1 (satu) orang saksi fakta yaitu Kiswandhono,Halaman 94 dari 101 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pgp.S.H., M.H. dan 1 (satu) orang ahli yaitu Prasetyo Djati
, P23, P24 dan P25 berupa suratkuasa atau mandat dari sebagian warga desa Mabat yang memberikan mandatnyakepada para Penggugat untuk mengurus hak plasma Desa Mabat dari Tergugat ;Halaman 96 dari 101 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pgp.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan warga Desa Mabatyang bagaimanakah yang dapat menuntut pembagian plasma dari Tergugat , yaitusebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan ahli yang diajukan olehTergugat III yaitu atas nama ahli Prasetyo Djati