Ditemukan 2251 data
86 — 23
Jebarus : mendapat sebagian tanah di Todo, sebagian di Ngelek,sebagian di Rong dan ada juga di Bumbek ;Karolus Nar :mendapat sebagian tanah Nunang, sebagian di Todo,sebagian di Ngelek dan sebagian di Rong ;Hal.64 dari 79 HalPutusan PDT.G/No.05/2014/PN.RUTSebatian Pande : mendapat sebagian tanah di Bumbek ; Bahwa semua anak dari Primus Nage hadir saat pembagian tanah tersebut,kecuali Gabriel Garut dan Bernadus Gandang ; Bahwa ketika pembagiantanah tersebut anakanak Primus Nage sudah besar ; Bahwa TuaTua
50 — 16
Numbar secara iklas atauSukarela sedangkan yang lainya masih tetap menjadi hak miliknyasesuai dengan pembagia tahun 1942 adalah suatu dalil yangsangat tidak masuk diakal hal mana suatu tanah yang merupakanhak tanah adat yang merupakan hak milik bersama suatu wargaHalaman 55 dari 95 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KPGpersekutuan hanya dimiliki oleh seorang dengan luas yang sangatfantastis yakni 5 ha hanya dimiliki oleh tua teno saja dan tanpaterlebin dahulu dimusyawarakan didalam Rumah Gendangbersama tuatua
48 — 12
melakukan upaya hukum banding atas putusan tersebut ;Bahwa posita gugatan Penggugat tersebut adalah keliru, karena SyabarisLenggang Sutan, yaitu kakak dari Tergugat C sekarang ini menyatakan bandingterhadap keputusan perkara perdata No.102/PDT/BTH/1986 PN.PDG tersebut;Bahwa kemudian sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiterdapat kesepakatan antara Marajin Rajo Bungsi sebagai Pembantah Materiel dankuasanya Mizar Noor dengan Syabaris Lenggang Sutan untuk berdamai, oleh karenamereka sudah tuatua
52 — 18
Tahapannya sebagai berikut: 1 Maropudun sautartinyamerealisasikan apa yang dikatakan dalam Paranak Hata,Marhusip, dan marhata sinamot. 2 Semua yang dibicarakanpada ketiga tingkat pembicaraansebelumnya dipudun (disimpulkan, dirangkum) menjadi satuuntuk selanjutnya disahkan oleh tuatua adat. ltulah yangdimaksud dengan dipudun saut. 38 Setelah semua itu diputuskandan disahkan oleh pihak paranakdanparboru, maka tahapselanjutnya adalah menyerahkan bohi ni sinamot(uang mukamaskawin) kepada parboru sesuai
26 — 13
7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Temohon suka pacaran, suka pergimeninggalkan kediaman bersama dan termohon tidak menghargai pemohonsebagai suami dan sebagai puncaknya sejak bulan pebruari 2013 pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang dan bahkan tidakdiketahui alamatnya (ghaib) serta telah dinasehati oleh orang tuatua
UCU TAMHER
Tergugat:
1.SAFARUDIN AZABI
2.FATMAH AZABI
3.SAWAWI
4.ARYANI AZABI
5.HATTA AZABI
6.TANTI AZABI
7.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Maluku Tenggara
8.SEGENAP AHLI WARIS DARI (ALM) ZABI
9.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR/BPN MALUKU Cq. KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN MALUKU TENGGARA
195 — 85
Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tul Bahwa Bapak Kely Tamher tinggal di Ternate, karena ikuttransmigrasi; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah anak Rugaya danAzabi, tetapi Saksi hanya mengenal Tergugat Safarudin Azabi yangbiasa dipanggil Nyong, Sawawi, dan Hatta Azabi; Bahwa yang Saksi ketahui terkait asal usul tanah yangdisengketakan oleh Penggugat tersebut adalah pada waktu perangSiwalima zaman dahulu, Bapa Raja Tual Zein Abidin memberikantanah tersebut kepada kita punya orang tuatua
Andru Surya Wijaya Jo
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
2.Deniel Candra
Intervensi:
Deniel Candra
380 — 685
DenielCandra tanggal 5 Juni 2017 (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) atas nama Deniel Candra tanggal 8 November 2011Halaman 32 dari 68 HalamanPutusan Perkara Nomor : 9/G/2020/PTUN.JBI.18.19.20.Dake22.23%24.25:26.27.T.18T.19:T.20 :Te2d ;T.22 :T.23 :T.24 :2s :T.26 :T.27 :Desa Muaro Jambi (fotokopi dari fotokopi);: Fotokopi Surat Pernyataan TuaTua Kampung Dan Pemilik TanahYang Berbatasan tanggal 25 Oktober 2011 Desa Muaro Jambi(fotokopi dari fotokopi
ALYAS ARSYAD
Tergugat:
1.PETRUS HARUNG
2.MUHAMAD JANU
3.SIPRIANUS JUAPRI
4.BERTOLOMIUS SUHARDI
5.MARIANUS K. PAIT
6.ALEXIUS JERARU NAHUL
Turut Tergugat:
1.MAKSIMUS MIDI
2.ANTONIUS NABUN
49 — 33
Pait;T.II5C: Surat Keterangan Belum Kena Pajak tertanggal 29 Agustus 2016;T.II6: Surat Pemberitahuan Kepada TuaTua Batu di Nggorang;Halaman 44 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2018/PN LbjT.IIl7: Surat Keterangan Penyerahan Sebidang Tanah Kering, tanggal 1Agustus 2009;T.I8: Surat Pernyataan Jamaludin Pahu tertanggal 20 Februari 2018;T.II9: Salinan Putusan perkara nomor : 40/Pdt.G/2017/PN.Lbj tanggal 04Juni 2017;T.IIl10: Surat Keterangan Dari Tuan Tanah Nggorang tertanggal 10Februari
117 — 61
Bahwa tindakan, penguasaan tanah sengketa oleh para Tergugat tersebutpada point 6 di atas, maka Penggugat melalui tuatua adat kampung Terlaing Tebedo menyurati Bupati Manggarai Barat, Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Manggarai Barat dan Direktur PLN Cabang Ende diLabuan Bajo untuk memfasilitasi penyelesaian sengketa atas tanah obyeksengketa, namun tidak dihiraukan oleh pihakpihak tersebut, sehinggapenguasaan tanah obyek sengketa dengan cara melawan hukum tersebutberjalan terus Sampai gugatan
1.COENRAAD ADRIANUS KALUMATA
2.LEMOES CHRISTIAN KALUMATA
3.I MEOS CHRISTIAN KALUMATA
Tergugat:
PT. WENANG PERMAI SENTOSA
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau TATA RUANG KOTA MANADO
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
118 — 50
bukti hak kepemilikanorang pribumi dengan orang asing dan saksi pernah melihat perbedaantersebut ada yang berbentuk akte, kalau pribumi akte van eigendomsedangkan orang asing berbentuk girik, petuk;Bahwa orang pribumi itu harus ada akte van eigendom sedangkan diasudah mempunyai girik, petuk dan rincinya sudah ada Karena memangpada saat itu karena dia sebagai yang harus berhak mendapat akte vaneigendom harusnya mendaftar akte van eigendom ini;Bahwa saksi mengetahui girik dikeluarkan oleh biasanya tuatua
126 — 71
Tergugat melakukan kordinasi dengan pemegang adat yanglebih tinggi ;Bahwa menurut sejarah Tergugat dahulu kakeknya adalah seorang sangajiyang garis kordinasinya dalam struktur adat adalah kepada Jojau sehinggaseharusnya Tergugat sebelum melakukan hubungan kontrak dengan pihaklain seharunya berkordansi terebin dahulu dengan Masyarakat adat Gamtaatau Matbat dan Para Penggugat sebagai ahli Waris dari Jojau Gamta;Bahwa dahulu di Kerajaan Misol belum ada sejarah tertulis tetapi diceritakanoleh orang tuatua
123 — 19
:sccceeeeeeeeeeeeee UKTI T6;Fotocopy sesuai dengan aslinya surat Pernyataan TuaTua Kampungtanggal 24 Desember 2011 telah di Nazegelen serta bermaterai cukup,KEMHUCIE CIDET TANS civics os ce om oes oe ee a UK TesHalaman 38 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tjb8. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat Pengakuan Hak Tanah Rianna brSidabutar tanggal 02 januari 2017 telah di Nazegelen serta bermateraicukup, kemudian diberi tana. ..............
BONEFASIUS BOLA
Tergugat:
1.YOHANES USUK
2.LAURENSIUS LAMBO
3.FRANSISKUS LAMBO
4.IBRAHIM Bin SEMAHI
5.MUHAMAD BAHUN
6.MUHDINI
7.DAGA INTAN
8.USMANI
9.YUYU YUNINGSIH
10.PUTU SURYA NALENDRA
11.PT PLN PERSERO RI DI JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PLN PERSERO UIP NUSA TENGGARA MATARAM LOMBOK
12.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
131 — 63
Bahwa tindakan, penguasaan tanah sengketa oleh para Tergugattersebut pada point 6 di atas, maka Penggugat melalui tuatua adatkampung Terlaing Tebedo menyurati Bupati Manggarai Barat,Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggarai Baratdan Direktur PLN Cabang Ende di Labuan Bajo untuk memfasilitasipenyelesaian sengketa atas tanah obyek sengketa, namun tidakdihiraukan oleh pihakpihak tersebut, sehingga penguasaan tanahobyek sengketa dengan cara melawan hukum tersebut berjalanterus Sampai gugatan
88 — 158
Tahapannya sebagai berikut: 1 Marpudun saut artinyamerealisasikan apa yang dikatakan dalam Paranak Hata,Marhusip, dan marhata sinamot. 2 Semua yang dibicarakanpada ketiga tingkat pembicaraansebelumnya dipudun (disimpulkan, dirangkum) menjadi satuuntuk selanjutnya disahkan oleh tuatua adat.
112 — 30
KantorPertanahan Kota Bandar Lampung tertanggal 31 Juli 2012 (Fotocopy darifotOCOpy) 3 22 nn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cn nee BuktiP7 : Surat tertanggal 7 Agustus 2012 Perihal Pra Ajudikasi Pledoi(Fotocopy dari fotocopy) ;e BuktiP8 :Surat keterangan pemakaian/ penggarapan tanah negara (SKPTN)terakhir dari lurah atas nnma HARMONIS SPB Nomor :592.3/ /18.71.04/V/2010tertanggal 19 Mei 2010 (Fotocopy sama denganaslinya) ;e BuktiP9 : Berita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : ROBERTUS FREDRIK KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : AGNES MONIKA KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : BENEDIKTUS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : YOHANIS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : FREDIANUS ABI
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : ELIAS HAUMENI
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : YUSUF LOINENO
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : ANDERIAS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SIMON KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : FELIPUS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : OKTO KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : SEMUEL TAKENE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat VI : SAUL IBU
Terbanding/Penggugat I : FELIPUS TUAN
Terbanding/Penggugat II : NUR FLORIDA MARIANA PENTAU TUAN
Terbanding/Penggugat III : DAVID TUAN
Terbanding/Penggugat IV : ANDERIAS FELIKS TUAN
Terbanding/Penggugat V : ANTONIUS TUAN
Terbanding/
48 — 28
bersama Lasarus Tuan dan Korinus Tuan tidakpernah mendatangi Frans Kase untuk meminta tanah obyek sengketatersebut, tetapi karena 5 bidang tanah obyek sengketa tersebut bukanhak milik Para penggugat tetapi hak milik dari warisan Kakek FransKase.Bahwa memang sekitar tahun 1992 pernah ada masalah antara ParaPenggugat dengan Para tergugat, tetapi hanya mengenai Batas tanahbidang 1 dan bukan mengenai kepemilikan 5 obyek sengketa tersebut.Bahwa tidak ppernah dan tidak benar kalau dihadapan Lurah dan Tuatua
Terbanding/Tergugat I : Ferdinandus Rame, S.Ip, MSi
Terbanding/Tergugat II : Vitiana Mea Molo
Terbanding/Tergugat III : Yustianus Un Andi, S.Ip, MA
Terbanding/Tergugat IV : Leonarda Sofiani Rame, ST,MSI
Terbanding/Tergugat V : Herminus Nai Ulu
Terbanding/Tergugat VI : Fransiska Molo
Terbanding/Tergugat VII : Herman Nai Ulu, SH.Mhum
Terbanding/Tergugat VIII : Ir. Stefania Fa, Msi
Terbanding/Intervensi I : Raiminda Funan
Terbanding/Intervensi II : Maria Eva Anggalina Un
141 — 143
menguasai bidang tanah sengketa ;Bahwa benar bidang tanah sengketa hak milik Salomon SeranTahu Taekkarena dengan cerita dari orang tua saya dan orangtua adat di Dusun Laran, pada waktu saksi menyelesaikanmalasalah sengketa tanah yang letaknya masih satuhamparan dengan bidang tanah sengketa ;Bahwa benar saksi menyelesaikan masalah tanah yang masihsatu hamparan dengan tanah sengketa karena saksi menjabatsebagai Kepala Dusun Laran ;Halaman 32 dari 71 hal, Putusan Nomor 218/PDT/2021/PT KPGBahwa benar orang tuatua
120 — 51
Bahwa pada tahun 1983 dengan dihadiri oleh para tokoh dan tuatua adat mangulewa khusus dari suku (woe) dolu leko makapenggugat rekonpensi diangkat menjadi dii sao lengi jawamelalui upacara tege denga ritual adat lawi dan doru raangana..
JEFRY MANOPPO
Tergugat:
1.Rahman Manoppo
2.Stony Budiman
3.PT. Wenang Cemerlang Press
4.Robby Londok
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado.
110 — 45
Register No.53tersebut dibuat oleh Manado Pos ; Bahwa saksi tahu Manado Pos membeli tanah tersebut dariRahman Manoppo ;Halaman 67 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd Bahwa Rahman Manoppo juga menjual tanah yang terdapatdalam Reg.No.53 tersebut sekitar 8000 M2 kepada Saudarasaudaranya, dan sudah dieksekusi oleh Pengadilan ; Bahwa Robby Londok telah menang di Mahkamah Agung, dansaksi tahu Manado Pos juga sebagai pihak Tergugat waktu itu ; Bahwa Kapasitas saksi sebagai anak tuatua
1.EDDI YANTO
2.SAIRUN
3.RASIKIN als RASIKIN
4.JUMONO
Tergugat:
1.AHMAD GUNTUR SETIAWAN
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
78 — 5
Sulur;Penggugat IV seluas 6.085 (enam ribu delapan puluh lima) meterpersegi yang berasal dari hibah lisan dari orang tua Penggugat IVbernama SOHARI sejak tahun 1996;Menimbang, bahwa terhadap Bukti P1, berupa Surat Mandat danPernyataan TuaTua Kampung Desa Tanjung Sari tertanggal 10 November2012; Bukti P2 berupa Historial Asal usul Tanah Dusun VI Reformasi DesaTanjung Sari, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan; Bukti P14berupa, data tentang Surat Gubernur Lampung; menurut Majelis Hakim ketigaalat