Menyatakan Terdakwa AHMAD FAHMI NASUTION Als FAHMI, bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FAHMI NASUTION AlsFAHMI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan ; 222222 2222222 =3.

Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan Para Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana maka terlebih dahulu harus diteliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN;KESATU: Pasal 170 ayat (1) ke KUHP;ATAUKEDUA : Pasal

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;10Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa denganDakwaan Alternatif maka oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kesatu terlebih dahulu yang mendekati fakta fakta hukum di persidangan;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum, Para terdakwadi dakwa melanggar Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP, yang apabila diuraikan mengandungunsur unsur sebagai berikut:1 Barangsiapa:2 Dimuka umum;3 Bersama sama ;

KRISTIAN BUNMAN Alias EKET Terdakwa 2.LUKAS ALYONA Alias UKA bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KRISTIAN BUNMAN AliasEKET Terdakwa 2. LUKAS ALYONA Alias UKA dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama para terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.

tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan17dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP dan Pasal pasal lain dalam Undang Undang RepublikIndonesia nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa EKO KUNCORO BIN YUHZI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ~ bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penganiayaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Menetapkan masa penangkapan

Anggota tubuh yang lain ;Pada :punggung sebelah tengah terdapat luka gores memanjang arahtengah lurus dengan sumbu tubuh sepanjang 4 Cm ;Kesimpulan : Terdapat luka gores pada punggung sebelah tengah,kelainan tersebut akibat kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP ;ATAU;KEDUA ;Bahwa Terdakwa FITRA DONI USMANJAYA bersama dengan saksiROMADHONA ENGGAR AGNI PRATAMA Als.

ATE, denganKesimpulan luka robek pada bibir bawah bagian dalam, kepalabagian belakang dan memar pada punggung belakang padaorang tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan bendatumpul 5Bahwa perbuatan ia terdakwa SEPRIANUS SELAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.

Linda Tolu pada Rumah Sakit Budi SetiaLangowan, dengan uraian : Pada kepala bagian belakang didapatkan memar ukuran 2 x 3 cm; Pada bagian bawah mata kiri ditemukan luka lecet.Dengan kesimpulan : keadaan tersebut disebabkan rudapaksa denganbenda tumpu titik, hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut paraterdakwa menyatakan mengerti dan memahami akan isi dan maksud SuratDakwaan tersebut dan tidak mengajukan Eksepsi/tangkisan/keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang padapokoknya :1. ASAEL SAERANG alias SAELHal. 5 dari 16 hal.

pada dada bagian atassebelah kiri saksi Gusrina sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa II ReniSusilawa Pgl Susi juga melakukan pemukulan terhadap saksi korban Gusrinapada tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kaliBahwa akibat pemukulan yang dilakukan para terdakwa tersebut saksikorban Gusrina mengalami memar pada dada sebelah kiri atas dan rasa sakitpada tangannya;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal

351 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa

Bahwa dengan diantar saksi ke3 , saksi ke2 melaporkan teerjadinya perkara ini kePolsek Selatan. 72222220 222 Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan tersebut selanjutnyadipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan ; 222222 222 o onan nnn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif :KESATU : melanggar pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA : melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat

(1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersusun secaraalternatif maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan mana yang lebih tepatditerapkan terhadap tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa memperhatikan dakwaan dan surat tuntutan Penuntut Umumdihubungkan dengan faktafakta yang diperoleh dipersidangan maka dakwaan Kesatulebih tepat diterapkan terhadap tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, oleh karenaitu maka Majelis akan langsung mempertimbangkan

FARAH selaku dokter pelaksana pada Rumah Sakit DaerahSunan Kalijaga Demak;Bahwa karena lukaluka tersebut saksi korban ABDUL FAQIH merasakan sakitdan tidak bisa melakukan pekerjaannya;Perbuatan Terdakwa MUSYAIDI bin MUNADHOR sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah menuruthukum agamnya masingmasing telah didengar di persidangan, pada pokonyasebagai berikut :1.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan dibenarkan olehterdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan sepertiyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang disusun secara Alternatif yakni Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP atauKedua Pasal

351 ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dan oleh karenadakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif (pilinan/option) maka MajelisHakim memilih mempertimbangkan dakwaan yang unsurunsurnya paling mendekatifaktafakta yuridis yang terungkap dalam persidangan, yakni dakwaan alternatifKesatu sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1), yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang siapa ;2. Dengan kekuatan atau tenaga bersama ;3. Melakukan kekerasan terhadap manusia / orang ;Ad.1.

TayuKab.Pati dengan hasil pemeriksaan : terhadap saksi NGATNO BinSUWITO terdapat luka Hematom benda tumpul pada pelipis kanandengan ukuran 2x3 cm ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang,bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu Kesatu melanggar pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP atau Kedua melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatAlternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang palingmendekati faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu DakwaanKesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada korban.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi sertaketerangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti,serta fakta persidangan perkara ini, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar para terdakwa telah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif yaitu KesatuMelanggar 170 ayat (2)ke 1 KUHP atau Kedua Pasal

351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwaoleh karena dakwaan tersebut disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih salahsatu dakwaan yang unsSurunsurnya mendekati faktafakta hukumyang telah terungkap di persidangan yaitu dakwaan Kesatumelanggar pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP yaitu1.

mempertimbangkan apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikan dasar untuk menentukan kesalahan terdakwa sebagaimana didakwaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitue Kesatu : Melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;e Atau Kedua : Melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu atau kedua berbentukalternatif maka dalam hal ini Majelis Hakim dapat langsungmempertimbangkan pasal yang mana yang sesuai dengan perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim bahwa dakwaan yangsesuai dengan tindak pidana yang dilakukan para terdakwa adalah lebihmerujuk pada unsurunsur dari dakwaan kedua, yaitu melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP jo.

Menyatakan terdakwa MARA PARDAMEAN NASUTION terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7Turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP sesuai dengan surat Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARA PARDAMEAN NASUTIONdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

dipersidangan yaitu Dakwaan kedua ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kedua disusun secara subsidaritas oleh karenamajelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu mulai dari dakwaan Primair apabiladakwaan primair tersebut tidak terbukti maka selanjutnya akan dipertimbangkandakwaan berikutnya namun apabila dakwaan Primair terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak akan dipertiumbangkan lagi ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan kedua dimulaidari dakwaan Primair yakni melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP yang unsure unsurnya yaitu:1 Unsur Barang Siapa2 Unsur Telah melakukan penganiayan3 Unsur melakukan yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Unsur Barang Siapa berarti menunjuk pada manusiapribadi sebagai Subyek Hukum dari suatu Tindak Pidana, oleh karena itu perkataanBarang Siapa ditujukan kepada setiap manusia atau seseorang yang melakukan TindakPidana dan dimuka Persidangan ;Menimbang bahwa Terdakwa

SALOMO MAHAPUTRA MESSAKH Selaku dokter yang melakukan pemeriksaan.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Perbuatan ParaTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Linda Br pardede memenuhiunsurunsur Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP danPara Terdakwa menyesali perbuatannya;mengenai alasan ke 4 sampai dengan 6 : Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpoint 4 sampai dengan 6 tersebut tidak dapat dibenarkan, karena alasankeberatan tersebut hanya mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidakdapat

Memar merah kebiruan pada bibire bawah bagian dalam sisi kanan denganukuran tiga sentimeter kali tiga centimeter; Kesimpulan :Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka tersebut akibat kekerasantuympul.Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. APRILYAN INDRA PHILIPS FATUTUAN ALS.

tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 11 dari 21 putusan Nomor 211/Pid.B/2014/PN.Pti.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu Dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPatau Dakwaan Kedua Pasal

351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut Umum disusunsecara Alternatif maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang menururtMajelis Hakim terbukti yaitu dakwaan Kesatu melanggar pasal 170 ayat 2 ke1 KUHP;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikandakwaan Kesatu , yaitu melanggar pasal 170 ayat 2 ke 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan ; Menimbang setelah majelis hakim memperhatikan dan mempelajarisecara cermat dakwaan penuntut umum terhadap Para terdakwa dalam perkaraaquo, dalam dakwaan itu Para terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanamelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamkonteks pasal 55 ayat (1) ke 1 sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa ketentuan pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, yang dalamdoktrin ilmu hukum