1036/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No.1036/Pdt.G/2016/PA.

No.1036/Pdt.G/2016/PA. Mgt.

No.1036/Pdt.G/2016/PA.Mgft.dalam AlQur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

1036/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2017/PA.SbyDEM!

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangberkaitan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Mei2017 dengan Nomor 1036

Begitu jugaistrinya yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 31 Desember 2006.Penetapan Nomor 1036 /Pat.P/2017/PA.Sby. Hal. 1 dari 8. Bahwa bapak kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1945, begitu juga ibu kandungnya XXXX yang bernama XXXxX telahmeninggal dunia Tahun 1957.. Bahwa bapak kandung XXXX binti bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1992, begitu juga ibu kandungnya XXXX yang bernama XXXXtelah meninggal dunia Tahun 1965..

Fotokop Kutipan Akta Nikah Nomor 245/15/IX/87 tanggal 28091987 atasnama XXXX dengan XXXX , bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 1036 /Pat.P/2017/PA.Sby. Hal. 2 dari 8Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);.

CHULAILAHPenetapan Nomor 1036 /Pat.P/2017/PA.Sby. Hal. 7 dari 8Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1036 /Pat.P/2017/PA.Sby. Hal. 8 dari 8

1036/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

No.1036/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1036/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/20156. 13.6. 14.6. 15.Bahwa dalam sengketa ini Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) menghasilkan TBS.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/20156. 18.6. 19." Harga jual CPO dan Pajak Keluaran atas CPO, yang berpotensimemunculkan persaingan yang tidak sehat.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/20156. 21.6. 22.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/20156.23.

1036/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1036/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sinheji bin Sulhan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Congapan RT.04 RW. 12Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suhana binti Sutrisno, umur 39 tahun, agama Islam,

Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama 1. Sunarto dan 2.

Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sinheji bin Sulhan) dan PemohonI (Suhana binti Sutrisno) yang dilangsungkan pada tanggal 05081998 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Jr

1036/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1036/Pdt.G/2015/PA.

1036/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1036/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jainuddin als Jay Bin Nurddin.Tempat lahir : Lontar / Kalimantan Selatan.Umur/Tanggal lahir :46 Tahun /10 Desember 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Advokat pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) padaPengadilan Negeri Sidoarjo, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tanggal19 Oktober 2017, Nomor : 1036/Pid.Sus/2017/PN.Sda;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN Sda.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1036/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 11 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 12Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang

YUSUF menjawabHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN Sda.bisa , tunggu ya ; Bahwa sekitar 20 menit kemudian Sdr. YUSUF datang menyerahkanbungkusan sabu poket sabu kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan uang yang telah diberikan oleh Sdr.

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis HakimHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN Sda.mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN Sda.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN Sda.

1036/Pdt.G/2017/PA.Bks

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 06April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Bksjuga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Bks5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belasribu. Rupiah) Putusan ini belum Berkekuatan Hukum Tetap, dikeluarkan atas permintaanPenggugat pada tanggal 28 Juli 2017Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra, Hj. Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Bks

1036/Pdt.G/2018/PA.Tng

Termohon selalu membantu pekerjaanperusahaannya namun tidak di gaji Sama sekali kurang lebih 7 tahun,Halaman 4 dari halaman 28 Put.No.1036/Pdt.G/2018/PA.Tngbahkan untuk uang bulanan pun selama berumah tangga Termohontidak di beri oleh Pemohon, sehingga untuk biaya hidup dan makanselama ini Termohon memakai uang dari sisa belanja matrialperusahaan.4.2.

Terkait tuntutan Hak masa iddah Rp 3.500.000,/bulan;Halaman 8 dari halaman 28 Put.No.1036/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa terhadap tuntutan Termohon atas nafkah iddah tersebut,Pemohon sangat keberatan dengan nilai yang diajukan Termohon,karena hal tersebut diluar kemampuan Pemohon karena usahaPemohon dalam keadaan terpuruk dan akan Pemohon buktikan padaproses persidangan.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 7Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXProvinsi Bengkulu (Bukti P.2);SaksiSaksi:Halaman 10 dari halaman 28 Put.No.1036/Pdt.G/2018/PA.Tng1.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHalaman 14 dari halaman 28 Put.No.1036/Pdt.G/2018/PA.TngNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

MUKHTAR, M.H.Halaman 28 dari halaman 28 Put.No.1036/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNo. 1036 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :M.

No. 1036 K/Pdt/2003Bahwa hutang Penggugat tersebut telah dilunasi oleh Tergugat sebagaipembayaran tanah tersebut diatas pada tanggal 6 Maret 1979 secara lunaskepada Ny. Nunuk alias Ny.

No. 1036 K/Pdt/2003dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : M.

No. 1036 K/Pdt/2003BiayaBiaya: : Panitera Pengganti :1.Meterai.............. Rp. 6.000, tid./.2.ReEdaKSI....... cece eee Rp. 1.000, Nyoman Dika, SH.3. Administrasi Kasasi.............. Rp.293.000, Jumlah Rp.300.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.)NIP : 040030169.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1036 K/Pdt/2003Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( MUH.

No. 1036 K/Pdt/2003

1036/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.JmbAZAVZAD AI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan D1, alamat Kota Jambi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempat tinggal Kota Jambi, Selanjutnya

No. 1036/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.3. Bahwa selama empat bulan pertama pernikahan Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya sebagai Suami Istri,memasuki bulan kelima mulai timbul pertengkaran hal tersebut di karenakanTergugat telah membohongi Penggugat Dan Keluarga Penggugat yangsemula sebelum pernikahan Tergugat mengaku duda Cerai ternyataTergugat masih mempunyai Istri bahkan bukan satu melainkan dua orang;4.

No. 1036/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, seringterjadi pertengkaran dan telah berpisah sejak 6 bulan yang lalu, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anakanak;Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat punya istri lain, jarangpulang dan kurang memberi nafkah;Bahwa upaya mendamaikan telah dilakukan oleh keluarganya tapi tidakberhasil:2.

No. 1036/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan,Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1036/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1.4.2 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 1036/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

1036/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2016/PA.JmbAZAVZAD AI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan D1, alamat Kota Jambi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempat tinggal Kota Jambi, Selanjutnya

No. 1036/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.3. Bahwa selama empat bulan pertama pernikahan Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya sebagai Suami Istri,memasuki bulan kelima mulai timbul pertengkaran hal tersebut di karenakanTergugat telah membohongi Penggugat Dan Keluarga Penggugat yangsemula sebelum pernikahan Tergugat mengaku duda Cerai ternyataTergugat masih mempunyai Istri bahkan bukan satu melainkan dua orang;4.

No. 1036/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, seringterjadi pertengkaran dan telah berpisah sejak 6 bulan yang lalu, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anakanak;Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat punya istri lain, jarangpulang dan kurang memberi nafkah;Bahwa upaya mendamaikan telah dilakukan oleh keluarganya tapi tidakberhasil:2.

No. 1036/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan,Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1036/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.1.4.2 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 1036/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

1036/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,ttdRakhmat Faizin, SH, MH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 346.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.JU

1036/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Wtp.7 go 3 oAEN) slesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanoperator alat berat, tempat kediaman di KABUPATENBONE, selanjutnya sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanurusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukHal 2 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtpmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat dimanaperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon saksitidak ketahui hanya saja pada saat saksi mengerjakan rumahHal 4 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA WtpPemohon dan Termohon saksi tidak melihat lagi Termohon dan saksibekerja kurang lebih satu bulan dan bekerja pada waktu malam hari2.

Majelis hakimHal 6 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtpyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah untuk 2 oranganak sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahsejumlah Rp 1.500.000,00;4.

See noeRedaksi ; Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 423.000,00( Empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtp

1036/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrMajelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;B. SAKSI1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrAtas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidakdapat dikonfirmasi:;2.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrAtas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidakdapat dikonfirmasi:;Untuk mempertahankan alasan dan dalil bantahannya, Tergugat, telahmengajukan alat bukti yang berupa, sebagai berikut:A. SURAT1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.P br

1036/Pid.Sus/2020/PN Plg

Banyuasin.Kejadiannya bermula ketika saya dan tim mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada kendaraan jenis truk yangmengangakut pasir berbentuk batako dari Provinsi Bangka Belitung yangakan dikirim ke Palembang.Pasir yang dibawa oleh truk tersebut diduga mengandungPutusan No.1036/Pid.Sus/2020/PN.

Saksi BEBEN BENTAR HS, SIP bin SAMSON, dibawah sumpah diPutusan No.1036/Pid.Sus/2020/PN.

Pol BG 8047 UC warna kuning yangmengangkut pasir yang berbentuk batako ; Batako yang saya bawa sejumlah 1000 (seribu) buah;Putusan No.1036/Pid.Sus/2020/PN.

Sedangkan terhadap barang bukti 1 (satu) lembar buktipenyitaan dari SATLANTAS Polresta Palembang Nomor: TBP/ LK/ II/ 2018dipertimbangkan tetap terlampir dalam berkas perkara.Putusan No.1036/Pid.Sus/2020/PN.

SIMANJUNTAK SH., MHum.Panitera Pengganti,HASAN BOENYAMIN,SH.MHPutusan No.1036/Pid.Sus/2020/PN. Plg Halaman 19 dari 19

1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,

Tergugat mempunyai watak yang temperamental dan mudahmarah, hal kecil sekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat,Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat,bahkan Tergugat tidak segansegan menyakiti fisik Penggugat padasaat Tergugat sedang marah, sehingga Penggugat merasa Traumakepada Tergugat ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Basyirun, M.H. dan IqbalKadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnH. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1036/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eneng Rohilah binti M.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera Pengganti,tidWawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1036 K/PDT/2009

No. 1036 K/Pdt/2009menerangkan bahwa tanah Girik C.200 atas nama Sarnah binti Entong Persil30 D. luas 0,588 Ha. Klasiran 1949 tahun pajak 1950 sudah jadi milik adat,dari tanah tersebut telah dijual seluas 1,102 Ha ke Ny.

No. 1036 K/Pdt/2009memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya untukmenerima eksepsi ini dan menyatakan menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya atau menyatakan tidak dapat diterima.2.

No. 1036 K/Pdt/20091971 tanggal 26 Oktober 1971 dan telah dirobah giriknya menjadiC.1255 a/n Ny. Gadis Haryati Nazarudin, sehingga bagaimanamungkin Penggugat mendalilkan sisa tanah seluas 4.460 m?

No. 1036 K/Pdt/2009surat gugatan hal 5 angka 10 putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur;Bahwa pokok gugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasi adalah :a. Penggelapan girik oleh Tergugat (Notaris Ny. SP. HANNY SHIDKI, SH.Termohon Kasasi semula Terbanding ) yang diserahkan pada waktuperjanjian jual beli, karena dalam girik luas tanah tersebut seluruhnyaadalah 4.446 m?

No. 1036 K/Pdt/2009NIP : 040 044 809Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 1036 K/Pdt/2009

1036/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Pappareang, 04 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Panaikang

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan hidup rukun dan tinggaldikediaman bersama di Dusun Biring, Desa Panaikang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahlahir 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak (usia 33 tahun)3.2. #namaanak (usia 30)3.3. #namaanak (usia 27 tahun)3.4. #namaanak (usia 24 tahun)3.5.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik bersama Tergugat. Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi.2. #namasaksi, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemanakan Penggugat.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.Penggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.1., M.H..Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp100.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10 .000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.