1155/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di KABUPATEN

BONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1155/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) tahun 2 (dua)bulan di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE, dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 7 tahun, anaktersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3.

No.1155/Pdt.G/2018/PA.WtpRudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St. Mahdianah K, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AsirPasimbong Alo, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Kalimang, M.H.Dra. St.

No.1155/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Mei 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pdlgternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : 194/34/V/2012 tertanggal 31Oktober 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah di rumah orangtua Penggugat di CISATA;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan

Dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai denganHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pdlgketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan. Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggIlsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 121HIR, jo.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengar kesaksiannyadi persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.PdlgUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 169 HIR.

Putusan inidibacakan oleh Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga, sidang dibantu oleh RATNA KHUZAEMAH, S.HI. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.PdlgKetua Majelis,Ttd.SITI KHADIJAH, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.MUKHROM, S.HI., M.H TB, AGUS SETIAWARGA, S.H.I., M.H.,Panitera Pengganti,Tid.RATNA KHUZAEMAH, S.HI.Biaya perkara:1.

(lima ratus enam belas ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniterattdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.PdlgDRS. SUPIYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1155/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara antara :P, umur 47 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05101969), agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SMP, tempat tinggal di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanT, umur 41 tahun (tempat tanggal lahir Trenggalek, 11111975

pendidikan SMP,tempat tinggal dahulu di kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan Nomor 1155

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 1992, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek, sebagaimanayang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0189/044/VIIV1992 tanggal 15 Januari 2016;hal. 1 dari 8 hal. put. no. 1155/Pdt.G/2016/PA Bi2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hal. 2 dari 8 hal. put. no. 1155/Pdt.G/2016/PA Bi2.

,MH.Panitera PenggantittdMubarok, SH.hal. 7 dari 8 hal. put. no. 1155/Pdt.G/2016/PA BiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000.hal. 8 dari 8 hal. put. no. 1155/Pdt.G/2016/PA Bi

1155/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.SalEMS WebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KotaSalatiga, sekarang berdomisili di Kabupaten Semarangsebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKota Salatiga sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal2 November 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik sendiri di Tetep, Randuacir, Argomulyo, kotaSalatiga, telah tinggal bersama selama lebih kurang 17 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaksekarang ikut Termohon;Bahwa semenjak bulan Desember tahun 2015 ketentraman rumahtangga Pemohon mulai goyah, terus

Salim,Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 9 dari 11 halamanS.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.. dan Drs.M. Muslih. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMuasyarotul Azizah, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUADrs. H.

Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halaman

1155/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1155./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKediri Nomor: 1155/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtanggal 18April 2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 17 Mei 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah 2.

Putusan Nomor :1155./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPemohon dan Termohon;.

Putusan Nomor :1155./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1155.

Putusan Nomor :1155./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Watusari RT.003 RW.007 DesaGondosuli Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kwangsan RT.01 RW.07 DesaPandeyan Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 21 Juni2021, dengan

dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Dace eeeeeeeeeees Bahwa Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal 28 Juli 1997 dihadapan dandibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd232/45/VIV1997 tertanggal 28 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang;D scxcraissmnsnassananinsctsnanTaRRa

oy 8 dell elyeArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkdselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 588.000,00(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1155/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1155/Pdt.G/2016/PA.

1155/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa berjalannya waktu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan perdebatan bahkan cekcok dan ditahun ke 6 (enam)perkawinan Penggugat baru mengetahui ternyata Tergugat memakai uangperusahaan tempat Tergugat bekerja tanpa ada kejelasan danPtsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 2 dari 16 hl.sepengetahuan Penggugat sebagai istri, yang pada akhirnya Tergugat diPHK di tempat kerjanya.7.

Ali Amran, S.H, yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan No.1155/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 06September 2018;Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 4 dari 16 hl.Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 13 September 2018 bahwa mediasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian, karena Tergugatsesudah Mediasi tidak hadir lagi di muka persidangan

Pasal 39 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan telah diterapkan dalam perkara ini;Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 9 dari 16 hl.Menimbang, bahwa pada persidangan pasca mediasi, Tergugat tidakpernah hadir lagi di muka persidangan, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Pasal 19 huruf (f)Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 HI. 13 dari 16 hl.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATKRp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 450.000,00Hak RedaksiRp. 5.000 ,00MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)nu 2Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 HI. 16 dari 16 hl.

1155/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 1155/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di , Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:1155/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada

Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2010, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 13Deesember 2010;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, selama perikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di, Kota JakartaBarat;3.

Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.JB.oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;7. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;8.

Jumlah :Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.JB.

1155/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1155/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1155/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 09 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena tergugat sebagai suami tidak pernah memberi nafkah wajib, antara penggugat dantergugat selalu berselisih pendapat, tergugat apabila berpendapat selalu ingin menangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1155/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 6sendiri, dimana tergugat mempunyai watak buruk ( perilaku buruk), apabila diajakkomunikasi masalah keluarga

Mengabulkan gugatan pengugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1155/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari 62. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat ;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1155/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1155/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 48 tahun (Makassar 4 April 1973), agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Berdomisili di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Berdomisili diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27 Mei 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1155

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad, 1September 2002 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA MksSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 959/45/IX/2002 tanggal 4September 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA Mksagar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA Mks2.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 300.000,00 4.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1155/Padt.G/2021/PA Mks

1155/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13 Juni 2016telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal13 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1155/Pdt.G/2016/PA.Krssebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon dan orang tuaTermohon memandang sebelah mata pekerjaan Pemohon yanghanya bekerja sebagai kuli bangunan dan saat diingatkan olehPemohon, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1155/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1155/Pdt.G/2016/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1155/Pdt.G/2016/PA.Krs

1155/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 28 September 1980, , JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas 3302126809800001, Alamat RT. 006,RW. 002, Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WarganegaraIndonesia

Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 23 Desember 1977, JenisIdentitas Nomor Identitas , Alamat RT. 006, RW. 002, Desa WlaharKulon, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas , Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan buruh,Status Kawin Kawin, Pendidikan SD, Golongan Darah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1155

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1155/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 22 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak sekitar awal tahun 2014 terjadi pertengkaran danperselisinan secara teruS menerus yang tidak dapat dirukunkan kemballidisebabkan masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat hanya memberikannafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)per hari, akan tetapi tidak rutin, nafkah tersebut tidak cukup untuk memenuhiseluruh kebutuhan rumah tangga;Perkara No. 1155/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman4.

AgPerkara No. 1155/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1155/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

Brawijaya No.19, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.i Ya IGANG. anNo. 1155/Pdt.G/2020/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 11 Juni 2020

Bahwa Penggugat menyadari antara Penggugat dengan Tergugatterdapat perbedaanperbedaan yang mendasar mengenai karakter dankehendak yang berbeda, yang sulit disatukan sehingga dengan demikiantidak ingin lagi melanjutkan perkawinannya dftarffrguigat PenetapanNo. 1155/Pdt.G/2020/PA.Mks6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup secara bersamasama sejak menikah dari Tahun 2006 sampai sekarang (Sudah 14 tahun lamanya);Hal 4 dari 7 hal., PenetapanNo. 1155/Pdt.G/2020/PA.MkSs3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;Hal 7 dari 7 hal., PenetapanNo. 1155/Pdt.G/2020/PA.MkSs3.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,; Biya Proses Ip 80.0005) @ dani 7 hal., Penetapan PNBP Rp 10.0009: 1155/Pdt.G/2020/PA.Mks Panggilan Rp180.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 7 hal., PenetapanNo. 1155/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1155/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Kdl Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA. Kdl

1155/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatandalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Adiyana, S.H.

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.Kla01 Oktober 2019 Masehi/ 1 Safar 1441 HijriyyahsuratBahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakangugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.2.Bukti Surat.1.1.

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.Kla01 Oktober 2019 Masehi/ 1 Safar 1441 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.Kla01 Oktober 2019 Masehi/ 1 Safar 1441 Hijriyyahpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehHusniyatun Aini, S.Ag., S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.Kla01 Oktober 2019 Masehi/ 1 Safar 1441 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1155/Pdt.G/2019/PA.Kla01 Oktober 2019 Masehi/ 1 Safar 1441 Hijriyyah

1155/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Bglorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi Tergugat hanya pulang sekali dalam 1 bulan karenabekerja di Jakarta.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1155/Padt.G/2017/PA.Bgl3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 1155/Padt.G/2017/PA.Bglcelal!

,M.H.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1155/Padt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Il,TtdH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1155/Padt.G/2017/PA.Bgl

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor : 1155/ Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Brt. sah dicabut ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1155/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPAN Nomor : 1155/ Pdt.P / 2019 / PN Jkt.Brt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Surat Permohonan tertanggal 27 Juli 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 24September 2019 No.

Regester Perkara : 1155/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. yangdiajukan oleh Pemohon :Nama, LAILIENA, Alamat JI Semangka II No. 27 Rt.017/006 Kel., Jatipulo kecPalmerah Jakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 1155/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 1155/.Pdt.P./2019/PN.Jkt.Brt. tertanggal

Menyatakan Perkara Permohonan Nomor : 1155/ Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Brt.sah dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan pada hari : Selasa Tanggal : 29Oktober 2019 oleh kami: LINDAWATY SIMANIHURUK, S.H.,M.H., sebagaiHakim Tunggal dibantu oleh TEDDY SUBROTO, S.H., Panitera Pengganti danPemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TEDDY SUBROTO, SH. LINDAWATY SIMANIHURUK, S.H.M.H.

1155/Pdt.G/2018/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,Hal 71 dari 16 Hal Putusan Nomor 1155/Pat.G/2018/PA.Nogjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 743/29/XV/2009, tanggal 24Nopember 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1155/Pat.G/2018/PA.Nogj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 743/29/XV2009 tanggal 24Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1155/Pat.G/2018/PA.Nogjb.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1155/Pat.G/2018/PA.Nogjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Empat ratus enam puluhenam ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1155/Pat.G/2018/PA.Nogj

1155/Pid.Sus/2016/PN Dps

Majelis Hakim Nomor 1155/Pid.Sus/2016/PN Dps tanggal 22Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa ANAK AGUNG MADE ADIYANTHA ALS.

BadungHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2016/PN Dpskemudian menerima informasi dari salah satu rekan Team Sat Narkoba PolresBadung bahwa GUNG ROKI sudah keluar dari kosnya dan beberapa saatkemudian saksi AGUNG INDRA WUAYA,SH. dan saksi KOMANG NANASURYADI PUTRA, SH, melihat GUNG ROKI berhenti di halaman parkir HotelTara Bali Jin. Pondok Asri, Br.

AGUNG ROKI Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Resnarkoba Polres Badungpada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 pukul 16.00 wita bertempat diHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2016/PN Dpshalaman parkir Hotel Tara Bali, Jin. Pondok Asri, Br Tegal Jaya, DesaDalung, Kec. Kuta Utara, Kab.

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah orang perorangan, yaitusiapa orangnya yang harus bertangungjawab atas perbuatan atau kejadian yangdidakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2016/PN Dpsdijadikan terdakwa dalam pekara ini.

Erwin Djong, S.H., M.H.Novita Riama, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwamenyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9Maret 2017, No. 1155 / Pid.B/ 2016 /PN Dps;Panitera Pengganti Komang Madam Malik, SH.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2016/PN Dps