1389 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:ZULFIKAR LUBIS, bertempat tinggal di Kelurahan Huta Tonga,Kecamatran Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT.

Nomor 1389 kK/Pdt.SusBPSK/2017Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Padang Sidempuan agar memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Keberatan Pemohon Keberatan untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor547/PTS/JS.IV/ARBITRASE/BPSKBB/VIII/2016;3.

Nomor 1389 kK/Pdt.SusBPSK/2017perkara a quo dengan mengabulkan seluruh gugatan Konsumentanpa kehadiran Pelaku Usaha;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Negeri Padang Sidempuan dalamputusannya di halaman 15, 16, 17, 18, 21, 22 terdapat banyakkalimat yang tidak dapat dimengerti yang disebabkan huruf dalamkalimat dimaksud tidak lengkap atau kurang, sehingga PemohonKasasi tidak mengerti maksud dari pada kalimat tersebut;Sehingga Judex Faxti tidak berwenang atau telah melampaui kKewenangannya;Il.

Nomor 1389 kK/Pdt.SusBPSK/2017Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ZULFIKAR LUBIStersebut;2.

Nomor 1389 kK/Pdt.SusBPSK/2017Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi: Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1389 k/Pdt.SusBPSK/2017

1389/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/28 Oktober 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Baratpatokannya xxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat patokanrumah samping kiri xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1389

Bahwa, pada tanggal 13 November 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 November 2000;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Baratpatokan rumah xxx;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510000, ( /ima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Budi Purwantini, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 390.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1389/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Skh.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, NIK 3311095112900003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 11 Desember 1990), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Cemani RT. 07 RW. 13 DesaCemani, Kecamatan

Putusan No 1389/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 175/54/II1/2008, tertanggal 24 Maret 2008, Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No 1389/Pdt.G/2020/PA.Skh.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3311095112900003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah.

Putusan No 1389/Pdt.G/2020/PA.Skh.. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 1389/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 285.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1389/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1389/Pdt.G/2016/PA.Badg

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 4 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA Badg.

Sejak tahun 2006 yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 6 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering berbeda pendapat dan berselisih faham dalam membinarumah tangga dalam segal hal sehingga sudah tidak tercipta hidup rukuntidak harmonis lagi;3.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidakberhasil;Him. 7 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegas menyatakanbahwa dia tidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dan tetapmenghendaki perceraian.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AstanaAnyar Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Him. 9 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.5.

,Jumlah Rp. 301.000,Him. 10 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.(Tiga ratus satu ribu rupiah)Him. 11 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.

1389/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 16 Juni 1981, agam:Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Tolu Rt.002 Rw.005 DesaNgelo, Kecamatan Margomulyo, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon

pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tolu Rt.002 Rw.005Desa Ngelo, Kecamatan Margomulyo, KabupatenBojonegoro sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1389

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkanpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margomulyo,KabupatenBojonegoro,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/08/III/2001 tanggal 1Maret 2001;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPerawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2021/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 525.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp = 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 670.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1389/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bks.PN ies) 2Se) NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBekasi; sebagai Penggugat;melawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai3 orang anakyang bernama:a. XXXX, perempuan, lahir di Bekasi 03 Oktober 1994;b. XXxXxX, perempuan, lahir di Bekasi 07 Maret 2000;Cc. XXxXxX, perempuan, lahir di Bekasi 02 Oktober 2002;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1389/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.Bks

1389/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 28 Januari 2005 M. bertepatan dengan tanggal 18Zulhijah 1425 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.Smdtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 065/10/II/2005 tanggal 05Februari 2005;2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.SmdBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.2.

Sedangkan Tergugat menolak untukmemeriksakan kondisinya ke dokter.Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi melihat sendiri tentangperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Saksitinggal satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.SmdBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Juli2018 yang lalu. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 28 Januari 2005 Masehi. bertepatan dengantanggal 18 Zulhijah 1425 Hijriah, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Smdpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 065/10/II/2005tanggal 05 Februari 2005;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.270.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Smd(satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Smd

1389/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KotaTangerang Selatan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.Tegrs hal. 2 dari 12 hal.8.

,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Hakim AnggotaKetua MajelisA.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSIT ZUBAEDAH., SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF WwW DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Jumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 375.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.

:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.Ters hal. 12 dari 12 hal.

1389/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami istri;" Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;7 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Pemohon dengan Termohonsering bertengkar;Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 5 dari 24 hal."

Termohon sering marahmarah tidak jelas kepadaPemohon;Puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari tahun 2019, sejak saat itu, terjadi pisah rumah antara Pemohon danTermohon yang sudah berjalan kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya, antaraPemohon dan Termohon sudah saling tidak memperdulikan lagi;Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon menuntut pemenuhan nafkah kepada Pemohonmelebihi Kemampuan Pemohon;Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 13 dari 24 hal.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanFebruari tahun 2019 sampai sekarang, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua masingmasing;4.

Kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhair,halaman 87, karangan Jalaluddin alSyuyuthi, yang selanjutnya diambil alinsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 16 dari 24 hal.Terjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.f.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 23 dari 24 hal.Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya PNBP PanggilanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOakRWNERpPanitera Pengganti,Mashuri, S.H.I30.000,0020.000,0050.000,00450.000,0010.000,006.000,00 + 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 24 dari 24 hal.

1389/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono)halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandarhalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian harus dinyatakanbahwa Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (Persona standi in judicio) dan berlalasan hukum memiliki /ega/standing yang sah dalam perkara ini;halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya dan beralasan hukum, oleh karenanyahalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1389/Pdt.G/2017/PA.TL

Saksi : SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;Putusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. TL.

Dengan demikian, Penggugat terbukti sebagaipenduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek, sehinggasesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, secarahukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. TL.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Putusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 1389/Padt.G/2017/PA.TL.Hal. 12 dari 14.Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan No. 1389/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 14.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1389/Padt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14.

1389/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.TngPastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanWiraswasta,

No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur7 tahun;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 6 tahun, sekarangkedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan tahun ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dan seringterjadi perselisihan;b.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 235/54/V1/2008;2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT;3.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.perkawinan, jo.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000,PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamku malawati, S.HI.(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.

1389/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ; ;6.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krsmelampiaskan amarahnya kepada anak sehingga membuat Penggugatmenjadi tambah marah hingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krs

1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRASSa fadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon" MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ; 222 no nn nn

nnn nene Setelan membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr4. Pemohon telh berusaha mencari Termohon antara lain kepada keluargaTermohon namun tidak berhasil, olen kKarenanya Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon ;5.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMH. dan Dra. ISTIANI FARDA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi RATNAWATI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.TTD2. Dra, ISTIANI FARDA,PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:1.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1389/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Bogor, untuk selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Bogor, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26 Oktober 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bgr tertanggal 26 Oktober 2016 yangmengalaskan gugagatannya kepada halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yangbernama :Hal 1 dari hal 11 Putusan Nomo 1389/Pdt.G/2016/PA.Ber.3.1. ANAK KESATU, tanggal lahir3.2. ANAK KEDUA, tanggal lahir3.3.

,M.H.dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHal 9 dari hal 11 Putusan Nomo 1389/Pdt.G/2016/PA.Ber.persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.

Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 11 Putusan Nomo 1389/Pdt.G/2016/PA.Ber.

1389/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Qoriah binti Tarwo Miharjo, NIK: 3273306803750007, Tempat dan TanggalLahir Klaten, 28 Maret 1975 (Usia 44 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Rumah Kontrakan (

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.BadgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 12 Maret2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Februari2005.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnyasaksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badgdibantu oleh Nasrullah Ahmad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat.Hakim Ketua,Drs. H. Endang Tamami, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Effendi Ramli, MH. Drs. H. Ujang Soleh, SH.Panitera Pengganti,Nasrullah AhmadPerincian Biaya:1. Pendaftaran ............ccccccecceeeeeeee es Rp. 30.000,002. PVOSES .u oe. ccc cccceceecceeceeeceeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. Panggilan ............

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg

1389/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.krs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 15 tahun 9 bulan ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 2 orang anak.4.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4tahun lamanya;3.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs

1389/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak I, (umur 15 tahun),A. bernama Anak II, (umur 8 tahun) dan bernama AnakIll, (umur 7 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2019/PA.Sda.berhasil.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

1389/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat Kab.

Bandung, JawaBarat, Jawa Barat., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 17 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan

Surat:4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ygditerbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204114203920004. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1.Z.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000(tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sila, 18 Juli 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKOTA BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Agustus 1985, agama Islam

dalam surat gugatannya bertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O09 September 2020 dengan register perkara Nomor1389/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 06082010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor222/21/VIII/2010 tanggal 06082010;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1389

batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1389

rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Satin Ngalim, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Dani Haswar, S.HI dan Burhannudin Iskak, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1389

Jumiah 326.000,(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bm