1523/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Sel7 !

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Selyang membuat Penggugat marah terhadap Tergugat yangsedikitpun tidak pernah membela Penggugat, seolaholahmembiarkan diperlakukan seperti itu.CG.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Selsah.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Seltua dan adik perempuan tergugat sering memfitnah Penggugat, dan tergugattidak pernah bertanggung jawab terhadap nafkah lahir penggugat karenamalas bekerja5: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak juni 2019;6.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Sel

1523/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1523/Pdt.G/ 2020/PA.Srassed) Cs ll alt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, NIK. 3314162104890001 Tempat tanggal lahir Sragen, 26 Juni1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DukuhSambirembyung RT. 31. RW.

pendidikan SLTPpekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.O6 RW.04 Batur,Batur, Banjarnegara No.HP. 085714698521, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 2 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1523

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2013, di hadapanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturKabupaten Banjarnegara sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor0016/016/1/2013 tanggal 14 Januari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan rumah tangga yang bahagia di Kontrakan Pondok Gede Bekasidan dikarunia 1 orang

(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 7 dari 10 halamanMENGADILI1.

Amirudin, S.H.Hakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. Meterai5. Jumlanh:6(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Muhammad Abdus Shobur, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00Rp 20.000,00:Rp 397.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 538.000,00Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman

1523/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Boyolali/O1 Agustus 1986, umur 34 tahun, NIK:3276034108860007, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Bogor sesuaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikahtertanggal 04Februari 2021;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Depok;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sawangan, KotaDepok, Nomor Akta NikahTanggal 04 Februari 2021, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal 18Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyaholeh Drs. H. Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, MHdan Dra. Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Oktober 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat,

September 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wliraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1523

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1523/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KraAza We zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, PROVINSI JAWATENGAH, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 05 November 1995, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten KaranganyarProvinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor :XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA tersebut pada tanggal 05 November1995;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra2.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Amat Tazal, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KraHakim AnggotaDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantiMuh. Wahid Jatmiko, BAPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra

1523/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1523/Pdt.G/2015/PA.Krw.HON Omar FIOOPCOO Mae FAHd GHOORADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bekasi. Selanjutnya disebutPemohon.

Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri, dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan, danMajelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepada Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, namun upaya tersebuttidak berhasil, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga.

Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan terobuka untuk umum dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Khalida, S.Ag.,MH., sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Pemohon, dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Tid.Drs. Jajang Suherman, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Dra.Hj.Dadah Holidah, MH.

Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.Krw

1523/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Bjnae etbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat pihakpihak antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Gendong, RT.032 RW. 010, DesaSidomulyo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTergugat

No 1523/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahnafkah.

No 1523/Pdt.G/2019/PA.Bjnnafkah.

No 1523/Pdt.G/2019/PA.Bjnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1523/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1523/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEMALANG,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1523

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2020/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

., M.H.130.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0246.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1523/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :EKA RAHAYU Binti BUSAR, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDsn Gondosuli, Rt.

Bahwa pada tanggal 20 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.PasKantor Urusan Agama Kecamatan Puspo,Kabupaten Pasuruan dan seusaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/ 33 / 1X / 2016 yangdikeluarkan pada tanggal, 20 September 2016;.

NURHASAN bin IKSAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Dsn Gondosuli, Desa Puspo KecamatanHal. 4 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.PasPuspo, Kabupaten Pasuruan.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.PasICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.Pas

1523/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1523/Padt.G/2020/PA.Jepr7.Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau majlis hakim Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang adil danbijaksana;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 September 2020 danNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Jepryang diberikan Tergugat tidak mencukup!

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.JeprKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringerjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Karena masalah uang nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukup!

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1523/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM,keduanya advokat alamat kabupaten Boyolali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12021989,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro KabupatenHalaman dari 11 hal Putusan Nomor 1523/Pst.G/2017/PA.Bi.Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XX, tanggal 17102017 atas Kutipan Akta Nikah nomor :407/2/IIV1989 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mempunyai satu oranganak sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa karena sering terjadi pertengkaran terus menerus sejak tahun2012 Pemohon dan Termohon meskipun satu rumah sudah berpisahranjang sampai sekarang ;Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1523/Pst.G/2017/PA.Bi.e. Bahwa pada tanggal 17 September 2017 pihak keluarga Termohon danpihak keluarga Pemohon berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon melalui musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali, KabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1523/Pst.G/2017/PA.Bi.5.

Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1523/Pst.G/2017/P ABi.

1523/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.SmdgEN, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 4 Januari 1986, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 April2019

No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SmdqDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1523/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 24 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SmdqTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juli tahun 2018 dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan yang pergi meningalkan rumah adalah Tergugat ;4.

No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Smdq2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Tahun 1975, jo. Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SmdqDrs, H SaepulohHal. 10 dari 10 hal. Ptsn. No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Smdq

1523/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 13 Juli 1978, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di 1 Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 24 April 1995, Agama

Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dibawah Register Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put No. 1523/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3S.

Put No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Krs.

Put No. 1523/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 530.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Krs

1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZa!

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 8 bulan6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 720.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1523/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor. 1523/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez jl yee NI auyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Xxxx, lahir di Bekasi 22 Oktober 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan bidan, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx

, lahir di Bekasi 04 Mei 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April2018, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Bks. telah mengemukakanPenetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman

Majelis tersebut, kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana teruraldalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Penetapan nomor 1523

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 3 dari 5Demikian ditetapkan di Bekasi dalam musyaswarah Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Syaban 1439 Hijriyah oleh Drs. HUMAN, M.Sy. selaku Hakim KetuaMajelis, serta Drs.Kamsin,S.H.M.H. dan H.Arief Komaruddin,S.H.

,M.Si.PANITERA PENGGANTIPenetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5Yuni Winarti,SHI.Rincian Biaya Perkara:1 Pendaftran ....................... Rp. 30.000,Z Biaya ProSes ................... Rp. 50.000,3. Panggllan ...........:::c:eseeeees Rp.170.000,4 RedakSl ...............:00000 RP. 5.000,5 Materal..................... Rp. 6.000. Jumtlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

Menyatakan batal atau tidak sah :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 1523 (sisa), tanggal 12 Desember 2000,Surat Ukur Nomor 290/tkI.II/2000, tanggal 27 November 2000,diterbitkan oleh Tergugat tanggal 12 Desember 2000, atas namaNazirin Lazie, S.H., seluas 17.064 m? (dahulu seluas 17.943 m/?)

,terletak di Jalan Manunggal II, RT O09, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ProvinsiJambi, merupakan sisa dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1523:Sertipikat Hak Milik Nomor 2098 tanggal 11 Oktober 2005, SuratUkur Nomor 894/Tungkal II/2005 tanggal 23 Mei 2005 seluas 498m?

Putusan Nomor 71 K/TUN/2019Jalan Manunggal Il, RT 09, Kelurahan Tungkal Il, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi,merupakan pemecahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1523;d. Sertipikat Hak Milk Nomor 1524 (sisa), tanggal 12 Desember 2000,dengan Surat Ukur 291/TkI.II/2000, tanggal 27 November 2000, atasnama Nazirin Lazie, S.H., seluas 2.059 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 1523 (sisa), tanggal 12 Desember 2000,Surat Ukur Nomor 290/tkI.II/2000, tanggal 27 November 2000,diterbitkan oleh Tergugat tanggal 12 Desember 2000, atas namaNazirin Lazie, S.H., seluas 17.064 m? (dahulu seluas 17.943 m/?),terletak di Jalan Manunggal Il, RT O09, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ProvinsiJambi, merupakan sisa dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1523:c.

Putusan Nomor 71 K/TUN/2019Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat Provinsi Jambi, merupakan pemecahan dari SertipikatHak Milik Nomor 1523:d. Sertipikat Hak Milik Nomor 1868/Kelurahan Tungkal Il, tanggal 13Januari 2004, Surat Ukur Nomor 696/Tungkal II/2003, tanggal 08Desember 2003, seluas 381 m?

Bahwa surat tanah Penggugat adalah sah ditandatangani oleh PejabatPemerintah Kota Balikpapan yang berwenang ' sedangkan surat tanahTergugat yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah diterbitkan olehTergugatII secara cacat prosedur akan tetapi dengan mempergunakanSHM No. 1523 dan SHM No. 1526 Tergugat telan memaksakankehendaknya untuk menuduh dan mengadukan Penggugat telah melakukanpenyerobotan haknya di Kepolisian Resor Kota Balikpapan, lagi pulabagaimana dalil Tergugat sehingga Penggugat yang memiliki

disebelah barat, Tergugatll tidak pula membuatpengumuman diatas tanah tersebut sehingga menurut hukum keduasertifikat SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebut adalah cacat prosedurmaka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk menyatakan bahwa SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 adalah cacathukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah dinyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat, maka TergugatIl harus dihukumuntuk

Menyatakan sebagai hukum bahwa SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 atasnama Asmantang Tikno adalah cacat hukum serta tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;Menghukum Tergugatl untuk MENGOSONGKAN DAN MENYERAHKANTANPA SYARAT kepada Penggugat tanah seluas 865m2 ( delapan ratusenam puluh lima meter persegi) dan bilamana perlu dengan bantuan pihak yangberwajib;Menghukum TergugatIl untuk menghapus SHM No. 1523 dan SHM No. 1526dari buku tanah yang ada pada TergugatIl;Menghukum Tergugat!

No. 1523 dan SHM No. 1526 atasnama Asmantang Tikno adalah cacat hukum serta tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;.

yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah diterbitkanoleh Tergugatll/Terbandingll secara cacat prosedur akan tetapi Pembanding/TergugatI telah mempergunakan SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebutuntuk memaksakan kehendaknya, menuduh dan mengadukan Terbanding/Penggugat melakukan penyerobotan hak;Bahwa adalah fakta hukum adanya Pelebaran Jalan Hasanuddin sebanyak 2(dua) sebelum Pembanding/Tergugat membelinya dari Aim. H.

1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Drs. H.AAhmad Raini, S.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1523/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXKElurahan Labuh Baru Timur,

Bahwa pada tanggal 09 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kOta Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXX;.

Bahwa atas permasalahnan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.P br4.

Biaya ATKRp.60.000,Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.P brBiaya panggilan Rp. 350.000,PNPB Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)am & &Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.P br

1523/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.BtmKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Bim, tanggal 10 November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 2 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Provinsi Sumatera, Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0070/003/III/2017 tanggal 2 Maret 2017;2.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Btmawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahtajam;7.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Btm1.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Btmconan Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat untuk tetap bersabar danrukun dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, tetap tidakberhasil;2.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Btm