1562/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA. Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

1562/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1562/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 15 Maret 1997 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA.

XXXXHal 1 dari 9 Pen No 1562/Pdt.P/2017/PA.Sby2. XXXX3. XXXX4.

yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, menyatakan tetap denganpermohonannya, dan untuk mendukung dalildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti berupa suratsurat sebagaiberikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il,bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.1 ;;Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas Para Pemohon, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2;Hal 2 dari 9 Pen No 1562

Nandang Nurdin, M.H.Hal 8 dari 9 Pen No 1562/Pdt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota,Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sugiarto,30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,S.H. Hal 9 dari 9 Pen No 1562/Pdt.P/2017/PA.Sby

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1562 Kel. Sepinggantahun 2001 dengan luas 27.700 M2 atas nama H.

Menyatakan peristiwa pendaftaran peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Bangunan No. 1562, Kel. Sepinggan dari atas nama H. TOLU (Terbanding I dahulu Tergugat I) menjadi atas nama GO GOESDIANTO (Terbanding II dahulu Tergugat II) dan peristiwa pendaftaran peralihan hak (balik nama) Seertifikat Hak Bangunan No. 1562, Kel.

miliknya sehingga pada tanggal 11 September 2001 diterbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1562 Kel.

M.Kn, PPAT Kota Balikpapan, kemudianmelakukan pendaftaran peralinan hak (balik nama) Sertipikat Hak BangunanNo. 1562, Kel.

Tolu adalan pemilik sah tanah Obyek Perkara inisebagaimana SHGB No. 1562 atas nama H.

Penggugat sudah cukup untukmembatalkan SHGB No. 1562, ayitu suratsurat :1.

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1562 Kel. Sepinggan tahun2001 dengan luas 27.700 M2 atas nama H.

1562/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1562/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Soo f & &=8.Nama lengkap : Syarif Hidayah Bin Nuruddin;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /07 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Karang Anyar RT.01 RW.08 DesaBurneh Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Terdakwa Syarif Hidayah Bin Nuruddin tidak didampingi oleh PenasihatHukumPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1562/PID SUS/2021/PT.SBYI. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor 1562/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 29 Desember 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Il.

DIDIK untuk dudukduduk ;> Tidak lama kemudian Terdakwa kembali menerima telepon dari dariseseorang dengan nomor baru yang tidak dikenal Terdakwa denganmaksud untuk membeli narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa kemballiHal 4 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYmenemui Sdr. DIDIK dan mengatakan bahwa ada orang yang akanmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)lalu Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah RpRp.5.000, (lima ribu rupiah).Hal 6 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYMembaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangkalan bahwa pada tanggal 14 Desember 2021 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBangkalan tanggal 7 Desember 2021 Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Bkl;.

Djohan Affandi, S.H., M.HTtd.Sigit Priyono, S.H., M.H.PaniterapenggantiHal 10 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYTtd.Drs. Supriyanto, S.H., M.M.Hal 11 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 September 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Jakarta 11 Juli 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1562/Pdt.G/2020/PA.Sr

P ENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.SrEEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Mungkung RT.002/ RW.010, DesaJetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,sebagai Penggugat;lawanTergugat,

No 1562/Pdt.G/2020/PA.Sr1562/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal 07 September 2020, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 April 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, Propinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:156/52/VI/2009 tertanggal 27 April 2009. Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus beristri. ;2.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.SrDesa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sedangkanTergugat tinggal di JI Beringin 2 RT.001/ RW.O00, Kelurahan SragenTengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapanlagi untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah ;7.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.SrMENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ((Niet Onvankerlijk verklaard);2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O8 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. Ikhsan,S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.Jayin.S.H dan Drs. H.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.Sr

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1562/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1562/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll os Jl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Hasanudin Bin Marusin, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Kelurahan PrabuJaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon

Idris, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Kelurahan PrabuJaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1562

No. 1562/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No. 1562/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg, Permohonan Para Pemohon harus dinyatakangugur,;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, oleh karena perkara inimerupakan Itsbat

No. 1562/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Ttd.Rendy A, S.H.lI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 1562/Pdt.P/2016/PA.ME.

1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMA

, tempat kediaman di Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Juli 2015 dengan register perkara Nomor :1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Sidoarjo selama 4 tahun 2 bulan dan telahHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ; .

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadewan Kabupaten Bojonegoro dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban; 5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1562 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1562 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TORA als.

No. 1562 K/PID.SUS/2009Nomor : 350/559/30/2008 yang ditandatangani oleh dr. Tridjokotomo,Sp.0G.

No. 1562 K/PID.SUS/2009 Berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa pada Sabtu tanggal 18 Juli2008 sangat terang dan jelas bahwa Terdakwa Tora alias Tedi binBambang Purnomo, sama sekali tidak melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dan dituntut hukuman oleh Sdr.

No. 1562 K/PID.SUS/2009Gadingrejo, tetapi hanya sebatas berkenalan dan berbincangbincang, selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi Aria Ningsihpulang.

No. 1562 K/PID.SUS/2009

1562/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 30 Maret 1999, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan, Kota Palembang (di belakang pempek Yanda), selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.PLGmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa1.

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1562/Padt.G/2020/PA.PLG

1562/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Termohon tidak bisa lagi menghubungiPemohon, whatsapp, SMS, telepon Termohon diblokir oleh Pemohon.Kemudian Termohon mencoba komunikasi via email dengan PemohonHalaman 6 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pdgdan mengirimkan dua email sehari, isi email tersebutmempertanyakan sikap dan keputusan yang diambil Pemohon secarasepihak dan mendadak. Termohon meminta Pemohon bersikap adil,terbuka dan sportif.

Lalu padatanggal 23 Oktober 2018, komunikasi via whatsapp kembali diputus,kontak Termohon via whatsapp, SMS maupun telepon kembali diblokirHalaman 7 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pdgoleh Pemohon. Tanggal 28 Oktober 2018, Termohon pulang ke Padang(atas izin orang tua).

Oleh karenanya Penggugat sangat sedihdan berduka atas perceraian ini, sehingga cukup beralasanPenggugat Rekonvensi untuk menetapkan uang mutah sebesarHalaman 9 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.PdgRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk menghibur diri agartidak larut dalam duka akibat diceraikan oleh TergugatRekonvensi, serta untuk menata kehidupan PenggugatRekonvensi ke depan nantinya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :Halaman 23 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Pdq2.1. Nafkah yang lalu (Madhiyah) sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);2.3.

Evi Sumarni, SH.Perincian biaya :Halaman 24 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.PdqOPYNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 445.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Pdq

1562/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jepra> ll Gpo> JI aU pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts No.1562/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Status >: KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04September 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 04 September 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts No 1562/Pd.G/2019/PA.Jeprsejak itu Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri Serta tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 1562/Pd.G/2019/PA.Jepr1. 1. Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk an.Penggugat (PENGGUGAT) Nomor: XXX tanggal 28082019 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelendan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2.

Pts No 1562/Pd.G/2019/PA.Jepr

1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanTidak bekerja

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1562

berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 04 Maret 2019 dan kedua tanggal 04 April 2019yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562

Hj.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1562/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugatsudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kagsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1562/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1562/Pat.G/2020/PA.

1562/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1562/Pdt.G/2017/PA.Bmzz

di Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 1 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 1 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1562 /Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak jujur dalam urusan keuangan rumah tangga;b.

No. 1562 /Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1562 /Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Latif Mulyadi, S.AgPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp525.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1562 /Pdt.G/2017/PA.Bm

1562/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1562/Padt.G/2020/PA.

1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Demak, 11 Mei 1997, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBerdomisili Di XXXXX Kelurahan XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat

No. 1562/Padt.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXxXxX , lahir tgl 19 Desember 2015.3.

No. 1562/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 September 2020 danNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1562/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1562/Padt.G/2020/PA.Jepr

1562/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama lslam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta/karyawan pabrik, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutPenggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama lslam, Pendidikan SD

,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenNgawi, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah MRepublik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1562

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

,S.H.PANITERA PENGGANTI,halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.NgwARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1562/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.MlgBeet ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilin domisili di Rumah Kos atas nama BuSatukah di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHONbin Socheh

Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 21 Oktober 2013;Halaman 1 dari 10, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Mleg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Bibi Termohon di Jalan Kota Malangselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Kabupaten Malang selama kurang lebih 2tahun 1 bulan;3.

Selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasiHalaman 2 dari 10, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Mleg.dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batinkepada Termohon.6.

Kemudian antara Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon mempunyai rasa cemburu butaterhadap Pemohon yakni menuduh Pemohon memiliki perempuan laindan Termohon terkadang juga marah marah tanpa alasan yang jelassaat Pemohon pulang kerja; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah kurang lebih 6 bulan;Halaman 4 dari 10, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Mleg.

Umar DPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Mleg.Rincian Biaya Perkara :af wAN PFYunita Eka Widyasari, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Mlg.