1624 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2016Terbanding terhadap Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanMasa Pajak Maret 2007 tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan.Bahwa UU Pengadilan Pajak mengatur antara lain sebagai berikut:Pasal 69 ayat (1):Alat bukti dapat berupa :a.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/20166.4.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/201610.11.dengan URS Australia sebagai pemberi jasa di luar DaerahPabean yaitu di Australia sehingga atas penyerahan JasaKena Pajak (JKP) tersebut tidak terutang PPN;8.6.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.Hum Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ............20.02.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2016

1624/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.SS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Makassar, 16 Juni 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Makassar, 11 Juni

No. 1624/Pdt.G/2019/PA Mks.Agama Makassar Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA Mks. tanggal 23 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 10 Juli 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0340/41/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;3.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghdap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;3.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Salnah, SH. MH.Panitera PenggantiHj. Salwa, SH. MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.

1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk

aieTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 7 Juni2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 7 Juni 2017 mengajukan halhalsebagai berikut:4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah selaku pasangan suami istriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei4998 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Kecamatan Ciledug sesuai Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 12 Mei 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Jalan a2:3.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernan ac) ayHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5 Bahwa Termohon sangat menyayangkan alasanalasan permohonanPemohon karena hanya alasan yang mengadaada dan dipaksakan demiterjadinya perceraian saja;6.

Menyatakan hak asuh anak/hadhanah yang bernama A danPo berada dalam pengasuhan PenggugatRekonvensi/Termohon;Halaman 11 dari 16Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah berjalan selama prosessebesar 1,5 juta rupiah sejak bulan Juli 2017 hingga putusan berkekuatanhukum tetap;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak ......... 0.6. essere reneHalaman 16 dari 16Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Setelah mobilxenia nomor polisi L 1624 VS ada di tangan terdakwa uang sewa yangdijanjikan oleh terdakwa sampai saat ini tidak dibayarkan kepada saksi Andikselaku pemilik rent car R tempat terdakwa menyewa mobil xenia xi nomorpolisi L 1624 VS dan terdakwa Ayung Darmawan Alias Solikin tidakmengembalikan mobil tersebut tetapi mobil xenia nomor polisi L 1624 VSdipindah tangankan dengan cara digadaikan kepada Toni (DPO) sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) namun di potong 10% oleh Toni

Pol L 1624VS dari Rent car R Transport tertanggal 21 Juni 2013. 1 (Satu) lembar surat keterangan BPKB mobil Daihatsu Xenia nopol L 1624 VSdari BCA Finance Surabaya; 1 (satu) lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol.

Pol L 1624 VS dari Rent car RTransport tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar surat keterangan BPKBmobil Daihatsu Xenia nopol L 1624 VS dari BCA Finance Surabaya, dan 1(satu) lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol.

Pol L 1624 VS dari Rent car R Transporttertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB mobilDaihatsu Xenia nopol L 1624 VS dari BCA Finance Surabaya, dan 1 (satu)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2014/PN Sda.14lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol. L 1624 VSDIKMEBALIKAN KEPADA SAKSI ANDIK PURNOMO EFENDI;6.

1624/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:2.

No: 1624/Padt.G/2020/PA.

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.

1624/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT.017 RW.006DesaDororejo,Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 451/63/XV/2010 tertanggal 27 Nopember 2010 danPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX)terhadapPenggugat (XXXXxX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusanNomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu )PutusanNomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwdmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat keberadaannya sudah dicari dan sudah ditanyakanke keluarganya namun tidak ditemukan ;2.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dae Y Se gb ot Ab celal SS Ig?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.PwdPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 290.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1624/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak lakilaki yang bernama : XXX, lahir di Madiun 6 September 2010 XXX, lahir di Madiun 10 Desember 2013Halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Tetapi sekali lagi PenggugatTegaskan bahwa Tergugat sering berkata dan berbuat kasar kepadaPenggugat:Halaman 7 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tmk5. Bahwa point 7 jawaban tergugat mengungkapkan tentang terjadinyapercekcokan.

Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelanjutkan perkara ini;Halaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tmk8.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Halaman 20 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ............:::ccccceeceseseeeeeseeeeeeeeeeeeeaees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:::::cceeseeeeeeeceeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1624/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

1624/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.1624/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 01 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Pungkur loji RT 03 RW 08 Desa CicalengkaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahKandung Penggugat.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sor.c. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagi dalam mengurusdan membiayai anak kandungnya sendiri..

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.NphZo ZN zmez SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah kediaman Termohon di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat,;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama AK, tanggal lahir xxxxxx;.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Fatha AuliaRiska, S.H.I.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00595.000,0020.000,0010.000,0010.000,00715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph

1624/Pdt.G/2019/PA.Tsm

SAKSI BELUMPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai thalak antara:XXXXX, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ucu M.

TsmSAKSI BELUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Mei 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O9 Mei 2019, telahmengajukan permohonan cerai thalak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut :1.

tanggal23 Mei 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakrajl satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tsm

1624/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempattinggal di Kabupaten .

Put.No. 1624 /Pdt.G/2013/PA.Baregister Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Ba., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1. Bahwa pada tanggal 10 Maret 1988 Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 775/3/1988, atau Duplikat Kutipan aktanikah Nomor K/09/01/083/2010, tertanggal 13 pebruari 2010.2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.A tau. apabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 September 2013, dan tanggal 16 September 2013; yang dibacakanHal.3 dari 11 hal.

Put.No. 1624 /Pdt.G/2013/PA.Bae Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyata sebagai seorangsuami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhi keperluan hidupPenggugat maupun melindungi Penggugat sebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974.

Put.No. 1624 /Pdt.G/2013/PA.BaSRI WAHDANLSHPerincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.300. 000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391 000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eee

1624/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1435 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 631/53/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

GugatanPenggugat menurut hukum dapat dikabulkan;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes8Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Juraidah.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes9Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 01 Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes10H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes11

1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 16 April2013, Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1624/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 13 Nopember 2002 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No. 1624/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1624/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu, 15 April 1995, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta (pegawai hotel), pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBatu, untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,pada akhirnya penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagidapat meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mg.7.

Dengandemikian, berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mlg.Menimbang, bahwa karena tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mig.Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H. ketuamajelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H., dan Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mg.

1624/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;Po umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan Strata 1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawankewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata 1

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal pOKecamatan Medan Helvetia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengansuratnya tanggal 23 Oktober 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan register Nomor 1624/Pdt.G/2012/PA.

Mdn, tanggal 23 Oktober2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Putusan 1624/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 1 dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islampada tanggal 20 Rabiul Akhir 1415 H atau bertepatan dengan tanggal 8 Oktober1994 M , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan BaratKota Medan sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 208/12/X/1994 yang dikeluarkantanggal

Bukti SuratPutusan 1624/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 3 dari 9 halaman1. Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 208/12/X/1994 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Barat Kota Medan, pada tanggal 10 Oktober1994 M, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan MajelisHakim di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tandaP.1,2.

Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan 1624/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 11 dari 9 halaman1213Putusan 1624/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 9 halaman

1624/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur, sekarang tidak

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) minggukemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Kakek Tergugat diBandar Lampung selama 1 (satu) minggu selanjutnya Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Kota Bandar LampungSampai dengan berpisah;4.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.MtUrusan Agama tanggal 05 Maret 2003.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.MtKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yangdidampingi oleh Hj. Rosda, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra. Alia Al Hasna, M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDHj.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Mt

1624/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 15Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1624/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA. Bpp