1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT(Alm), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT(Alm), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD

Putusan No. 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 355/90/VV/2009tanggal 29 Juni 2009 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; . Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3 tahun 5 bulan ;.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i TERGUGAT(Alm) atas diri PenggugatPENGGUGAT(Alm) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); 3.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwdsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2015/PA.PwdPerincian Biayaae oO hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Re 50.000,00: Rp 325.000,00> Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 416.000,00Hal. 11 dari11 hal. Putusan No. 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd

1624/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat

kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebuttidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1624/Padt.G/2020/PA.Gsg

1624/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxxX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.014 RW.005 (di rumahibu Murhawa) Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanXxxxx

, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.014 RW.005 Desa Kore KecamatanSanggar Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2020

Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bm9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bmatau sakit.

,M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Sri Wahyuningsih, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.191.000,satu juta seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bm

1624 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1624/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4360/PJ/2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding sehingga jumlah pajakyang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitung dengan perhitungansebagai berikut: No. Uraian Cfm.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMaftuh Effendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019

1624/Pdt.G/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 1624/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 07 April 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1624/Pdt.G/2015/PA.Sby Tergugat sering melakukan kekerasan/KDRT bila marah kepadaPenggugat ; Tergugat selingkuh/menjalin hubungan dengan perempuan lain;5.

No. 1624/Pdt.G/2015/PA.Sbysebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 1624/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1624/Pdt.G/2015/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,ALFAI ROuI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2015/PA.Sby

1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk

aieTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 7 Juni2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 7 Juni 2017 mengajukan halhalsebagai berikut:4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah selaku pasangan suami istriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei4998 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Kecamatan Ciledug sesuai Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 12 Mei 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Jalan a2:3.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernan ac) ayHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5 Bahwa Termohon sangat menyayangkan alasanalasan permohonanPemohon karena hanya alasan yang mengadaada dan dipaksakan demiterjadinya perceraian saja;6.

Menyatakan hak asuh anak/hadhanah yang bernama A danPo berada dalam pengasuhan PenggugatRekonvensi/Termohon;Halaman 11 dari 16Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah berjalan selama prosessebesar 1,5 juta rupiah sejak bulan Juli 2017 hingga putusan berkekuatanhukum tetap;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak ......... 0.6. essere reneHalaman 16 dari 16Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1624/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;Po umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan Strata 1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawankewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata 1

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal pOKecamatan Medan Helvetia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengansuratnya tanggal 23 Oktober 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan register Nomor 1624/Pdt.G/2012/PA.

Mdn, tanggal 23 Oktober2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Putusan 1624/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 1 dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islampada tanggal 20 Rabiul Akhir 1415 H atau bertepatan dengan tanggal 8 Oktober1994 M , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan BaratKota Medan sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 208/12/X/1994 yang dikeluarkantanggal

Bukti SuratPutusan 1624/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 3 dari 9 halaman1. Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 208/12/X/1994 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Barat Kota Medan, pada tanggal 10 Oktober1994 M, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan MajelisHakim di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tandaP.1,2.

Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan 1624/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 11 dari 9 halaman1213Putusan 1624/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000,- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2014/PA JB.

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA JB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:PEMOHON , Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Banten. Dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukumnya bernama Winfo N.B.Silitonga, SH.

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 22 September 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 1624/Pdt.G/2014/PAJB., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 08 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan

, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya sebagaimna Surat Pencabutan PerkaraNomor 1624/Pdt.G/2014/PA JB.

Dan dalam ketentuan tersebut, disebutkan pencabutan perkaradapat dilakukan sebelum perkara diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka MajelisHakim Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut, serta Menyatakanperkara Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA JB., dicabut;Menimbang, bahwa petitum Pemohon Nomor 3 (tiga) agarmembebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku, berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000, (Enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 20 April2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1436 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs.H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. dan Drs. H.Shonhaji, MH.

Setelah mobilxenia nomor polisi L 1624 VS ada di tangan terdakwa uang sewa yangdijanjikan oleh terdakwa sampai saat ini tidak dibayarkan kepada saksi Andikselaku pemilik rent car R tempat terdakwa menyewa mobil xenia xi nomorpolisi L 1624 VS dan terdakwa Ayung Darmawan Alias Solikin tidakmengembalikan mobil tersebut tetapi mobil xenia nomor polisi L 1624 VSdipindah tangankan dengan cara digadaikan kepada Toni (DPO) sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) namun di potong 10% oleh Toni

Pol L 1624VS dari Rent car R Transport tertanggal 21 Juni 2013. 1 (Satu) lembar surat keterangan BPKB mobil Daihatsu Xenia nopol L 1624 VSdari BCA Finance Surabaya; 1 (satu) lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol.

Pol L 1624 VS dari Rent car RTransport tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar surat keterangan BPKBmobil Daihatsu Xenia nopol L 1624 VS dari BCA Finance Surabaya, dan 1(satu) lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol.

Pol L 1624 VS dari Rent car R Transporttertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB mobilDaihatsu Xenia nopol L 1624 VS dari BCA Finance Surabaya, dan 1 (satu)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2014/PN Sda.14lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol. L 1624 VSDIKMEBALIKAN KEPADA SAKSI ANDIK PURNOMO EFENDI;6.

1624/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak lakilaki yang bernama : XXX, lahir di Madiun 6 September 2010 XXX, lahir di Madiun 10 Desember 2013Halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Tetapi sekali lagi PenggugatTegaskan bahwa Tergugat sering berkata dan berbuat kasar kepadaPenggugat:Halaman 7 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tmk5. Bahwa point 7 jawaban tergugat mengungkapkan tentang terjadinyapercekcokan.

Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelanjutkan perkara ini;Halaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tmk8.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Halaman 20 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ............:::ccccceeceseseeeeeseeeeeeeeeeeeeaees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:::::cceeseeeeeeeceeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1624/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:2.

No: 1624/Padt.G/2020/PA.

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.NphZo ZN zmez SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah kediaman Termohon di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat,;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama AK, tanggal lahir xxxxxx;.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Fatha AuliaRiska, S.H.I.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00595.000,0020.000,0010.000,0010.000,00715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph

1624/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempattinggal di Kabupaten .

Put.No. 1624 /Pdt.G/2013/PA.Baregister Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Ba., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1. Bahwa pada tanggal 10 Maret 1988 Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 775/3/1988, atau Duplikat Kutipan aktanikah Nomor K/09/01/083/2010, tertanggal 13 pebruari 2010.2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.A tau. apabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 September 2013, dan tanggal 16 September 2013; yang dibacakanHal.3 dari 11 hal.

Put.No. 1624 /Pdt.G/2013/PA.Bae Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyata sebagai seorangsuami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhi keperluan hidupPenggugat maupun melindungi Penggugat sebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974.

Put.No. 1624 /Pdt.G/2013/PA.BaSRI WAHDANLSHPerincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.300. 000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391 000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eee

1624/Pdt.G/2019/PA.Tsm

SAKSI BELUMPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai thalak antara:XXXXX, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ucu M.

TsmSAKSI BELUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Mei 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O9 Mei 2019, telahmengajukan permohonan cerai thalak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut :1.

tanggal23 Mei 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakrajl satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tsm

1624/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1435 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 631/53/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

GugatanPenggugat menurut hukum dapat dikabulkan;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes8Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Juraidah.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes9Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 01 Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes10H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes11

1624/Pdt.G/2014/PA.Grt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglan untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 27 Agustus 2014 dan 09 September 2014, Nomor :1624/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibacakan di sidang Tergugat telah

No 1624/Pdt.G/2014/PA.Grtmembela kepentingan hukumnya dan pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upaya perdamaianmelalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara im dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi

No 1624/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatan Penggugattersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Penggugatdan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangperkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/04/

No 1624/Pdt.G/2014/PA.GrtSuyjana BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Facruddin,SH,.MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. HRA.Satibi, SH.MH Drs. H. Asep Badruzaman, SH,.MHPanitera Pengganti ttdSujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 230.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

No 1624/Pdt.G/2014/PA.Grt

1624/Pdt.G/2018/PA.Smn

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX / Penggugat masih menjadi ahliwarisnya.Halaman 5 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SmnC. Penanda tanganan disaksikan oleh Notaris / PPAT EndangMurniati, SH/ Turut Tergugat dan sdr.

Petitum tidak terperinci, tetapi hanya berupa kompositur atauexaeauo et bonoHalaman 13 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn3.

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa Saksi adalah sepupu daripada Penggugat;Halaman 27 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn> Bahwa Saksi tahu masa kecil Penggugat.

Dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 28 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn> Bahwa Penggugat merupakan anak Pakde Saksi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXI. Ibu saksi bernama Suparti, anak dariXXXXXXXXXXXXxXdengan ister!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.146.000,00( Dua Juta Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 62 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn

nama Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum

adalah Perbuatan Melawan Hukum;

PPATHusna Darwis, SH, di Bogor, sebagaimana telah dicatatkan di dalamSHGB No. 1624/Tegallega oleh Tergugat dan tanpa sepengetahuanPenggugat .

Bahwa SHGB No. 1624/Tegallega ditingkatkan haknya menjadiSertifikat Hak Milik (SHM), meskipun SHGB No. 1624/Tegallega telahterdaftar atas nama Tergugat Il, kemudian Tergugat dan Tergugat IImenyetujuinya sehingga terbitlan SHM No. 3816/Tegallega pada tanggal16 November 2013 atas nama Balkis Salfithri (Tergugat II), TujuanPenggugat adalah untuk memudahkan pada saatnya Balik nama ke atasnama Penggugat. (Bukti P9) ;16.

Fotokopi Warkah Permohonan Roya Sertifikat Hak Guna Bangunan,1624, Kelurahan Tegallega Kecamatan Bogor Tengah terhadap SertfikatHak Tanggungan 578/2000, diberi tanda bukti TT1;2.

Bahwa SHGB No. 1624/Tegallega ditingkatkan haknya menjadi SertifikatHak Milik (SHM), meskipun SHGB No. 1624/Tegallega telah terdaftar atasnama Tergugat Il, kKemudian Tergugat dan Tergugat II menyetujuinyasehingga terbitlan SHM No. 3816/Tegallega pada tanggal 16 November2013 atas nama Balkis Salfithri (Tergugat Il), Tujuan Penggugat adalahuntuk memudahkan pada saatnya Balik nama ke atas nama Penggugat.

, sebagaimana telah dicatatkan di dalam SHGB No. 1624/Tegallega olehTergugat dan tanpa sepengetahuan Penggugat .

1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 16 April2013, Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1624/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 13 Nopember 2002 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No. 1624/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1624 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1624 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa: Nama ALI IMRAN TANJUNG alias SUTAN;Tempat Lahir Miga;Umur/ tanggal lahir 43 Tahun/2 Juli 1971;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Mesjid Desa Miga, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Agama Islam;Pekerjaan Kepala Desa Miga;Il Nama ARIF ALIM USHA ACEH alias

No. 1624 K/PID/2015secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ALI IMRAN TANJUNG AliasSUTAN dan Terdakwa II.

No. 1624 K/PID/2015Bahwa Judex Facti dalam putusannya Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa IMRAN TANJUNG Alias SUTAN dan Terdakwa ARIF ALIM USHAACEH Alias AMA USWAT dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan adalah sama saja dengan memerintahkan Terdakwa untukdilakukan penahanan atau kurungan penjara;Bahwa dalam hal ini Judex Facti telah melanggar ketentuan UndangUndang No 8 tahun 1981 Pasal 21 KUHAP huruf a.

No. 1624 K/PID/2015meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan di muka umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ALI IMRAN TANJUNG aliasSUTAN dan Terdakwa II. ARIF ALIM USHA ACEH alias AMA USWAT denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

No. 1624 K/PID/2015