1676/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1676/Pdt.G/2012/PA.TAz Tenth aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1676/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;Putusan Cerai Talak, nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 283.000, (dua ratus delapan puluh tiga riburupiah) kepada negara melalui DIPA Tahun Anggaran tahun 2012;Putusan Cerai Talak, nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 24 September 2012masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1433 hyriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. EDY AFAN, M.H.sebagai ketua majelis serta H. MUH.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1676 K/Pdt/2013

No. 1676 K/Pdt/2013. Bahwa kemudian pada perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut Sampai pada saat ini belum memperoleh keturunan atau anak;.

No. 1676 K/Pdt/2013Kecamatan Sido Mukti, Salatiga, Jawa Tengah adalah harta seguna kaya hakbersama (harta gono gini ) antara Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukummenguasai tanah dan bangunan yang juga menjadi hak Penggugat;5.

No. 1676 K/Pdt/20133.

No. 1676 K/Pdt/2013sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 TentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Agus Susilo, SE.

No. 1676 K/Pdt/2013Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1676 K/Pdt/2013

1676/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1676/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Husen bin Samsuri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa CurahkalongKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yatin binti Misdi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Nomor 1676/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1676/Pdt.P/2018/PA.Jr7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ts 53 Ge thy 5 5 tines Sa le!

Nomor 1676/Pdt.P/2018/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Husen binSamsuri) dengan Pemohon II (Yatin binti Misdi) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 2004 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1676/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ae hfPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1676/Pdt.P/2018/PA.Jr

1676/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di , (KabupatenKarawang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Juli 2017, telah memberikan kuasakepada H. Unang Endang Suherman, SH.

/Pat.G/2017/PA.krwAgustus 2017 dengan register perkara Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pernah musyawarah, namun tidak menemukan jalanpemecahannya, sehingga Penggugat merasa rumah tangga Penggugat danTergugat lebin maslahat diakhiri dengan perceraian.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Penggugat dengankerendahan hati memohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama KarawangHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1676/Pat.G/2017/PA.krwberkenan untuk menerima, memeriksa, dan memutus perkara ini denganmemberi Amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1676/Padt.G/2017/PA.kKrwHakim Anggota , Hakim Anggota Il,tid tidDrs. Hasan Basri, S.H.,M.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H.M.HPanitera Pengganti,tidAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................2.... Rp. 30.000,2. Biaya ProSes..................20eeeeeeeee es Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan........................0 Rp.340.000,4. Biaya RedaksSi......................2:20665 Rp. 5.000,5.

Rp.421.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1676/Pdt.G/201 7/PA.Krw

1676/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.

XxXxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara XXxXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Jawaban Tergugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1676

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengan tanggalXXxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016 /PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, yangditerbitkan tanggal xxxxxx M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana dengan alamat

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016 /PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 700.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(Tujuh ratus seOmbilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016 /PA.Mdn

1676/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckrez sr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Bekasi 06 Juli 1988, usia 32 tahun,NIK 3216104607880005, Agama Isiam,pendidikan terakhir Strata 1 Sarjana IlmuKomunikasi, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimukaHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berrikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 1321/54/XII/2012 tertanggal 17 Desember 2012, yang aslinyaHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckrdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi, yang telah dinazzagelen dan telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1676/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1676/Padt.P/2021/PA.Jr8. Bahwa, anak Pemohon (FERAWATI binti NAWARDI) dengan calonsuaminya (MUHAMMAD JEFRI bin MISNOTO) tidak ada hubunganMahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;9. Bahwa, keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak para pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.

Salinan Penetapan Nomor 1676/Pdt.P/2021/PA.Jr4. Fotokopi Surat Keterangan Lulus yang dikeluarkan oleh Madrasah AliyahRaudlatul Ulum Ledokombo Kabupaten Jember tanggal 03052021, atasnama anak Para Pemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti (P.4);5.

Salinan Penetapan Nomor 1676/Pdt.P/2021/PA.JrArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya ;3.

Salinan Penetapan Nomor 1676/Padt.P/2021/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan putrinyayang bernama FERAWATI binti NAWARDI dengan calon suaminya yangbernama MUHAMMAD JEFRI bin MISNOTO;3.

Salinan Penetapan Nomor 1676/Pdt.P/2021/PA.Jr

1676/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1676/Pdt.G/2012/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1676/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juli 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 19Juli 2012 dengan register Nomor : 1676/Pdt.G/2012/PA.Pwd, telahmengemukakan halhal

Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun tibatiba pada bulan Mei 2009 Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa Penggugat ketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia yang hingga Gugatan iniPenggugat ajukan sudah berjalan selama 3 tahun 2 bulan ; 6 Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan balk lahir maupun batindan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaiNomor : 1676

bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyelesaikanperkaranya secara damai dan menyatakan mencabut perkaranya, maka sesuaiPasal 56 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 maka perkara inidinyatakan selesai ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1676

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 1676/Pdt.G/2012/PA Pwd 5HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 150.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

1676 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1676/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4002/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat;3.

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/20203.4.

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur Pasal 23 ayat (2) huruf c dan Pasal 32 ayat (1) danayat (3), ayat (4) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan (UU KUP) Pasal 10 huruf d dan h UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 (UU AP);b.

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2020

1676/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1676/Padt.G/2014/PA.Kab.

No: 1676/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1676/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 07 April 1990,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda; sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O7 November 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota SamarindaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1676/Padt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 847/10/XI/2009tanggal 09 November 2009;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Sejati Perum PKL,Kota Samarinda.Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1676/Padt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1676/Padt.G/2020/PA.SmdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O04 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDra.Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1676/Padt.G/2020/PA.Smd

1676/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1676/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx, tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. XXxxxxxx Tertanggal 14 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1676/Pdt.G/2018/PA.Tmgakibatnya antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah Penggugat tinggal diDusun Xxxxxxxx, Rt 002, Rw 006, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXXXxX,Kabupaten Xxxxxxxx sementara Tergugat di LAPAS XXXXXXXX (XXXXXXxXxX,XXXXXXXX, Kode pos 55288), dan berpisah hingga saat ini kurang lebin selama1 tahun;6.

No 1676/Pdt.G/2018/PA.TmgTahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1676/Pdt.G/2018/PA.Tmgmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil.

No 1676/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1676/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1676/Padt.G/2021/PA.SlwA.

Putusan Nomor 1676/Padt.G/2021/PA.SlwPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1676/Padt.G/2021/PA.Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsazo Uo, loo sinVI ylSg zo 5J! col,icl olpio La) 5 acg LogJliol yw spud!

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.SIw(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.SIw

1676/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Vevi alias Vivi Triyana Binti Tri Marbono, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKp.

pekerjaan Guru Ngaji, Bertempat tinggal di Merbau Sukamanah RT001 RW 006, Kelurahan Tanjung Baru, Kecamatan Merbau Mataram,Kabupaten Lampung Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 26Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1676

/Pdt.G/2020/PA.Tnk. tanggal 27 Nopember 2020, dengandalil dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1676/Pdt.G/2020/PA.TnkPutus Tanggal 14 Desember 2020Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2012 dirumah Orangtua dengan walinikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawin berupa uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjang

Bahkankeinginan Tergugat tersebut, diucapkan Tergugat pada saat OrangtuaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1676/Pdt.G/2020/PA.TnkPutus Tanggal 14 Desember 2020Penggugat memastikan perkataan cerai Tergugat pada Penggugat.Penggugat dijemput Orangtua Penggugat dan kembali kerumah OrangtuaPenggugat sampai sekarang.7. Bahwa Penggugat tetap tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat.

,MM.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1676/Pdt.G/2020/PA.TnkPutus Tanggal 14 Desember 2020Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,,5. Redaksi Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000.7. Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1676/Pdt.G/2020/PA.TnkPutus Tanggal 14 Desember 2020

1676 K/Pdt/2018

Nomor 1676 K/Pdt/20182. BUPATI DELI SERDANG cq CAMAT TANJUNG MUDAHILIR, berkedudukan di Kantor Camat STM Hilir, di DesaTalun Kenas, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;3.

Nomor 1676 K/Pdt/20185. Menghukum Tergugat dan I untuk membongkar bendunganyang dilakukan TergugatI dan II tersebut dan memerintahkantergugat dan II untuk menjadikan jalan aliran air Sungai lau kabumenjadi normal kembali dan seketika yang melintasi di tengahtengah tanah Penggugat;6.

Nomor 1676 K/Pdt/20187.

Nomor 1676 K/Pdt/20183.

Nomor 1676 K/Pdt/2018

1676/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK XX, umur 39 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 13121979), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun (tempat tanggal

lahir Sragen, 29071971), agamaIslam, pekerjaan jasa pijat, pendidikan SMA, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolalliPutusan Nomor 1676

/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 11 halamanpada tanggal 13 Nopember 2018 Nomor : 1676/Pdt.G/2018/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Maret 2011 Penggugat dan Tergugatbertengkar kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 11 halamanTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di ibu Umi Kulsum d/aKabupaten Ngawi ;4. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejakbulan Maret 2011 selama 7 tahun 9 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul lagi;5.

Elly Fatmawati,S.Ag.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 9 dari 11 halamanttdHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp.433.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.539.000,(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 10 dari 11 halaman

1676/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Umur 32 tahun Agama Islam pekerjaan buruh beralamat diKabupaten Cilacap Bahwa pemohon hendakmenguasakan kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Cilacap.Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 6 April

2016, sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon Umur 21 tahun Agama Islam pekerjaan buruh bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 12

Foto kopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor: 474.4/789/IIV2016 an.Hajir Priyono yang aslinya dikeluarkan oleh Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap tertanggal 31 Maret 2016, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFoto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dengannomor : 585

Khaerudin, S.H sebagai Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1676/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanserta dihadiri oleh Pemohon dengan didampingi Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTD1. Drs. H. Nangim, MH. Drs. Abd. Hafiz.TTD2. Drs. H. Mu'tamar. Panitera PenggantiTTDAkh. Khaerudin, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DISALIN SESUAI ASLINYA2. Proses :Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,00 PANITERA4.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1676/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1676/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1676/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No. 1676/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No. 1676/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Rabiulakhir 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 1676/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1676/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan.No.1676/Pdt.G/2017/PA.Mkd.pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak KabupatenMagelang, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah NomorNo.0187/026/VII/2016 tercatat tanggal 28 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tejosari Rt.04/Rw.04 Desa Tejosari KecamatanNgablak Kabupaten Magelang;.

Putusan.No.1676/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan.No.1676/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang Nomor 0187/026/VII/2016Tanggal 28 Juli 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

Putusan.No.1676/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2.

Putusan.No.1676/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 288.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)MUNGKI, ..........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal.13 dari 13 hal. Putusan.No.1676/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Tergugat selama 1 tahunkemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebihdan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 8 bulan keduanya ikut Penggugat ;3.

No. 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Mei 2013,Nomor : 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1676/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1676/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.H Drs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi