1822 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo.1822 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : RAMDAN.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/tgl.

Put No.1822 K/Pid.Sus/2009Holiday Karaoke yang terletak di Jalan Sunset Road Kuta, kemudianTerdakwa menerima sebungkus rokok Sampoerna A Mild Putih isi 13(enam belas) batang dari seseorang yang tidak dikenal, dan rokoktersebut dipakai oleh Terdakwa bersamasama dengan temanteman diHoliday karaoke tersebut, kemudian oleh seorang perernpuan yang tidakdikenal meminta agar Terdakwa mengantarnya pulang ke Jalan PuputanBadung.

Put No.1822 K/Pid.Sus/2009 1 (Satu) buah pembungkus rokok Sampoerna A Mild putih berisi 13(tiga belas) batang rokok di dalamnya berisi sebuah bungkusanaluminium foil berisi 1 (Satu) butir/tablet warna kuning berlogo MickeyMouse dengan berat 0,3 gram netto mengandung' sediaanPsikotropika dan ; 1 (satu) potong celana panjang blue jeans merk RC Rico ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Put No.1822 K/Pid.Sus/2009seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Put No.1822 K/Pid.Sus/2009Hal. 10 dari 9 hal. Put No.1822 K/Pid.Sus/2009

1822 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1822 K/PID.SUS/2019DEM!

tanggal 19 April 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPasangkayu karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1822

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1822 K/PID.SUS/2019sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti ,TtdZaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Aggota telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SriHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1822 K/PID.SUS/2019Murwahyuni, S.H., M.H. dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 4 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung R.TtdDr. H. M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1822 K/PID.SUS/2019

1822/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di, Kota Semarang selama 7 tahun 4 bulan dan telahPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 1 dari 10 halamanmelakukan hubungan intim seperti layaknya suami isteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 1 orang anak, lahir 14 September 2006, yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat serta selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;3.

Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat merasa tidak rela dan sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 2 dari 10 halaman5. Bahwa sesuai Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 huruf (f) Jo.

Surat :Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 3 dari 10 halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan N galiyan,Kota Semarang Nomor XXXX/44/XI/2005,tanggal 28 Nopember 2005bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu ditulis sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P;II. Saksisaksi :1.

ISMTYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 9 dari 10 halamanDrs. H. MUBAROK, MHTIDPerincian Biaya1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahTIDDrs. WAHYUDI, SH., MSIPANITERA PENGGANTITIDBASIRON: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.

,M.SIPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 10 dari 10 halaman

1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 04 Nopember 1995 dan dikaruniai 1 orang anak;.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AHMADZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga, denganhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri olen Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1822/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CigombongKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Banyumas, Kab.Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 09 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi pada tanggal 04 Februari 2003, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor 105/10/II/2003;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pat.G/2017/PA.Cbn. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Cicurug Kab. Sukabumi..

Bahwa, sejak bulan Januari 2016 penggugat dan tergugat sudah pisahrumah sebagaimana alamat tersebut diatas dan sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pat.G/2017/PA.Cbn9.

,M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pat.G/2017/PA.Cbn

1822/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor : 1822/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DonyKarmanto, SH, Elyzabeth Suciwaiti, SH,Adokat

Saibih.Penetapan Nomor 1822/Pdt.G/201 4/PA.JS., Halaman 6 dari 124. Menyatakan Harta benda Peninggalan atau Harta Warisan AlmarhumahANAK adalah Harta Benda dari Bagian Harta Bersama.5.

Bangunan Rumah Tinggal diatas Tanah seluas 146 M2 ( SeratusEmpat Puluh Enam Meter Persegi ) sertifikat Hak Milik Nomor :5671/Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Surat UkurNomor : 00080/2009 Pemegang Hak : ANAK PENGGUGAT letakTanah di Jakarta Selatan, Sertifikat tertanggal 16 Oktober 2009 dengan batas batas tanah :Penetapan Nomor 1822/Pdt.G/201 4/PA.JS., Halaman 7 dari 12Sebelah Utara : Tanah Milik Syamsu Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 1822/Pat.G/201 4PA.JS., Halaman 10 dari 12Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal12 Agustus 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435Hijriyah, oleh Drs. Saifuddin M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Azhar MayangM.H., dan Drs.

Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiPenetapan Nomor 1822/Pat.G/201 4PA.JS., Halaman 11 dari 12Titek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000.BiayaPanggilan :Rp. 350.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,OF eh(Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1822/Pat.G/201 4PA.JS., Halaman 12 dari 12

1822/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1822/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 12 tahun 11 bulan, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama:;1. Fajar Awal Ramadhan, umur 14 tahun,(sekarang anak ikutPemohon).

No 1822/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Widianti bintiMuslichin) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaBanjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 312/05/VI/2005 tanggal 2Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1822/Pdt.G/2020/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1822/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kab. Bandung, Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Agus Sodikin, SH.,advokat yang berkantor di JI. Cibeunying Kolot No.53, RTO3/RW 21, Kel.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antar Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lancarberkomunikasi dengan baik, sehingga atas keadaankeadaan demikiantersebut, maka terhadap suasana kehidupan rumah tangga yang telahdijalani bersama dirasakan oleh Penggugat sudah tidak nyaman, bahkan2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Sorantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai layaknya suami dan istri;7.

AdjuSudarya);a Menetapkan biaya perkara menurut hukum.3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.SorSUBSIDAIR :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang Kabupaten Bandungc. q. yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang KabupatenBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, dalamperadilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan

Suharja, S.Ag., M.H.5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PonPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi PNBP KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(duaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00100.000,0010.000,00; 230.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Sor

1822 K/PID.SUS/2016

No. 1822 K/PID.SUS/201610.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIub. Ketua Muda Pidana Nomor 4156/2016/S.1081/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 09 September 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11Agustus 2016;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIub.

No. 1822 K/PID.SUS/20164 (empat) butir pil ekastasi warna biru didalam saku celana kanan depanyang Terdakwa pakai yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

No. 1822 K/PID.SUS/2016dimintai keterangan tentang keberadaan barang tersebut dan teman cewekPemohon tidak ikut dimintai keterangan ;. Bahwa sekitar jam 04.00 Wib Pemohon dan suami siri Pemohon dibawa keKantor Polisi Polrestabes Surabaya dan pada waktu proses PenyidikanPemohon dan suami siri Pemohon dijadikan tersangkan oleh penyidik Polisi ;.

No. 1822 K/PID.SUS/2016MAHKAMAH AGUNG R sebagai Judex Yuris agar sudi kiranya memeriksadengan seksama dan bijaksana atas Putusan kedua tingkat Pengadilantersebut diatas knususnya mengenai penerapan hukumnya.Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut :1.

No. 1822 K/PID.SUS/2016

1822/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2014/PA.BdwZe eT rSeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,sebagai penggugat, yang dalam hal ini dikuasakan kepada bapak kandungnyabernama P.

Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Bdwditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Desa TlogosariKabupaten Bondowoso dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak Asli , umur 12 tahunb.

Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Bdw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak,memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Bdwdidampingi oleh Drs. H. Abd. Rasyid sebagai panitera pengganti, dandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugatdiluar hadirnya tergugat ;Hakim ketua,ttdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattdttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 450.000,4. Meterai Rp 6.000,5.

Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1822/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 September 1985,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa, KecamatanTallo, Kota Makassar dalam hal ini memberikan

Bahwa usia perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mencapal + 5 (lima) Tahun, dimana awal perkawinan Penggugat dan tergugat hidupbahagia sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan 3 tahuHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Mksn 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan terjadinya pertengkaran yang teruS menerus dengan adanya pihak ketiga.6.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parahnya sehingga dengan cara apapun juga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan sebagai solusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat.Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Mks12.

Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Mardianah, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahmat dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp801.000,00( delapan ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Mks

1822/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 01 Agustus 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Mdn= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1822/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02Juli 2020 tentang penetapan hari sidang

Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa tidak memilikijin atas Narkotika tersebut;" Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Agrianto Manulang, yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknyasebagai berikut:.

Unsur setiap penyalah guna.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Penyalah Guna adalah orangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Mdnyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, oleh kami,Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tengku Oyong, S.H., M.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1822/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.

Trk.Hal 1 dari 12.Nomor: 1822/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Fotokopi surat keterangan atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, bermaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.6;Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi, masingmasingbernama :Putusan No.1822/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal 4 dari 12.1.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa , Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek, di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:Putusan No.1822/Padt.G/2019/PA.

Perincian Biaya Perkara :Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 11 dari 12. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 600.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP Pgl Pertama P dan T Rp. 40.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 12 dari 12.

1822/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Grtperl ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Nopember 1996, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungLembur Limus RT. 03 RW. 05 Kelurahan Sukanegla,Kecamatan Garut Kota

H Tosin RT. 04 RW. 09 Kelurahan Ciwalen,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2018/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Zaini sebagai hakimhakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2018/PA.Grttersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu H. UsmanBaehagi, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H. Drs. Muh.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2018/PA.Grt

1. Menyatakan Perkara Nomor 1822/Pdt.P/2020/PA.Srg Tersebut tidak dapat diterima ;;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1822/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1822/Pdt.P/2020/PA.Srga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nurholis bin Asikin, Nomor KTP 3673020310000001, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 03 Maret 2000, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Link.Kabaharan RT. 004 RW.

Penetapan No. 1822/Pat.P/2020/PA.SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Januari 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang dengan wali nikah Kakak KandungPemohon Il bernama Subhan, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Ust Wasehudin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mutai dan Burhan dengan mas kawinberupa emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus

Penetapan No. 1822/Pat.P/2020/PA.Srgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurholis bin Asikin)dengan Pemohon II (Nadifah binti Nasrudin) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, pada tanggal 23 Januari 2019;c.

Penetapan No. 1822/Pat.P/2020/PA.SrgMENETAPKAN1. Menyatakan Perkara Nomor 1822/Pdt.P/2020/PA.Srg Tersebut tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Saifudin Z.,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No. 1822/Padt.P/2020/PA.SrgPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 1822/Padt.P/2020/PA.Srg

Bahwa saksi merupakan pemilik mobil Mitsubishi L300 warna coklatdengan Nopol G 1822 HL. Bahwa mobil Mitsubishi L800 warna coklat dengan Nopol G 1822 HLmilik saksi tersebut hilang pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016. Bahwa saksi baru mengetahui mobil Mitsubishi L800 warna coklatdengan Nopol G 1822 HL miliknya tersebut hilang setelah dikabari olehSdri.

Limpung, sedangkan mobil Mitsubishi L800 warna coklat denganNopol G 1822 HL tersebut diparkir dalam gudang yang beralamat diDukuh Pagotan Desa Kalisalak Kec. Limpung Kab. Batang.

Batang, dan saat itu saksi melihat pintugudang sudah terbuka dan mobil Mitsubishi L300 warna coklat denganNopol G 1822 HL sudah tidak ada, sedangkan kunci gembok pintu jugasudah tidak ada, padahal terakhir kali diparkir di gudang tersebut pintugudang dalam keadaan terkunci.Bahwa saksi baru mengetahui mobil Mitsubishi L300 warna coklatdengan Nopol G 1822 HL miliknya tersebut telah dijual oleh pencurinyayang menurut informasi sudah berhasil ditangkap pihak kepolisian,sedangkan mobil tersebut dijual

kepada terdakwa.Bahwa mobil Mitsubishi L300 warna coklat dengan Nopol G 1822 HLmilik saksi tersebut memiliki ekonomi sekitar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

Saksi WIHARTO Bin SLAMET SUKISNO,Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa serta tidak memiliki hubungandarah/keluarga dengan terdakwa dan hubungan pekerjaan denganterdakwa.Bahwa saksi mengetahui mobil Mitsubishi L300 warna coklat denganNopol G 1822 HL milik saksi ASRIYAH tersebut hilang pada hari Senintanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 WIB, saat itu saksi dihubungioleh saksi ASRIYAH yang mengatakan jika mobil Mitsubishi L800 warnacoklat dengan Nopol G 1822 HL yang sebelumnya diparkir pada gudangyang

1822/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1822/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU190/PJ/2018, tanggal 03 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2018Pajak Penghasilan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00019/207/13/092/15tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Mei 2013;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87712/PP/M.XVIB/16/2017, tanggal 17 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding atassengketa pajak terhadap

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2018Pajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahanatas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan olehTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdikreditkkan.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis:ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd/.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2018

1822 K/PID.SUS/2010

No. 1822 K/Pid.Sus/2010dalam perkara lain) sedang dudukduduk di pertigaan dekat Perumahan VillaTatira Ds. Bandar Panjang, Kec. Tigaraksa, Kab.

No. 1822 K/Pid.Sus/2010dalam perkara lain) sedang dudukduduk pertigaan dekat perumahan VillaTatira Ds. Bandarpanjang, Kec. Tigaraksa, Kab.

No. 1822 K/Pid.Sus/2010Tatira Ds. Bandarpanjang, Kec. Tigaraksa, Kab.

No. 1822 K/Pid.Sus/2010bergiliran, di rumah kosong Perumahan Tatira Ds. Bantarpanjang Kec.Tigaraksa Kab.

No. 1822 K/Pid.Sus/2010Panitera Pengganti,Tid.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,M.HUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Pidana KhususSUNARYO,SH.MH.NIP.040.044.338 Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 1822 K/Pid.Sus/2010

1822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506117012770002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 30 Desember1977 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

No.1822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 8tahun 7 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli tahun 2019 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.1822/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No.1822/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaidan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaisaksi dan dengan mengingat pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR. jo.

No.1822/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Anggota,Drs. SULTONI, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.1822/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1822/Pdt.G/2021/PA.Dpk

No 1822/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 2 dari 15 him.memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

No 1822/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 5 dari 15 him.

No 1822/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 8 dari 15 him.dipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 10 Undang Undang Nomor 13Tahun 1985 Jo.

No 1822/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 12 dari 15 him.a. Rumah tersebut disepakati untuk dibagi 4 (empat), yakni untuktermohon, pemohon dan kedua orang anak termohon dengan pemohon;b. Bahagian pemohon dari rumah tersebut, disepakati untuk diserahkankepada termohon dan kedua anak termohon dengan pemohon;c.

No 1822/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 15 dari 15 him.