• ;

• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari TPO;
• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari Redex;
• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari MPS;
• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari Solan;
• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari Mitra Plastik;
• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari Piramida;
• 1 (satu) bundel Kontra Bon dari Solan;
• 1 (satu) lampiran Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu nomor : 11 / 05 / KKWT / 2013, tertanggal 11 Mei 2013;
• 1 (satu) lembar Perhitungan

  FENI KOMAR PUTRA, tertanggal 11 Juni 2013;

• 1 (satu) lampiran Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu nomor : 11 / Maret / KKWT / 2020, tertanggal 03 Maret 2020;
• 1 (satu) lembar Perhitungan upah an Sdr.

  FENI KOMAR PUTRA, tertanggal 31 Desember 2020;

• 4 (empat) buah buku Perhitungan catatan hutang Supplier;

Dikembalikan kepada PT Aneka Produksi Jaya melalui Saksi SRI HARDININGSIH selaku Pelapor yang diberi kuasa oleh Sdr SUTANTO ROSLI selaku Direktur Utama

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• .; 59. 2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Januari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman I sebanyak Rp.849.003.924,- (delapan ratus empat puluh sembilan juta tiga ribu sembilan ratus dua puluh empat) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Januari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.849.003.924,- (delapan ratus empat puluh sembilan

  juta tiga ribu sembilan ratus dua puluh empat) pada tanggal 14 Februari 2011 (foto copy yang telah dilegalisir).; 60. 2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Februari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman I sebanyak Rp.729.503.116,- (tujuh ratus dua puluh sembilan juta ]lima ratus tiga ribu seratus enam belas rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Februari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman

  kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.729.503.116,- (tujuh ratus dua puluh sembilan juta ]lima ratus tiga ribu seratus enam belas rupiah) pada tanggal 15 Maret 2011 (foto copy yang telah dilegalisir).; 61. 2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Maret 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman I sebanyak Rp.846.369.580,- (delapan ratus empat puluh enam juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus delapan

  puluh rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa bulan Maret 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.846.369.581,- (delapan ratus empat puluh enam juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus delapan puluh satu rupiah) pada tanggal 19 April 2011 (foto copy yang telah dilegalisir).; 62. 2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan April

  2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman I sebanyak Rp.700.251.035,- (tujuh ratus juta dua ratus lima puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan April dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.700.251.035,- (tujuh ratus juta dua ratus lima puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah) pada tanggal 16 Mei 2011 (foto copy yang telah dilegalisir). 63. 2 (dua) lembar surat perhitungan

  NagariCabang Simpang Empat sebesar Rp.729.503.116, (tujun ratus dua puluhsembilan juta Jlima ratus tiga ribu seratus enam belas rupiah) pada tanggal15 Maret 2011 (foto copy yang telah dilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatanpetani plasma KUD Kapa) pada bulan Maret 2011 dari PT.Permata HijauPasaman sebanyak Rp.846.369.580, (delapan ratus empat puluh enamHalaman 75 dari 138 HalamanPutusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Psb62.63.64.65.juta tiga ratus enam puluh

  Psb82.83.84.sembilan juta seratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus delapanbelas rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUDKapa pada bulan November 2012 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepadaKUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesarRp.649.198.418, (enam ratus empat puluh sembilan juta seratus sembilanpuluh delapan ribu empat ratus delapan belas rupiah) pada tanggal14Desember 2012 (foto copy yang telah dilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual

  ;Halaman 81 dari 138 HalamanPutusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Psb85.86.87.88.2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatanpetani plasma KUD Kapa) pada bulan Maret 2013 dari PT.Permata HijauPasaman sebanyak Rp.617.413.343, (enam ratus tujuh belas juta empatratus tiga belas ribu tiga ratus empat puluh tiga) dan surat bukti transfer uangpendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Maret 2013 dariPT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK NagariCabang Simpang Empat

  ;Halaman 82 dari 138 HalamanPutusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Psb89.90.91,92,2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatanpetani plasma KUD Kapa) pada bulan Juli 2013 dari PT.Permata HijauPasaman sebanyak Rp.723.917.818, (tujun ratus dua puluh tiga jutasembilan ratus tujuh belas ribu delapan ratus delapan belas rupiah) dan suratbukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Juli2013 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANKNagari Cabang

  Psb105.106.107.108.Pasaman sebanyak Rp.571.015.404, (lima ratus tujun puluh satu juta limabelas ribu empat ratus empat rupiah) dan surat bukti transfer uangpendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Oktober 2014 dariPT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK NagariCabang Simpang Empat sebesar Rp.571.015.404, (lima ratus tujun puluhsatu juta lima belas ribu empat ratus empat rupiah) pada bulan November2014 (foto copy yang telah dilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli

• Buku Permintaan Panjar Kerja Tanggal 09,10,12,24,26 Maret 2012;27.KD 17 DIRUT/0302;28.Daftar perhitungan kantor pos cabang Kedungwaru pengiriman No. 57tanggal 08 Maret 2012 (N2);29.Daftar Perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No. 57 Tgl 08032012 (N2);30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tgl. 09032012 (N2);31.Daftar perhitungan KPC Sendang pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);32.Daftar perhitungan KPC Kalangbret pengiriman No. 57 tanggal 08Maret 2012(N2);33.Daftar perhitungan

  No.259 K/Pid.Sus/201627.KD 17 DIRUT/030228.Daftar perhitungan kantor pos cabang Kedungwaru pengirimanNo.57 tanggal 08 Maret 2012 (N2)29.Daftar Perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tgl.09032012 (N2)31.Daftar Perhitungan KPC Sendang Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)32.Daftar Perhitungan KPC Kalangbret Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)33.Daftar Perhitungan KPC Pagerwojo 66262 Pengiriman No.57Tgl.08032012 (N2)34.Daftar

  08032012 (N2);30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tanggal 09032012 (N2);31.Daftar perhitungan KPC Sendang pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);32.Daftar perhitungan KPC Kalangbret pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);33.Daftar perhitungan KPC Pagerwojo 66262 pengiriman No. 57 tanggal 08Maret 2012 (N2);34.Daftar perhitungan KP VII S/D X Gondang 66263 pengiriman No. 57tanggal 08 Maret 2012 (N2);35.Daftar perhitungan KP VII S/D Kp X Kntor pos Boyolangu 66271pengiriman

  Daftar perhitungan Kp X pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret 2012 KPCRejotangan 66293 (N2);45.Daftar perhitungan KPC pengiriman No. 58 tanggal 08 Maret 2012 KPCTrenggalek 66300 (N2) ;46.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.57 tanggal 08032012 Kantor Pos Tugu 66352 (N2);47.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.57 tanggal 08032012 Kantor Pos Karangan Trenggalek (N2) ;48.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 08032012 Kantor Pos Dongko 66363 (N2);49.Daftar perhitungan

  perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No.58 tanggal 09032012 (N2);55.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Pekel 66273 (N2);56.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Pekel 66273 (N2);57.Daftar perhitungan Kp Vli S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Boyolangu 66271 (N2);58.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Tugu 66352 (N2);59.Daftar perhitungan Kp VII S.D

• Kemudian saksi ZETH MOSES MASALORUWATRATAN alias ANGKI mengcopy data tersebut dan menyimpannya didalam laptop Sekertariat PPK lalu mencetak data Sertifikat RekapitulasiHasil Perhitungan Surat Suara per TPS (DAA1) dan Sertifikat RekapitulasiHasil Perhitungan Surat Suara per Desa (DA1) itu, selanjutnya saksi ZETHMOSES MASALORU WATRATAN alias ANGKI menyerahkan hasil print outSertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per TPS (DAA1) danSertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara

  Kemudian saksiZETH MOSES MASALORU WATRATAN alias ANGKI mengcopy datatersebut dan menyimpannya di dalam laptop Sekertariat PPK lalu mencetakdata Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per TPS (DAA1)dan Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per Desa (DA1)itu, selanjutnya saksi ZETH MOSES MASALORU WATRATAN alias ANGKImenyerahkan hasil print out Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan SuratSuara per TPS (DAA1) dan Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan SuratSuara per

  Maluku Tenggara Barat;Bahwa persoalan perhitungan suara ulang di tingkat Kabupaten dikarenakanada komplain dari Saksi partai politik maka dikeluarkan rekomendasi dariBawaslu untuk melakukan perhitungan suara untuk partai Demokrat danBukan Demokrat dan ketika perhitungan dilaksanakan ada komplian tentangHitung semua surat Suara untuk DPRD kabupaten/Kota, maka dikeluarkanrekomendasi oleh Bawaslu untuk dilakukan perhitungan suara ulang secaramanual untuk semua partai Politik Pemilinan DPRD Kabupaten

  Bahwa karena proses penetapan di tingkat Kecamatan WertamrianHasil Perhitungan Surat Suara per Desa (DA1 Plano) belumdiselesaikan, maka setelah penandatanganan penandatangananSertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per TPS (DAA1) dan Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per Desa(DA1) selesai ditandatangani Terdakwa ROMANUS ATDJAS, SHAlias ANS mengisi Hasil Perhitungan Surat Suara per Desa (DA1Plano) dari data Hasil Perhitungan Surat Suara per TPS manual(DAA1 Plano)

• , 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 9 (sembilan) lembar buktipengeluaran kas bulan Maret 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 4 (empat) lembar buktipengeluaran kas bulan April 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 4 (empat) lembar buktipengeluaran kas bulan Mei 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (

  empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar;Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar bukti pengeluaran kas bulanJuni 2005;Hal. 16 dari 59 hal, Putusan Nomor 941 K/PID.SUS/20162 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan Juli 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan Agustus 2005;2

  (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan September 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 9 (sembilan) lembar buktipengeluaran kas bulan Oktober 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 6 (enam) lembar buktipengeluaran kas bulan November

  ) lembar Nota perhitungan dan 7 (tujuh) lembar asli buktipengeluaran kas Hotel Puteri Gunung bulan Agustus 2006 (saving taxPHR);Hal. 17 dari 59 hal, Putusan Nomor 941 K/PID.SUS/20162 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat) lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 5 (lima) lembar asli buktipengeluaran kas Hotel Puteri Gunung bulan September 2006;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat) lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 5 (lima) lembar

  SKPD, 2 (dua)Lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah, 4 (empat) lembar SPTPD dan 6(enam) lembar bukti pengeluaran September 2008;2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak Daerah, 2 (dua) lembar SKPD, 2 (dua)Lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah, 4 (empat) lembar SPTPD dan 6(enam) lembar bukti pengeluaran Oktober 2008;2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak Daerah, 2 (dua) lembar SKPD, 2 (dua)Lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah, 4 (empat) lembar SPTPD dan 8(delapan) lembar bukti pengeluaran November 2008;2 (dua

• Tertanggal 20 April 2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga 30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratus sembilan puluhdelapan juta rupiah).2. Tertanggal 28 April 2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga 30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratus sembilan puluhdelapan juta rupiah).3.Tertanggal 30 April 2012, Jumlah 60,000 Kg, perhitungan harga60,000 x Rp 6.600, = 396.000.000.

  Tertanggal 24 = April2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).. Tertanggal 01 Mei 2012,Jumlah 30,000 kg,perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).. Tertanggal 07 Mei 2012,Jumlah 30,000 kg,perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).. Tertanggal 14 Mei 2012,Jumlah 30,000 kg,perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000.

  Tertanggal 05 Oktober2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).21. Tertanggal 12 Oktober2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000. (seratussembilan puluh delapanjuta rupiah).22. Tertanggal 18 Oktober2012, Jumlah 30,000Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, =198.000.000.

  Tertanggal 03 April 2012, Jumlah 105,000 Kg, perhitungan harga105,000 x Rp 6.600, = 693.000.000. (enam ratus sembilan puluh tigajuta rupiah).. Tertanggal 11 April 2012, Jumlah 105,000 Kg, perhitungan harga105,000 x Rp 6.600, = 693.000.000. (enam ratus sembilan puluh tigajuta rupiah).. Tertanggal 19 April 2012, Jumlah 165,000 Kg, perhitungan harga165,000 x Rp 6.600, = 1.089.000.000.

  Tertanggal 20 April 2012, Jumlah 30,000 Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, = 198.000.000. (seratus sembilan puluh delapanjuta rupiah).2. Tertanggal 28 April 2012, Jumlah 30,000 Kg, perhitungan harga30,000 x Rp 6.600, = 198.000.000. (seratus sembilan puluh delapanjuta rupiah).3. Tertanggal 30 April 2012, Jumlah 60,000 Kg, perhitungan harga 60,000x Rp 6.600, = 396.000.000.

• . ; - 1 (satu) lembar perhitungan pembayaran dipercepat dikeluarkan kantor ACC Surabaya tanggal 28 Januari 2013. ; - 1 (satu) lembar tanda terima BPKB dikeluarkan PT.

  . ; - 1 (satu) lembar foto copy surat perhitungan pembayaran dipercepat. ; - 1 (satu) bendel foto copy berisi permohonan pengeluaran BPKB, tanda terima BPKB, Surat Kuasa, Historis pembayaran berikut copy KTP, serta copy BPKB. Masih dapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkara perdata, maka perlu dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Sugiarto.; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ; 6. Memerintahkan agar terdakwa tetap diluar tahanan

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengahiran hubungan kerja dengan perhitungan sebagai berikut; Uang Pesangon 3 X 1 X Rp.2.165.000,- = Rp.6.495.000,00 Uang penggantian hak 15% X Rp.6.495.000 = Rp. 974.250,00 Tunjangan Hari Raya Tahun 2013 sebesar 1 bulan gaji = Rp. 2.165,000,00 Jumlah seluruh = Rp.9.634.250,00 (Sembilan juta enam ratus tiga puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah).3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4.

  hubungan kerjanya oleh Tergugat dengan kualifikasi PemebrhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri;Menimbang, bahwa atas pemutusan hubungan kerja tersebut Penggugat tidakterima, Karena Penggugat atas kesalahanya telah diberikan sanksi berupa pemotongangaji;Menimbang, bahwa oleh karena itu atas pemutusan hubungan kerja tersebutPenggugat menuntut agar Tergugat mengembalikan uang gaji Penggugat yang telahdipotong oleh Tergugat dan juga hakhak Penggugat berupa pesangon, uangpenggantian dengan perhitungan

  penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat 4;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah melakukan kesalahan yaitumelanggar peraturan disiplin perusahaan dan telah diberikan peringatan oleh Tergugatdengan demikian dalildalil petitum gugatan Penggugat pada angka (2) dan angka (3)pada gugatan Penggugat haruslah dikabulkan namun dengan merujuk/berdasarkanketentuan pasal 161 ayat 3 undangundang 13 tahun 2003 dengan perhitungan

• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak atas nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 11 tahun dan ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 9 tahun yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiap tahun;4.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapan perhitungan uang pembayaran nasabah, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

  oleh karena selama pemeriksaan perkara terhadap diri terdakwatelah dilakukan penahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kepada terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan harus dijatuhi pidana, maka sesuai dengan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yakni berupa : (satu)lembar kertas rekapan perhitungan

  dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa ARIK PURWANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKANOLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADAHUBUNGAN KERJA ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapan perhitungan

• ) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA 1 Salinan) Kelurahan Masale TPS 4417) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA 1 Salinan ) Kelurahan Tello Baru TPS 718) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar

  Kertas A 3) Kelurahan Masale TPS 4423) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B(DAA1 Salinan Menggunakan Kertas A 3 ) Kelurahan Tello Baru TPS 724) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA 1 Salinan Menggunkan Kertas A3 ) Kelurahan Karuwisi TPS 19.25) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota

  61.50) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DAA1 SALINAN ) Kelurahan Karampuang TPS 3, 4, 5, 8, 9,10, 11, 12, 17, 26, 27, 29, 32, 33, 35, 40, 42 dan 44;51) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DAA1 SALINAN) Kelurahan Tamamaung TPS 6, 27, 61 dan74,52) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara

  Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DA 1 PLANO ) Kelurahan Pandang64) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DA 1 PLANO ) Kelurahan Karuwisi Utara65) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DA 1

  PLANO ) Kelurahan Sinrijala66) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DA1 SALINAN ) Kelurahan Panaikang.67) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DA1 SALINAN ) Kelurahan KarampuangHalaman 12 dari 35 Halaman Putusan Nomor 419/PID.SUS/2019/PT MKS68) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon

• SUSENO, Masa Kerja 17 Tahun 6 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon: 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp. 49.920.000,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% .15% x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000.Jumlah Rp. 57.408.000,2. UMI LENSARI, Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon: 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b.

  IRPAN (A), Masa Kerja 10 Tahun 3 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 4 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 8.320.000,+Rp. 45.760.000,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15% x Rp. 45.760.000 = Rp. 6.864.000,Jumlah = Rp. 52.624.000,10. SUYATI, Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon :9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b.

  SUHAIDI, Masa Kerja 15 Tahun 1 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp. 49.920.000,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000.Jumlah Rp. 57.408.000,23. ASIAH, Masa Kerja 18 Tahun 2 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b.

  MARYATI, Masa Kerja 16 Tahun 6 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000.Rp. 49.920.000,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000,Jumlah Rp. 57.408.000,34. RIDUAN, Masa Kerja 17 Tahun 5 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b.

  , Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a.

• Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang pesangon dan hak-hak lainnya kepada Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut :- Uang Pesangon 9 x Rp. 1.605.000,- = Rp. 14.445.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp. 1.605.000,- = Rp. 6.420.000,-- Uang Penggantian hak 15% x 20.865.000,- = Rp.. 2.889.000,- Jumlah = Rp. 23.994.750,-4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara sebesar nihil;

  pengalihan pekerjaan kepada perusahaanpenyedia jasa pekerja yang baru sebagaimana dimaksudpada ayat (1), maka Masa Kerja yang telah dilalui parapekerja pada perusahaan penyedia jasa pekerja yang lamaharus tetap dianggap ada dan diperhitungkan olehperusahaan penyedia jasa pekerja yang baru.Masa Kerja sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 32 Ayat (2)Permenakertrans Nomor 19 Tahun 2012 adalah berhubungandengan hubungan kerja yang didasarkan atas Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT), terkait dengan jaminan perhitungan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zen Maulana bin Syarwanie) terhadap Penggugat (Putri Puspita Rahayu binti Kamaruddin);
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Muhammad Badali Maulana bin Zen Maulana umur 8 (delapan) bulan sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan perhitungan inflasi sebesar 10% pertahun

• Menghukum tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerja secara tunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut:a. Uang Pesangon 4 x Rp. 1.800.000,- =Rp. 7.200.000,-b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.800.000,- =Rp. 3.600.000,-c. Uang Penggantian Hak berupa penggantian perumahan dan pengobatan sebesar 15% x Rp. 10.800.000,- =Rp. 1.620.000,- (+) Jumlah =Rp.12.420.000,-4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.

  Menghukum tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerjasecara tunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut:a. Uang Pesangon 4 x Rp. 1.800.000, =Rp. 7.200.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.800.000, =Rp. 3.600.000.c. Uang Penggantian Hak berupa penggantian perumahandan pengobatan sebesar 15% x Rp. 10.800.000, =Rp. 1.620.000, (+)Jumlah =Rp.12.420.000,4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Halaman 20dari21 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plg5.

• 1.Menyatakan Tergugat telah dipangil secara patut, tetapi tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menyatakan putus hubungan kerja antara penggugat PT.JOTUN INDONESIA dan Tergugat LUCIANE TANSIL terhitung sejak putusan diucapkan:4.Menghukum Penggugat untuk membayar Hak-hak Tergugat yang perhitungan terdiri dari: -Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp.10.780.000,- = Rp. 97.020.000,--Uang penghargaan masa Kerja :

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerja sejumlah dengan perhitungan sebagai berikut: Masa kerja Juni sampai dengan September 2014:- Uang Pesangon 2 x 1 x Rp.2.100.000,00 = Rp4.200.000,00 - Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan 15 % x Rp. 4.200.000,00 = Rp630.000,00 + Jumlah = Rp4.830.000,00 (empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).4.

  mengingat masa kerja yang sudahPenggugat lewati tersebut;Bahwa Penggugat akhirnya melaporkan perihal tersebut pada Serikat Buruhfkuisbsi, kKemudian proses perselisihanpun berjalan dengan melalui Bipartit,Tripartit dan sampai turun Ajuran, tetapi Tergugat tetap saja tidak maumenyelesaikan apa yang hak Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak mau membayar hak Penggugat sertamengingat sudah terlalu lama juga Penggugat menunggunya dan sekarangtelah memasuki tahun 2015, maka Penggugat minta untuk perhitungan

  Tergugat dan mengingatsudah tidak mungkin lagi terjalin hubungan kerja secara harmonis, makaPenggugat menerima pemutusan hubungan kerja tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat diputuskan hubungan kerjanya secarasepihak dan tanpa kesalahan, maka Penggugat berhak Uang Pesangonsebesar 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerjasebesar 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (8) dan Uang Penggantian Haksesuai diatur dalam Pasal 156 ayat (4) huruf c Undangundang Nomor 13Tahun 2003, dengan perhitungan

  Bahwa dalil Penggugat pada point 13 gugatan pada dasarnya Tergugattelah menyelesaikan segala kewajiban kepada Penggugat danPenggugat telah menerima haknya, sehingga dalil pada point 13 gugatantersebut adalah dalil yang telah selesai dan tidak perlu diperdebatkan dansudah selayaknya untuk di kesampingkan;11.Bahwa terhadap dalil Penggugat pada point 14 gugatan yang padaintinya menyatakan Penggugat meminta perhitungan menggunakan UpahMinimum Sektoral merupakan dalil yang tidak memiliki dasar hukum yangkuat

  =Rp4.830.000,00(empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat meminta untuk membayar kekuranganupah dari bulan Januari sampai dengan Agustus 2014 sebesar Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) adalah tidak mempunyai dasar hukum dantanpa perhitungan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 Tergugat telah membayarupah Penggugat untuk bulan April 2014 sejumlah Rp2.282.104,00 (dua juta duaratus delapan puluh dua ribu seratus empat rupiah) dan untuk bulan

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungankerja sejumlah dengan perhitungan sebagai berikut:Masa kerja Juni sampai dengan September 2014:e Uang Pesangon2x 1x Rp.2.100.000,00 = Rp4.200.000,00 Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan danPerawatan 15 % x Rp. 4.200.000,00 = Rp630.000,00 +Jumlah = Rp4.830.000,00(empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);5.

• Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama ANAK setiap bulan sebesar Rp.450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiap tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000.-(Dua ratus sebelas ribu rupiah;

  Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama ANAKsetiap bulan sebesar Rp.450.000, (Empat ratuslima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa dengan perhitungan kenaikan 10 2% setiaptahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.211.000.(Dua ratus sebelasribu rupiah;Demikian putusan ini diputuskankan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 02Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Muharram1433 Hijriyah, oleh Drs.H.

• Pelayanan Listrik Nasional (Batam) berdasarkan rinciantagihan (detail Invoice) terhadap Nomor Konsumer 152001655588 YayasanPutera Batam, 152000398098 Yayasan Komputer Batam, 151000095411Yayasan Komputer Batam (Universitas Putera Batam) dari bulan Januari 2017sampai dengan Desember 2017 tidak sesuai dengan perhitungan golonganS2K(Sosial Komersial) yang tertera pada perhitungan yang telah ditagihkankepada Klien kami, dan sudah dibayar lunas semuanya..

  Tidak sesuai dengan perhitungan harga golonganS2K (sosial komersial) di kalikan pemakaian KWH/KVARh bulanan yang terterapada rincian pemakaian listrik.7. Nomor Rekening 059798 Rekening Bulan 072017 (S2K197000VA) totalTagihan Rp 24.986.206 (dua puluh empat juta sembilan ratus delapan puluhenam ribu dua ratus enam rupiah)18 Juli 2017 (lunas). Tidak sesuai dengan perhitungan harga golonganS2K (sosial komersial) di kalikan pemakaian KWH/KVARh bulanan yang terterapada rincian pemakaian listrik.8.

  Tidak sesuai dengan perhitungan hargagolongan S2K (sosial komersial) di kalikan pemakaian KWH/KVARh bulananyang tertera pada rincian pemakaian listrik.2. Nomor Rekening 049754 Rekening Bulan 022017 (S2K82500VA) total TagihanRp 11.521.154 (sebelas juta lima ratus dua puluh satu ribu seratus lima puluhempat rupiah)17 Februari 2017 (lunas). Tidak sesuai dengan perhitungan harga golonganS2K (sosial komersial) di kalikan pemakaian KWH/KVARh bulanan yang terterapada rincian pemakaian listrik.3.

  Tidak sesuai dengan perhitungan harga golongan S2K(sosial komersial) di kalikan pemakaian KWH/KVARh bulanan yang tertera padarincian pemakaian listrik.. Nomor Rekening 059662 Rekening Bulan 062017 (S2K82500VA) total TagihanRp 10.129.722 (Sepuluh juta seratus dua puluh sembilan ribu tujuh ratus duapuluh dua rupiah)18 Juni 2017 (lunas). Tidak sesuai dengan perhitungan harga golongan S2K(sosial komersial) di kalikan pemakaian KWH/KVARh bulanan yang tertera padarincian pemakaian listrik..

  Tidak sesuai dengan perhitungan harga golonganS2K (sosial komersial) di kalikan pemakaian KWH/KVARh bulanan yang terterapada rincian pemakaian listrik.3. Nomor Rekening 059920 Rekening Bulan 032017 (S2K164000VA) totalTagihan Rp 11.214.018 (Sebelas juta dua ratus empat belas ribu delapan belasrupiah)18 Maret 2017 (lunas). Tidak sesuai dengan perhitungan harga golongan S2K(sosial komersial) di kalikan pemakaian KWH/KVARh bulanan yang tertera padarincian pemakaian listrik.4.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan Rp15%;- 1 (satu) bundel kertas perhitungan peminjaman uang dan laba yang dibuat sdri. Tunik Hariati yang kemudian diserahkan kepada Lis Hermawati;Dikembalikan kepada Saksi Lis Hermawati;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluhjuta rupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan 15% yang terdapattanda tangan Terdakwa; 1 (satu) bundel kertas perhitungan peminjaman uang dan laba yang dibuatoleh Terdakwa yang kemudian diserahkan kepada saksi Lis Hermawati;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi (korban) Lis Hermawati;4.

  ;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan semua uang yang Terdakwa pinjam;Bahwa Terdakwa juga melakukan penipuan kepada saksi Partini dan yangbaru Terdakwa kembalikan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan Rp15%;1 (satu) bundel kertas perhitungan

  menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Jap 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan Rp15%; 1 (satu) bundel kertas perhitungan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluhjuta rupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan Rp15%; 1 (satu) bundel kertas perhitungan peminjaman uang dan laba yang dibuatsdri. Tunik Hariati yang kemudian diserahkan kepada Lis Hermawati;Dikembalikan kepada Saksi Lis Hermawati;4.