Ditemukan 15336 data
INDONESIA SARANA SERVIS - KSO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN SIDOARJO
111 — 99
Penggugat:
INDONESIA SARANA SERVIS - KSO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN SIDOARJO
27 — 11
1.SUHARTO2.YAYAN;KEPALA DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KABUPATEN KAPUAS, KALIMANTAN TENGAH
RT.V Kelurahan Murung Keramat, Kuala Kapuas, KecamatanSelat, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah, pekerjaan Swasta,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II / PEMBANDING II;MELAWANKEPALA DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DAN INFORMATIKAKABUPATEN KAPUAS, KALIMANTAN TENGAH, berkedudukandi Jalan Pemuda Km.3 Kode Pos 73516 Kuala Kapuas, KalimantanTengah; Dalam hal init = memberikan kuasa kepadaHal.1 dari 10 hal. Put.
Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Kapuas; 4 Jainudin, S.E., Jabatan Kabid Perhubungan Laut, Sungai danPenyeberangan Dishubkominfo Kabupaten Kapuas; 5 Masturi, A.Md., Jabatan Pelaks.
Tanggal 26 Februari 2013; 2 Memerintahkan kepada tergugat atau kepada Dinas Perhubungan danInformatika Kabupaten Kapuas, untuk mencabut alat bukti PI10 danPIl14 atau T.19 atau IZIN TRAYEK perpanjangan No. 551/311/89/Dishubkominfo/2012, tanggal 12 Juli 2012 tersebut; 3 Membebankan biaya perkara kepada terbanding; DanApabila majelis hakim tinggi pengadilan tata usaha negara berpendapat lainmohon memberikan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat/Terbanding menyerahkanKontra
Februari2013 yang dimohonkan banding, berita acara pemeriksaan persiapan dan beritaacara pemeriksaan persidangan, berpendapat bahwa pertimbanganpertimbanganhukum yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangkaraya dalam menjatuhkan putusannya tersebut sudah tepat dan benardengan mempertimbangkan bahwa Penerbitan Surat Izin Trayek No : 551.311/89/Dishubkominfo/2012 tanggal 12 Juli 2012 Tentang Surat Izin Trayek AngkutanPenumpang/ Kendaraan, nama pemilik IWAN, oleh Kepala Dinas Perhubungan
171 — 35
Menteri Perhubungan Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Perhubungan Udara c.q. Direktur Keamanan Penerbangan
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOTA SURABAYA
Termohon:
JARINGAN KAWAL JAWA TIMUR
142 — 64
berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------
- Menyatakan Informasi yang dimohonkan Pemohon yaitu :----------------------
- Jumlah (orang) Juru Parkir dengan tanda pengenal di Tepi Jalan Umum yang terdaftar/terdata Dinas Perhubungan
Kota Surabaya;-------
- Jumlah Kepala Pelataran (Katar) yang bertugas, apa saja tugas pokok, fungsi dan kewajibannya;---------------
- Asal/sumber Pendapatan Retribusi Parkir di bulan Juli 2017 senilai Rp. 1.717.128.450,- (yang dipublikasi secara on line);-----------------------------
- Proses dan tahapan penyetoran hasil retribusi Parkir Tepi Jalan Umum dari Juru Parkir kepada konsumen/pengendara dan tanda bukti pungutan yang digunakan oleh Dinas Perhubungan ke Juru Parkir
;------
- Sistem penerimaan retribusi parkir oleh Dinas Perhubungan dari Juru Parkir, berapa pendapatan juru parkir, berapa yang disetor ke Dinas Perhubungan dan berapa yang diterima oleh Juru Parkir ;------------------
- Kapan terakhir Dinas Perhubungan melakukan pendataan terhadap juru parkir Tepi Jalan Umum, sehingga data yang disajikan di web dishub.surabaya.go.id hanya 103 titik parkir, padahal secara kasat mata hampir setiap toko, warung makan, restoran, tempat hiburan dan sudut
kota selalu ada Juru Parkir ;-------------------------------------------------
- Bagaimana eksistensi juru parkir yang belum/tidak terdata oleh Dinas Perhubungan, apakah mereka juga menyetorkan hasil retribusi parkir tepi jalan umum dan bagaimana mekanismenya ;-----------------------------adalah informasi yang terbuka ;--------------------------------------------------
----------------------------------------------Memutuskan :--------------------------------------
3.
Pemohon:
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOTA SURABAYA
Termohon:
JARINGAN KAWAL JAWA TIMUR
Juanda No. 89, Semambung, Gedangan, Sidoarjo,telah menjatuhkan Putusan tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara; DINAS PERHUBUNGAN KOTA SURABAYA, berkedudukan di Jalan DukuhMananggal No. 1 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Ir. IrvanWahyudrajad, M.MT. selaku Kepala Dinas Perhubungan KotaSurabaya yang dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada :1.
KEMENTRIAN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERKERETAAPIAN
Termohon:
PT ARTHA PILAR PERKASA
22 — 10
Pemohon:
KEMENTRIAN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERKERETAAPIAN
Termohon:
PT ARTHA PILAR PERKASAJkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ; Membaca Surat Permohonan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal : 23 Februari 2021 dibawah Register Nomor143/Pdt.P/2021/PN.Jak.Sel. dalam perkara permohonan atas nama : KEMENTRIAN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERKERETAAPIAN, yangberkantor di Jalan Jend Gatot Subroto Kav.72, Kel.
DOS SANTOS RODRIGUES MARIA DO ROSARIA
Termohon:
Kementrian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Udara CQ. Otoritas Bandar Udara Wilayah IV Cq. ELIZABETH ALEXANDRA dan Tim Penyidik pegawai negeri Sipil
326 — 8942
Pemohon:
DOS SANTOS RODRIGUES MARIA DO ROSARIA
Termohon:
Kementrian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Udara CQ. Otoritas Bandar Udara Wilayah IV Cq. ELIZABETH ALEXANDRA dan Tim Penyidik pegawai negeri SipilUmalasKauh, Kerobokan, Badung, Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17September 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKementrian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Cq. OtoritasBandar Udara Wilayah IV Cq. Tim Penyidik Pegawai Negeri Sipil di KantorUPBU Komodo, Labuan Bajo, beralamat di JI. Juanda No. 1 Tuban, KabupatenBadung, Bali 80361, yang dalam ini memberi kuasa kepada Endah PurnamaSari, Budianto, M. Anshar, Yuniza Diantini, Rachellin Debby, Robert A.
Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Cq.Otoritas Bandar Udara Wilayah IV Cq.
Surat Perintah Penyidikan Nomor: SPP/03/VI/2018/PPNSPENSIPtanggal 26 Juni 2018 atas nama Direktur Jenderal Perhubungan Udara;b.
Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Cq.
83 — 34
PENGGUNA ANGGARAN PADA KANTOR DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KOTA BANJARMASIN II. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN II (TAHUN 2015) PADA KANTOR DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KOTA BANJARMASIN III. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN I (TAHUN 2013-2014) PADA KANTOR DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KOTA BANJARMASIN
., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKasubbag Perundangundangan Setda Kota Banjarmasin ;Beralamat di Jalan R.E Martadinata Nomor 1 Banjarmasin, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 183.1/05/KUM/2016;selanjutnya disebut sebagai ......... 2.00.0... 0.0 ee eee eee eee TERGUGAT I;PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN Il (TAHUN 2015) PADAKANTOR DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKAKOTA BANJARMASIN ; Berkedudukan di Jalan Karya Bhakti nomor 54,Pasirmas Kota Banjarmasin provinsi Kalimantan Selatan, dalam
PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (TAHUN 20132014) PADAKANTOR DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKAKOTA BANJARMASIN ; Berkedudukan di Jalan Karya Bhakti nomor 54,Pasirmas Kota Banjarmasin provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada :1. DR.H.LLUKMAN FADLUN, SH.,M.H., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNS / Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda KotaBanjarmasin ;2. IGNASIUS RIZKI P. SALAN, SH.
Kontrak Kerja antara Pengguna Anggaran Dinas Perhubungan, Komunikasi,dan Informatika Kota Banjarmasin dengan PT. Anugerah Bangun KencanaNomor : 551.10/465/Dishubkominfo/2013 tertanggal 28 November 2013tentang Melaksanakan Jasa Konstruksi (Pemborongan) PekerjaanPembangunan Fisik Terminal Km. 6 (Tahun Jamak/ Multi Years);f. Berita Acara Penyerahan Lokasi Pekerjaan Nomor551.10/465.B/Dishubkominfo tanggal 28 November 2013;g.
Nurul Fajar Desira, Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Bpk.
Tergugat tidak mempedomani Kontrak kerja yang ditanda tangani antaraTergugat (Pengguna Anggaran Dinas perhubungan, Komunikasi danInformatika Kota Banjarmasin) dengan Penggugat (PT.
Turut Tergugat:
Direktur Politehnik Transportasi Sungai, Danau, dan Penyeberangan (PTSDP) Palembang di Kementerian Perhubungan Badan Pengembangan SDM Perhubungan
122 — 30
PERDANA ABADI MANDIRI (KSO)
Turut Tergugat:
Direktur Politehnik Transportasi Sungai, Danau, dan Penyeberangan (PTSDP) Palembang di Kementerian Perhubungan Badan Pengembangan SDM Perhubungan
59 — 32
Kepulauan Talaud CQ Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika dkk
Hal ini tidak bisa dipandang sematamatahanya sekedar kesalahan pengetikan karena sudah tergambar padagugatan dimaksud PENGGUGAT secara sadar dan ada dalamkonteks maksud menuliskan kata KEPADA bukan KEPALA untukmenunjukkan bahwa alamat gugatan penggugat adalah tertuju keDINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI, DAN INFORMATIKA.Dengan demikian maka yang digugat oleh PENGGUGAT adalahOrgannya bukan orang yang menjalankan organ tersebut.
Sehingga inimenjadi obscuur libeli dan bersifat error in persona siapakah yangdidudukan sebagai tergugat dalam perkara ini.Juga dalam gugatannya penggugat hanya menyebut ORGAN/BADANyaitu DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI, DAN INFORMATIKAtidak menyebutkan kalimat KABUPATEN KEPULAUAN TALAUD untukmenunjukan bahwa DINAS dimaksud adalah DINAS yang berada dilingkungan Pemerintah Kabupaten Kepulauan Talaud. Dengandemikian ini menjadi obscuur libeli dan bersifat error in persona dalammendudukan tergugat.
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN,KOMUNIKASI, DANINFORMATIKA maka tetap terjadi ERROR IN PERSONA sehinggaHal. 5 dari 14 hal.Putusan No.55/Pdt/2017/PT MND ....gugatan penggugat harus ditolak dan atau tidak dapat di terimaberdasarkan Ketentuan Pasal 43 UndangUndang Nomor 2 Tahun2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum yang selengkapnya dikutip sebagai berikut: Padasaat pelaksanaan pemberian ganti kerugian dan pelepasan haksebagaimana dimaksud dalam Pasal 41 ayat (2) huruf a telahdilaksanakan
177 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I LAMPUNG c.q. KEPALA DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI LAMPUNG c.q. KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN c.q. PT ANGKUTAN SUNGAI DARAT DAN PENYEBERANGAN (ASDP) INDONESIA FERRY (PERSERO)DanPT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk, DK
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN PROVINSILAMPUNG c.g. KEPALA DINAS PERHUBUNGANKABUPATEN LAMPUNG SELATAN c.g. PT ANGKUTANSUNGAI DARAT DAN PENYEBERANGAN = (ASDP)INDONESIA FERRY (PERSERO), berkedudukan diPelabuhan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan, diwakilioleh Hasan Lessy, selaku General Manager PT ASDPIndonesia Ferry (Persero) Cabang Bakauheni LampungSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hutamrin,S.H., M.H., Kepala Kejaksaan Negeri Lampung Selatan,Halaman 1 dari 13 hal. Put.
(duapuluh lima ribu meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah utara dengan kebon nama: patok batas tanahFerry/Departemen Perhubungan RI/ Penggugat I, Sebelah Timur dengan kebon nama: hutan bakau/kebon kelapaPenggugat , Sebelah Selatan dengan kebon nama: pantai laut/Penggugat ,Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 644 PK/Pdt/2020 Sebelah Barat dengan kebon nama: rawarawa hak milikadat/Penggugat I,adalah harta milik yang diperoleh jual beli Muswalim;4.
dengan Surat Penghapusan berdasarkanPeraturan Kepala Badan Petanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1999tentang Pelimpahan Kewenangan Pemberian dan Pembatalan KeputusanPemberian Hak Atas Tanah Negara, Pasal 68 huruf a sampai denganhuruf f tanah tersebut karena waktu berakhir Hak Pakai Nomor 2/DesaBakauheni, Surat Peta Situasi Nomor 2/1975 terbit tanggal Januari1975 tersebut telah habis masa waktu berakhir tanah sengketa atas namaDepartemen Perhubungan Republik Indonesia yang mendapat hak dariHalaman 8 dari
Nomor 644 PK/Pdt/2020Departemen Perhubungan Republik Indonesia atau yang mendapat daripadanya adalah batal demi hukum;. Menyatakan sah menurut hukum sebagai yang berhak atas bidangtanah bekas Hak Pakai Nomor 02/Desa Bakauheni, Surat Peta SituasiNomor 2/1975 terbit tanggal ...
Menteri Perhubungan RepublikIndonesia c.g. Gubernur Kepala Daerah Tingkat Lampung c.g. KepalaDinas Perhubungan Provinsi Lampung c.g. Kepala Dinas PerhubunganKabupaten Lampung Selatan c.g. PT Angkutan Sungai Darat DanPenyeberangan (ASDP) Indonesia Ferry (Persero), yang berarti dalam halini c.g.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LAPI GANESHATAMA PT.
Terbanding/Penggugat : ARIESSCORP IMPEX PT.
Turut Terbanding/Tergugat : COMSERVE NETWORK INDONESIA PT.
60 — 3
Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN CQ. BADAN DIKLAT KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LAPI GANESHATAMA PT.
Terbanding/Penggugat : ARIESSCORP IMPEX PT.
Turut Terbanding/Tergugat : COMSERVE NETWORK INDONESIA PT.
82 — 7
Menteri Perhubungan Republik Indonesia.
80 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH KOTA CILEGON, UPT PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN KOTA CILEGON, dk
Christiana Istini
Tergugat:
1.PT.Putera Mulya Sejahtera
2.kurnia lesani adnan
Turut Tergugat:
2.Robby Kurniawan.Sh.Mkn
3.direktorat jenderal perhubungan darat kementrian perhubungan darat
14 — 0
Penggugat:
Christiana Istini
Tergugat:
1.PT.Putera Mulya Sejahtera
2.kurnia lesani adnan
Turut Tergugat:
2.Robby Kurniawan.Sh.Mkn
3.direktorat jenderal perhubungan darat kementrian perhubungan darat
180 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
KELOMPOK KERJA (POKJA) PENGADAAN BARANG / JASA UNIT PELAYANAN PENGADAAN KEMENTERIAN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT DISTRIK NAVIGASI KELAS II JAYAPURA TAHUN ANGGARAN 2017., II. PT. DEWA RUCI MULIA;
KELOMPOK KERJA (POKJA) PENGADAANBARANG/JASA UNIT LAYANAN PENGADAANKEMENTERIAN PERHUBUNGAN DIREKTORATJENDERAL PERHUBUNGAN LAUT DISTRIKNAVIGASI KELAS II JAYAPURA TAHUN ANGGARAN2017, tempat kedudukan di Jalan Sam Ratulangi Nomor10, Kota Jayapura, Provinsi Papua;ll.
Berita Acara Hasil Pelelangan Kementerian PerhubunganRI Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Distrik Navigasi Kelas IlJayapura Unit Layanan Pengadaan Nomor: 9/POKJAPek.Pemb.Fas PelLaut Sri/eProc/ULP.DNG.Jra2017, tanggal 20 April 2017 tentang PaketPekerjaan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Serui (Lelang Ulang)Tahun Anggaran 2017, 2).
Penetapan pemenang lelang atas nama PT.Dewa Ruci Mulia untuk paket pekerjaan Pembangunan FasilitasPelabuhan Laut Serui (Lelang Ulang) Tahun Anggaran 2017, tanggal 20April 2017, dengan kode lelang: 38806114;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda berlakunya BeritaAcara Hasil Pelelangan Kementerian Perhubungan RI DirektoratJenderal Perhubungan Laut Distrik Navigasi Kelas Il Jayapura UnitLayanan Pengadaan Nomor: 9/POKJAPek.Pemb.Fas Pel LautSri/eProc/ULP.DNG.Jra2017, tanggal 20 April 2017 tentang
Berita Acara Hasil PelelanganKementerian Perhubungan RI Direktorat Jenderal Perhubungan LautDistrik Navigasi Kelas Il Jayapura Unit Layanan Pengadaan Nomor:9/POKJAPek.Pemb.Fas Pel Laut Sri/eProc/ULP.DNG.Jra2017,tanggal 20 April 2017 tentang Paket Pekerjaan Pembangunan FasilitasPelabuhan Laut Serui (Lelang Ulang) Tahun Anggaran 2017, 2).Penetapan pemenang lelang atas nama PT.
Tergugat:
1.Kementerian Perhubungan Republik Indonesia, Cq, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut,
2.Maichiardshein
157 — 396
Akhmad Buldan Nuri
Tergugat:
1.Kementerian Perhubungan Republik Indonesia, Cq, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut,
2.Maichiardshein
49 — 0
Menteri Perhubungan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal (Dirjen) Perhubungan Laut Republik Indonesia cq. Kepala Distrik Navigasi Kelas I Sorong
1.YUNARIS
2.SENADI
Tergugat:
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN KAPUAS
132 — 127
Penggugat:
1.YUNARIS
2.SENADI
Tergugat:
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN KAPUASBerdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 21 Maret 2018.Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Lawan :Jabatan : KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN KAPUASBerkedudukan : Jalan Pemuda KM. 3 Kuala Kapuas,Propinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas, telah membaca :1.
191 — 51
Menteri Perhubungan Cq. Dinas Perhubungan Provinsi Kalimantan Timur.
Kementerian Perhubungan RI. Oleh karena PihakPemerintah RI Cq.
UdaraKementerian Perhubungan Nomor 032/3527/BPIII/2016 dan Nomor B A. 133Tahun 2016.
Kementerian Perhubungan Jakarta, 20 Juli2016,yang diberi tanda (T.Il 9) ;10.
Bahwa oleh karenaTanah Asset Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur yang dipergunakanPembangunan Bandar Udara Samarinda Baru (BSB) ini sudah diserahkan kepadaDirektorat Jenderal Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan incasuPemerintah Pusat maka tidak ada alasan hukum yang dapat membenarkanPenggugat untuk tidak menarik dan melibatkan Pemerintah RI Cq. KementerianPerhubungan RI. Oleh karena Pihak Pemerintah RICq.
KALTIM, dan bukan bukan PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIACq.Menteri Perhubungan Cq. DINAS PERHUBUNGAN PROPINSI KALIMANTAN TIMURsebagaimana dimaksud surat gugatan Penggugat; menurut Majelis Hakim, penyebutanPemerintah Negara Republik Indonesia Cq.
35 — 2
Sudin Perhubungan DKI Jakarta