104/PID/2013/PT.TK

./2013/PT.TK.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 18JUNI 2013 5; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn tne nen eee nee cee4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengantanggal 11 Juli 2013. 222 === ==5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal12 Juli 2013 sampai dengan tanggal 09 September 2013.6.

golongan bukan tanaman bagi dirisendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari Sabtu tanggal 30 maret 2013 Saksi AKMALUDINBin SYARQOMI di telp oleh Saksi ADRI MAHPUDI Bin RIMBO HARSONO(keduanya anggota polsek batanghari) yang memberitahukan bahwa telahmengamankan dua orang yang di duga telah melakukan perzinahan yangmengaku bernama CINDY CHAESERA DIANDRA dan FAIZAL ROZI AlsWAL Bin HAIRUDIN HM, Kemudian pada hari minggu tanggal 31 MaretPage 5 of 14 Nomor:104/Pid./2013/PT.TK

Menetapkan barang bukti berupa :Page 8 of 14 Nomor:104/Pid./2013/PT.TK. Seperangkat alat hisap Shabu (BONG) berisi kristalkristal putin yangdi duga keras narkotika golongan jenis shabushabudengan beratnetto 0,0347 gram,setelah di lakukan pemeriksaan oleh penyidikkepolisian Resor lampung Timur habis tak bersisa; 2 (dua) buah korek api Qas; 20 nn2 enone none 1 (satu bungkus rokok sampoerna mild.Dirampas untuk dimusnahkan4.

pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Seperangkat alat hisap Shabu (BONG) berisi kristalkristal putihyang di duga keras narkotika golongan jenis shabushabu (habistak bersisa untuk pemeriksaan laboratoris) ;Page 9 of 14 Nomor:104/Pid./2013/PT.TK

NIMBANG MARGA dan Bendahara:RIDUAN TOYIB;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 29 Mei 2001, No.14/PDT.G/2000/PN.KB pada point 2 (dua) amar putusannya tersebut kemudianpada tingkat banding dikuatkan dengan putusan Pengadilan Tinggi TanjungKarang Nomor: 37/Pdt/2001/PT.TK dan pada tingkat kasasi dikuatkan kembalidengan putusan Mahkamah Agung Nomor 1982 K/Pdt/2001 tanggal 11 Mei2005 dan putusan Mahkamah Agung tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa atas putusan Mahkamah Agung tersebut

No. 2200 K/Pdt/2010Bahwa tanah yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini merupakansatu kesatuan atau bagian yang tidak terpisahkan dengan tanah menjadi objekgugatan sebagaimana termaktub dalam putusan Pengadilan Negeri KotabumiNo. 14/PDT.G/2000/PN.KB juncto putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNo. 37/Pdt/2001/PT.TK juncto putusan Mahkamah Agung No. 1982 K/Pdt/2002.

Objek gugatan adalah tanah seluas kurang lebih 1.159 hektar (setelah diukuroleh BPN seluas 1.1382,47 Ha) yang merupakan bagian atau satu bidangdengan tanah yang telah diganti rugi dan telah ditanami tebu oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa gugatan masyarakat Tulang Bawang dimaksud telah berkekuatanhukum tetap seperti termaktuo dalam putusan Pengadilan Negeri KotabumiNomor 14/PDT.G/2000/PN.KB Juncto putusan Pengadilan Tinggi TanjungKarang Nomor 37/Pdt/2001/PT.TK Juncto putusan Mahkamah

No. 2200 K/Pdt/20102000/PN.KB Juncto putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor37/Pdtv/2001/PT.TK Juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1982K/Pdt/2002 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk mematuhidan melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 14/PDT.G/2000/PN.KB Juncto putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor37/Pdtv/2001/PT.TK Juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1982K/Pdt/2002;7.

No. 2200 K/Pdt/2010 Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai putusan ini sebesar Rp 231.000, (dua ratus tigapuluh satu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Tanjungkarang dengan putusan No. 43/Pdt/2009/PT.TK, tanggal 5Februari 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Pembanding pada tanggal

42/PID/2014/PT.TK

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang berdasarkan PenetapanNomor 60/Pen.Pid/2014/PT.TK tanggal 13 Maret 2014 sejak tanggal 12Maret 2014 sampai dengan tanggal 10 April 2014Hal 1 dari 17 halaman Pidana No. 42/Pid/2014/PT.TK6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor60/Pen.Pid/2014/PT.TK tanggal 26 Maret 2014 sejak tanggal 11 April2014 sampai dengan tanggal 9 Juni 2014Dalam Pemeriksaan tingkat banding Terdakwa didampingi oleh WIWIKHANDAYANI,SH.

Hal 4 dari 17 halaman Pidana No. 42/Pid/2014/PT.TK Bahwa terdakwa dengan tipu muslihat atau pun dengan perkataanperkataan bohong mengatakan kepada saksi Agustin Binti Arifin, saksi HeniYuliana Wati Binti Kusni Agus, saksi Dra. Ana Seprianti Binti Tahmi, AR,saksi Rohmah Maesaroh Binti M.

Hal 7 dari 17 halaman Pidana No. 42/Pid/2014/PT.TK Bahwa dikarenakan terdakwa mengaku sebagai karyawan dari perusahaanGRC sehingga saksi Agustin Binti Arifin, saksi Heni Yuliana Wati Binti KusniAgus, saksi Dra. Ana Seprianti Binti Tahmi, AR, saksi Rohmah MaesarohBinti M.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An.HENI YULIANAWATIdengan nomor rekening 9000005837597 ;Hal 8 dari 17 halaman Pidana No. 42/Pid/2014/PT.TK 1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An.GSUNENTI dengannomor rekening 90000061 74941 ; 1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An.AGUSTIN dengannomor rekening 9000005365803 ;20020 1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An.ANA SEPRIANTIdengan nomor rekening 9000006248596;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak; 1(satu

ISMAIL.SH;Panitera Pengganti,WAKIYO, SH.Hal 17 dari 17 halaman Pidana No. 42/Pid/2014/PT.TK

./2014/PT.TK. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.22n2 2 neon nnn ene nn nn nnnMenimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan keadanya olehJaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum sebagaimana tersebut di dalam tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tertanggal 06 Februari 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 11 Maret2014 Nomor:28/Pen.Pid/2014/PT.TK. untuk memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari tanggal APRIL 2014 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuRINDRA YULIZAR,SH.

DORTIANNA PARDEDE, SH.MH.RINDRA YULIZAR, SH.Page 8of8 Nomor: 28/Pid./2014/PT.TK.

42/PDT/2011/PT.TK.

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ; w Menimbang, bahwa terhadap Putusan Sela tersebut, Pengadilan NegeriMenggala, telah melaksanakan sidang ditempat tanah sengketa, sesuai BeritaAcara Nomor :42/Pdt/2011/PT.TK Jo.No.05/Pdt.G/2008/PN.Mgl hari Kamis. tanggal 29 Desember 2011; won nn Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Setempat (Sidang ditempat tanah sengketa) pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa lokasi tanah sengketa

adalah symbol indentitas, harga diri,kedaulatan dan tumpah darah dimana kita lahir dan menutup mata ; Menimbang, bahwa setelah mempejari dengan seksama berita acarapersidangan, pembuktian dari kedua belah pihak yang bersengketa, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 03 Maret 2009 Nomor : 05/Pdt.G/2008/PN.Mgl, memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat, Putusan Sela Pengadilan Tinggi tanggal 13 Oktober 2011, BeritaAcara sidang ditanah sengketa Nomor : 42/Pdt/2011/PT.TK

bandingditetapkan sebesar Rp.61.000, (eman puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjung Karang di Bandar Lampung pada hari RABU10tanggal 18 APRIL 2012, oleh kami Hj.SOLBAITI, SESUNAN.SH. selaku HakimKetua, NURHAIDA BETTY ARITONANG, SH, MH; dan SUTOYO, SH, M.Hum.masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjung Karang di Bandar Lampungtertanggal 15 September 2011 Nomor 42/Pen.Pdt/2011/PT.TK

Bara Mitra Energi terlebih dahulumelakukan pembayaran ke PT.TK, melalui bendahara keuangan Sadr,WILLY, sebesar uang Rp. 313.713.395.( tiga ratus tiga belas juta tujuhratus tiga belas ribu tiga puluh Sembilan rupiah), namun uang tersebut tidakdibayar oleh Sdr, WILLY, ke Keperasi TENAGA KERJA BONGKARMUAT.Aneka Bersama;Bahwa yang saksi ketahui setelah melakukan Audit tunggakan jasaTENAGA KERJA BONGKAR MUAT.

TanahBumbu, KalSel, bahwa perusahaan PT,BME melakukan pengapalan atauloding batu bara, dengan menggunakan jasa PT.TK, kemudian oleh PT.TK,ke keperasi TKBM. Aneka Bersama, sebagai buruh tenaga kerja. Bahwauang pembayaran tersebut berupa pertonase batu bara seharga Rp.1000.(seribu rupiah), dari PT,BME, ke PT.TK, kemudian ke Koperasi TENAGAKERJA BONGKAR MUAT (TKBM).Aneka Bersama, keperusahan PT.TK,Rp.700.

;Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu Sdr, WLLY, masih bekerjadiperusahaan PT.TK, sebelumnya sering sebanyak, 1 (satu) kaliHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN.

Tanah Bumbu, KalSel, bahwaperusahaan PT,BME melakukan pengapalan atau loding batu bara, denganmenggunakan jasa PT.TK, kemudian oleh PT.TK, ke keperasi TKBM. AnekaBersama, sebagai buruh tenaga kerja. Bahwa uang pembayaran tersebutberupa pertonase batu bara seharga Rp.1000. (seribu rupiah), dariPT,BME, ke PT.TK, kemudian ke Koperasi TENAGA KERJA BONGKARMUAT (TKBM).Aneka Bersama, keperusahan PT.TK, Rp.700.

;Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu Sdr, WLLY, masih bekerjadiperusahaan PT.TK, sebelumnya sering sebanyak, 1 (satu) kalimenggelapkan uang perusahaan sebanyak +.Rp.200.000.000.

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054 K/Pdt/2010 Jo. No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa Nama Sopir : SUPAR, Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EY adalah benar mengangkut kayu / bibit karet / log / rencekan milik masyarkat yang telah sah dan pasti menurut hukum.

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054K/Pdt/2010 Jo. No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa NamaSopir : SUPAR, Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EYadalah benar mengangkut kayu / bibit karet / log / rencekan milikmasyarkat yang telah sah dan pasti menurut hukum.

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054 K/Pdt/2010 Jo.No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa Nama Sopir : SUPAR,Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EY adalah benarmengangkut kayu / bibit karet / log / rencekan milik masyarkat yang telahsah dan pasti menurut hukum.

JoPutusan Mahkamah Agung Nomor:3054.K/Pdt/2010.1(satu) lembar fotocopy Berita Acara Sita EksekusiNomor.04/Pdt.G/2007/PN.MGL Jo Nomor 0O7/PDT/2009/PT.TK JoNomor:3054.K/Pdt/2010 Jo Nomor: 276.

jo Nomor 3054K/PDT/2010 jo Nomor 276 PK/PDT/2012 tentang Perintah untukmelaksanakan Aanmanning, diberi tanda T3;Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor04/Pdt.G/2007/PN.Mgl jo Nomor 07/PDT/2007/PT.Tk jo Nomor 3054K/PDT/2010 jo Nomor 276 PK/PDT/2012 tentang Perintah untukMelaksanakan Sita Eksekusi, diberi tanda T4;Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 04/Pdt.G/2007/PN.Mgl joNomor 07/PDT/2007/PT.Tk jo Nomor 3054 K/PDT/2010 jo Nomor 276PK/PDT/2012, diberi tanda T5;Foto copy Peta

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : SUPRIYONO Bin SULIKAN;Tempat lahir : Notoharjo;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 15 Maret 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Rt/Rw 22/11 Kamp.Notoharjo, Kec.Trimurjo, Kab.

Penuntut Umum, sejak tanggal 1 November 2011 s/d tanggal 20November 2011;Page 1 of 11 Nomor:37/Pid./2012/PT.TK.5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 November 2011 s/dtanggal 9 Desember 2011;6. Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 10 Desember 2011 s/d tanggal 7 Februari 2012;7. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 30Januari 2012 s/d tanggal 28 Februari 2012;8.

HakimHakimTinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 22 Februari 2012 Nomor:37/Pen.Pid/2012/PT.TK., untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu olehNURAINI,SH.MH.

02/Pid.Sus/TPK/2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.2terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair =;Membebaskan Terdakwa ARMY PUTRA, ME Bin H. ABDUL MOEIN daridakwaan tersebut :Menyatakan Terdakwa ARMY PUTRA, ME Bin H.

JupiterEko Periyanto11220/SP2D/12/20088.861.783110Page 15 of 148Nomor: 02/Pid /TPK./2011/PT.TK.1624/12/2008CV. Dua Ribu LimaBudi Ikhsan11108/SP2D/12/200811124/12/2008CV. Sabrina JayaSyarial10928/SP2D/12/200811224/12/2008CV. Sabrina JyaSyarial10927/SP2D/12/200811324/12/2008CV. Athifa KalyaSri Astuti10934/SP2D/12/200811424/12/2008CV. Athifa KalyaSri Astuti10935/SP2D/12/200811524/12/2008CV. Gangsar Adhi PrakarsaLilik Sugeng Heriyanto10996/SP2D/12/200811624/12/2008CV.

Puncak AsihNurul HusnaPage 17 of 148Nomor: 02/Pid/TPK./2011/PT.TK.1811327/SP2D/12/200812624/12/2008CV. Puncak AsihNurul Husna11326/SP2D/12/200812724/12/2008CV. Ridho PratamaYenni11268 /SP2D/12/200812824/12/2008CV. Ridho PratamaYenni11269/SP2D/12/200812924/12/2008CV. Wini BersaudaraEdwin Jatmiko11294/SP2D/12/200813024/12/2008CV. Ghuno DhioWiwik Anggraini11297 /SP2D/12/200813124/12/2008CV. Kaliptra Atur RayaKitri Juni Atur11267 /SP2D/12/200813224/12/2008CV.

MOERAJAYA, yang terdiri dari(satu) buah Dokumen Asli Surat Perjanjian (Kontrak) nomor602.2/56/KTR LU/P2P.11/B.43/11/BL/2008 antara PejabatPage 65 of 148Nomor: 02/Pid /TPK./2011/PT.TK.66Pembuat Komitmen Kegiatan Perbaikan Perumahan dan Pemukiman(P2P) Il dengan CV. MOERA JAYA tentang Peningkatan JalanBawean II/I11, Gg P.

Belanja modal dimaksud untuk mendanaikegiatan/proyek sebanyak 431 paket yang terdiri dariPage 71 of 148Nomor: 02/Pid/TPK./2011/PT.TK.72Kegiatan Cipta Karya sub kegiatan P2P (Perbaikan Perumahandan Pemukiman ) sebanyak 30 (tiga puluh) paket pekerjaandengan dana sebesar Rp.4.054.307.230.

./2011/PT.TK.

Tulang BawangBalat; 2nnn ne nnn nnn nnn cnc cc ccnaPage 1 of 9 Nomor:57/Pdt./2011/PT.TK.2. LSWAN SYAHRI, umur 50 tahun, beralamat di Polsek Tulang BawangUdik, Kec. Tulang Bawang Udik, Kab. TulangBawang Barat; Dalam hal ini keduanya memilihdomisili di kantor kuasanya, dan memberi kuasakepada: SUKOYONO,SH.MH.

==========Page 9 of 9 Nomor:57/Pdt./2011/PT.TK.

./2012/PT.TK.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Page 5 of 9 Nomor:02/Pdt./2012/PT.TK.2.

==========Page 9 of 9 Nomor:02/Pdt./2012/PT.TK.

08/PID/2014/PT.TK

./2014/PT.TK.4. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 29 Oktober 2013sampai dengan tanggal 27 November5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejaktanggal 28 November 2013 sampai dengan tanggal 26 Januari6. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 12Desember 2013 sampai dengan tanggal 10 Januari7.

Lalu dalam kejadian tersebut terdapat perbuatan terdakwa dan yang lainnya antaralain sebagai berikut : Rosi, Menembakkan senjata api kearah saksi Jumadi bin Sanmardi sebanyak tigakali.Page 3 of 19 Nomor:08/Pid./2014/PT.TK. Terdakwa Garin, mengejar saksi Miskun lalu mengelilingi Miskun dan posisiterdakwa Garin berada didepan saksi Miskun dengan senjata tajam pedang yangsudah terhunus lalu membacokkan senjata tajam tersebut ke bahu kiri saksiMiskun.

Luka robek pada bawah mata kiri + panjang 2 Cm heacting 3 sudah dijahitdiklinik.Page 7 of 19 Nomor:08/Pid./2014/PT.TK. Mata kiri lebam, palpebra kiri bengkak, konjungtiva merahKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap tuan Miskun dan dari hasil pemeriksaandidapati tandatanda kekerasan akibat benda tajam berupa luka robek pada bahu kiridan luka robek pada bawah mata kiri.2.

Lalu saat para saksi tersebut mendekati Salamun dan Rosi, tibatiba terdakwabersama Rosi, Bamim dan Jauhari langsung berlari menuju kearah sepedamotornya dan saat akan pergi tibatiba Rosi mengeluarkan senjata api danmenembakkannya kearah saksi Jumadi sebanyak 3 (tiga) kali lalu dengansepontan saksi Jumadi dan lainya yang ada di pesawahan langsung tiarap gunamenghindari peluru nyasar.Page 9 of 19 Nomor:08/Pid./2014/PT.TK.

Eny Purwati dokter unum IGD pada RSUD Demang Sepulau Raya Lampung Tengah dengan hasil pemeriksaan sbb : Pasien mengaku dibacok tetangganya.Page 13 of 19 Nomor:08/Pid./2014/PT.TK. Pada pemeriksaan fisik : Keadaan umum : baik tekanan darah 130/80 ml air raksa, dengan frekuensinadi 81 kali/Menit.

TK tanggal 03 November2009;b. 1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 10 / Pdt.G / 2010 / PT.TK tanggal 31 Maret 2010:c. 1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Mahkamah Agung Nomor 2184K / Pdt.G / 2010 / PN.TK tanggal 11 Januari 2011:d. 4 (empat) lembar kopi terlegalisir Akta Perjanjian Perdamaian Nomor11 tanggal 18 Desember 2002;e. 4 (empat) lembar kopi terlegalisir Akta Perjanjian Perdamaian Nomor12 tanggal 18 Desember 2002;f. 3 (tiga) lembar kopi terlegalisir

TK tanggal 03 November2009;b. 1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 10/Pdt.G/2010/PT.TK tanggal 31 Maret 2010:c. 1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Mahkamah Agung Nomor 2184K / Pdt.G / 2010 / PN.TK tanggal 11 Januari 2011:d. 4 (empat) lembar kopi terlegalisir Akta Perjanjian Perdamaian Nomor11 tanggal 18 Desember 2002;e. 4 (empat) lembar kopi terlegalisir Akta Perjanjian Perdamaian Nomor12 tanggal 18 Desember 2002;f. 3 (tiga) lembar kopi terlegalisir

SendiriMenyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti tetapiperbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 82/Pdt.G/2008/PN.TK tanggal 03 November 2009:1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Pengadilan tinggi TanjungkarangNomor 10/Pdt.G/2010/PT.TK

Bahwa dengan tidak ditaatinya Akta Perdamaian Nomor 11 Tahun 2002 danAkta Nomor 12 Tahun 2003 oleh Basais Sutami (Terdakwa) dan SanusiSukiandjojo, maka upaya hukum banding atas perkara Nomor 46 / Pdt.G /2001 / PN.Tk. prosesnya tetap berjalan hingga adanya Putusan Nomor 31 /Pdt / 2002 / PT.TK juncto Putusan Nomor 2395 K / Pdt / 2003;2.

Tjk juncto Nomor 31/PDT/2001/PT.TK juncto Nomor 2395 K/PDT/2003 tanggal 12 Juli 2005;4. Bahwa dalam sengketa tersebut Terdakwa memenangkan perkara a quo,dan putusannya dikuatkan dalam tingkat banding, sampai tingkat kasasi;5.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilik tanah seluas + 90,750Ha yang terletak di Desa Gedung Dalam Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur dahulu Kabupaten Lampung Tengah.Dimana dasar kepemilikan PARA PENGGUGAT telah dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.23/Pdt/1993/PT.TK tertanggal 20 Agustus 1993 jo PutusanMahkamah Agung No. 562 K/Pdt/1994 tertanggal 27 Juni 1997 joPutusan Peninjauan Kembali No. 35 PK/Pdt/1998 tertanggal 28Oktober 2002.

Bahwa atas upaya hukum banding yang diajukan oleh PARAPENGGUGAT pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang melaluiPengadilan Negeri Metro atas Putusan No. 22/Pdt/G/1991/PN.M,telah diproses dan diputus pada tanggal 20 Agustus 1993 olehPengadilan Tinggi Tanjungkarang dengan Nomor Putusan23/Pdt/1993/PT.TK dengan Amar Putusannya sebagai berikut :MengadiliMenerima permohonan banding dari PARA PENGGUGATINTERVENSI/PEMBANDING tersebut yang diajukan oleh Kuasanya Halaman 22 dari 44 Halaman Putusan BHSNo.44/Pdt/

Bahwa PARA TERGUGAT tidak terima dengan putusan bandingPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 23/Pdt/1993/PT.TK,sehingga PARA TERGUGAT melakukan upaya hukum kasasi padaMahkamah Agung melalui Pengadilan Negeri Metro.

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah peladangan yangterletak di terletak di Desa Gedung Dalem Kecamatan SukadanaHalaman 27 dari 44 Halaman Putusan BHSNo.44/Pdt/2016/PT.TJKKabupaten Lampung Timur dahulu Kabupaten Lampung Tengah,dibuktikan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.23/Pdt/1993/PT.TK tertanggal 20 Agustus 1993 jo PutusanMahkamah Agung No. 562 K/Pdt/1994 tertanggal 27 Juni 1997 joPutusan Peninjauan Kembali No. 35 PK/Pdt/1998 tertanggal 28Oktober 2002 yang telah memiliki Kekuatan

Menghukum dan memerintahkan agar PARA TERGUGAT dan siapapun yang menguasai tanah objek sengketa untuk mematuhi dantunduk atas Putusan Pengadilan Negeri MetroNo.22/PDT/G/1991/PN.M Jo Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang No. 23/Pdt/1993/PT.TK tertanggal 20 Agustus 1993jo Putusan Mahkamah Agung No. 562 K/Pdt/1994 tertanggal 27 Juni1997 jo Putusan Peninjauan Kembali No. 35 PK/Pdt/1998 tertanggal28 Oktober 2002 ; 4.

./2012/PT.TK.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:68/Pen.Pdt/2012/PT.TK. tanggal 27 Desember 2012, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Page 1 of 7 Nomor:68/Padt./2012/PT.TK.2.

Page 6 of 7 Nomor:68/Pdt./2012/PT.TR.Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 07 bulan MARETtahun 2013 dengan susunan Majelis Hakim N.BETTY ARITONANG,SH.MH.sebagai Ketua Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor:68/Pen.Pdt/2012/PT.TK. tanggal 27 Desember 2012,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, JASINTA DANIEL,SH. dan SIR JOHAN,SH.MH. masingmasingsebagai

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 26 Januari 2010 Nomor:05/Pen.Pdt./2010/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1. BASAIS SUTAMI, Partikelir, beralamat di Jl. Ikan Tenggiri No.15/33Telukbetung, Bandar Lampung; 2.

Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa Penggugat/Pembanding telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, karenanya Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan MajelisHakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar dan dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat/Para Pembanding beradadi pihak yang kalah, maka seluruh ongkos perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan harus dibebankan kepada para Tergugat/Para Pembandingsecara tanggung renteng; Page 9 of 12 Nomor:68/Pdt./2009/PT.TK

Rp. 5.000,e Meterai putusan ...................00 6.000,e Pendaftaran permohonan banding ... *50.000.JUMIAN ooo. e cece eee ees Rp. 61.000,Page 11 of 12 Nomor:68/Pdt./2009/PT.TK.12(Enam puluh satu ribu rupiah).

./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK.09.00 wib di Area Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni LampungSelatan, saksi Roni Romansyah dan saksi Shapepri (anggota Polisi PolresLampung Selatan) telah memberhentikan Bus Lorena warna hijau kombinasiNopol : B 7056 XA, kemudian saksi melakukan pemeriksaan kendaraantersebut dan diketemukan barang paketan berupa paket mie sedap yang didalamnya berisikan Narkotika Golongan jenis shabushabu dengan beratbrutto 30 (tiga puluh) gram.Bahwa berdasarkan hasil temuan tersebut di lakukan

Metaphetamine atau garis stip 1 () dan hasilnya positif dan terdakwamengakui sering mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Sane Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang memintaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa danmengadili terdakwa menjatuhnkan putusan terhadap terdakwa sebagaiberikut:7 of Page 12 Nomor:20/Pid./2014/PT.TK

ACAYanak dari SYAMSUL oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.200.000.000, (satu miliar duaratus juta rupiah) ;Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar seluruh dendatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;8 of Page 12 Nomor:20/Pid./2014/PT.TK

diajukan olehPenuntut Umum dan Terdakwa tersebut, masih dalam tenggang waktu,menurut cara dan memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding itu haruslah dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriKalianda tanggal 15 Januari 2014 Nomor : 480/Pid.B/Sus/2013/PN.KLD,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat9 of Page 12 Nomor:20/Pid./2014/PT.TK

./2017/PT.TK.Pengadilan Tinggi tersebut; 20222002Setelahmembaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 5 Juli 2017Nomor: 65/Pen.Pid/2017/PT.TK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Berkasperkaradansuratsuratyang berhubungandenganperkaraini; Telahmemperhatikandanmengutiphalhalsebagaiberikut:Terdakwaterdakwa ditingkat banding tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan

perintah Penahanan tanggal 8 Maret 2017 Nomor :Print36/N.8.13/Epp.2/03/2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Bumi sejak tanggal 22 Maret 2017sampai dengan tanggal20 April 2017 berdasarkan Penetapan tanggal 22Maret 2017 Nomor : 45.a/Pid.B/2017/PN.Kbu;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejaktanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017 berdasarkanpenetapan tanggal 05 April 2017 Nomor : 45.a/Pid.B/2017/PN.Kbu;Halaman2 dari 11 halaman Putusan Nomor 65/Pid./2017/PT.TK

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman7 dari 11 halaman Putusan Nomor 65/Pid./2017/PT.TK. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau laduk dengan gagang terbuat darikayu warna kuning kayu dan sarung terbuat dari kayu warna kuning kayuserta dililit dengan lakban warna hitam milik terdakwa Murni SaputraBin Tarmizi(dirampas untuk dimusnahkan) ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa platNomor Polisi dirampas untuk Negara ;6.

MHPaniteraPengganti,Alpoan Siburian, SH.Halaman11 dari 11 halaman Putusan Nomor 65/Pid./2017/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 22 Juni 2011 Nomor:34/Pen.Pdt./2011/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1.

Tergugat XVI tersebut diatas, Terbanding/semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e BahwaTerbanding/semula Penggugat sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Liwa No.06/PDT.G/2010/PN.LW. yang dibacakan padatanggal 1 Maret 2011, dan mohon kiranya dapat dipertahankan dan diperkuatoleh Pengadilan Tinggi Tanjungkarang;Page 9 of 13 Nomor:34/Pdt./2011/PT.TK.10e Bahwa tidak benar Hakim tidak mempertimbangkan asalusul tanah sengketadimana dari keterangan

tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan patutdikesampingkan) 22222 ono nnn nnn nnn ne nnn nnn necesMenimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalampertimbanganpertinbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Liwa tanggal 1 Maret 2011 Nomor:06/Pdt.G /2010/PN.LW. dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkat banding;Page 11 of 13 Nomor:34/Pdt./2011/PT.TK

==========Page 13 of 13 Nomor:34/Pdt./2011/PT.TK.

./2009/PT.TK

./2009/PT.TK.

ASNAHWATI,SH.MH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor:53/Pen.Pdt/2009/ PT.TK. tanggal 09 Nopember 2009 ditunjuk untukmemeriksa dan memutus perkara ini, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh M.