Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : status seratus sanatis santus saratu sayatun salatun sawatun saratus setatus satatis satitus sanatus
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 21 Juli 2014 — DADAN IRAWAN Als. ENOY Als. AJANG Bin YOYO
824 — 246
  • binti Rosad ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memukul secara berulangulang dengan menggunakan tangan kosong kearah kepala bagian atas, pundak bagiankiri dan kanan lalu menendang paha saya bagian kiri dan pelaku juga melakukanpemukulan yang sama secara berulangulang dengan menggunakan sandal ;Bahwa yang menjadi latar belakang penganiayaan tersebut yaitu Terdakwa menuduhsaya berselingkuh dengan orang lain, Terdakwa merasa cemburu kepada saksi karenasaksi dan terdakwa dalam satatus
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 69/Pid.B/2020/PN Kbu
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Gatra Yudha Pramana S.H
Terdakwa:
Robi Prayogi Bin Sadio
14 — 0
  • pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) buah Topi merk VOLCOM berwarna hitam coklat;
    • 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang dibagian dada berwarna abu-abu bertuliskan LINKINK PARK dan lenganya berwana biru;
    • 1 (Satu) lembar FOTO satatus
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 981/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 Januari 2019 —
13 — 11
  • Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (liam puluh ribu rupiah)Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;14Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Gs
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • anaknya, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukundan syarat perkawinan harus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansesuai ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, dapat diketahui bahwaPemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II , satatus
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0486/Pdt.P/2014/PA.Cbn
Tanggal 24 Oktober 2014 —
10 — 9
  • Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 1.00, dibayar tunai;Apa satatus Pemohon pada saat itu ?e Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Gadis;Apakah antara para Pemohon ini adahubunganYang melarangperkawinan ?e bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Gs.
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON
13 — 0
  • pokoknyasebagai berikut:Bahwa Ya, saya kenal dengan mereka, karena saya adalah Ibu dari calon istri(MABRUROTUL FAIZ);Bahwa saya tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin ke Pengadilankarena akan menikahkan anaknya, namun ditolak oleh KUA BungahKabupaten Gresik, karena belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon adalah 16 tahun 8 bulan tahun;Bahwa Pernikahan tersebut tidak terpaksa, karena keduanya sudah salingmencintai dan mereka sudah siap untuk membina rumah tangga;Bahwa Status anak Pemohon adalah Jejaka dan satatus
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • Mas kawin atau mahar berupa15Seperangkat alat sholat ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus perjakasementara Pemohon II berstatus perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 Januari 2019 —
15 — 13
  • Mas kawin atau mahar berupaSeperangkat alat sholat ;Apa satatus PEMOHON 1 pada saat itu ? PEMOHON I berstatus Jejakasementara PEMOHON 1 II berstatus Perawan;Apakah antara para PEMOHON 1 ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara PEMOHON Idan PEMOHON 1 II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar! ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/PDT.P/2012/PA.BATG
Tanggal 11 April 2012 — - Nuro bin Tangke - Nini binti Tama
24 — 15
  • Bahwa satatus Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah adalah sebagaiJejaka dan Gadis (perawan). Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan Nasab ataupunhubungan sesusuan. Bahwa tidak pernah ada pihakpihak yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
  • pendidikan SLTA, pekerjaan pelaut, tempattinggal Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tersebut awalnya menikahsecara sirri pada tanggal 14 April 2012 di Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Bahwa pada saat nikah sirri walinya adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Syafril;Bahwa satatus
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaPonorogo;Him.6 dari 12 him.Putusan Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa terkait dengan satatus Pemohon sebagai PNS,berdasarkan bukti bertanda P.3, Pemohon telah mendapatkan izin untukbercerai dengan Termohon dari Bupati Kabupaten Ponorogo, hal ini telahsesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 133/Pdt.P/2015/PA.Brb.
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I & Pemohon II
23 — 6
  • Kacamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 174/16/KX/2014 tanggal 17 September 2014);Menimbang, bahwa karena pernikahan ulang yang resmi dilakukandihadapan Kantor Urusa Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan tersebutdilaksanakan sesudah anak mereka yang pertama lahir dan pada saat itu jugaPemohon Il sedang mengandung anak mereka yang kedua, maka demikepentingan anak mereka dan agar tidak terjadi diskriminsi terhadapnya, makaperlu adanya kepastian hukum terhadap satatus
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA Namlea Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Nla
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • islam;Bahwa pemohon II berwali hakim dengan Bapak Radimintersebut, karena ayah kandungnya meninggal dunia, sedangkan hal. 5 dari 15 halaman, Itsbat Nikah, No.19/Pdt.P/2020/PA.Nlasaudara kandung laki lakinya sakit bisu dan tidak bisamendengar; Bahwa yang menjadi saksi adalah Bapak Daldiri dan Poniman(saksi sendiri), kedua orang saksi tersebut beragama Islam,sehat jasmani dan rohani; Bahwa pemohon I telah membayar mahar/ mas kawin kepadapemohon II berupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunai,satatus
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • bukti (P.1 dan P2 sebagai bukti autentik dantidak dibantahkan sehingga nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifatsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 164HIR, dan bukti ini didukung dengan bukti P3 dan P4 sebagai bukti autentikyakni kartu Keluarga yang didalamnya Pemohon sebagai anggota keluargayang didalamnya masih berstataus belum menikah, sedangkan Pemohon IIHalaman 8 dari 14 halaman, putusan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Bgrsebagai anggota keluarga dari Syamsul Rohim dan satatus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon II dengantambahan keterangan sebagai berikut; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II satatus Pemohon adalah duda cerai dan sudah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.Bkt
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon
21 — 4
  • binti Amrizal )dengan Riki Rakasiwi JR bin Jurnalis, telah sering bertemu dan seringberpergian dan tidak mungkin lagi untuk dipisahkan (ditunda), karena akanmengkhawatirkan tejadinya halhal yang tidak diinginkan;Bahwa hubungan saya (Weny Adana binti Amrizal) dengan Riki RakasiwiJR bin Jurnalis, tidak ada halangan kawin dan telah diketahui oleh Keluargakedua belah pihak, dan mereka setuju kalau hubungan saya (Weny Adana)dengan Riki Rakasiwi JR bin Jurnalis, dilanjutkan ke jenjang perkawinan;Bahwa satatus
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 4
  • 14 hal Put.1182/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Dalam Konvensi : Bahwa dalildalil permohonan pemohon, mulai dari poin hingga poin 7Termohon mengakui dan membenarkannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan replik yangpada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :e Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan Pemohon;e Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik yangpada pokoknya menyatakan tetap pada apa yang telah disampaikan dalamjawabannya; Bahwa untuk membuktikan satatus
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat : - Faisal Alamri bin Abraham Alamri Tergugat : 1.Ananda Alamri 2.Muhammad Prasetyo Alamri 3.Muhammad Ramdan Alamri 4.Julin Taliisan
58 — 13
  • sehingga perwaliannyadiwakilkan kepada saksi sebagai Imam Masjid An Nur Girain Bawah;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Thalib Alkatiri dan MansurAlamri;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Selni Laberu berupauang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi ijab dan qabul;Bahwa antara Pemohon dengan Selni Laberu tidak terdapathubungan nasab, kerabat, saudara satu Susuan;Bahwa Selni Laberu telah meninggal dunia;Bahwa saat akan menikah satatus
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Februari 2005 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan telah terjadi pertengkaran terus yang disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah karena nganngur dan malas bekerja ;Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat merasa dibohongitentang satatus
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 976/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 Januari 2019 —
11 — 8
  • Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubunganYang melarang16perkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar1 ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?