lembar dan fotocopy KTP dan KK;Bahw selain persyaratan yang harus diserahkan tersebut, Sdri Dewi jugabilang kepada saksi selain membuat surat lamaran tersebut, terdakwajuga meminta uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dansetelah surat lamaran beserta persyaratannya saksi buat kemudian saksiHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 270 /Pid.B/2016/PN Bjndisurun oleh Dewi untuk mengantarkan surat lamaran besertapersyaratannya tersebut ke kosnya sdri Dewi di Desa Pacul ;Bahwa sesampainya di kosnya sdri.Dewi

dan terdakwa bilang agar saksimenunggu Surat Pemberitahuan Masuk Kerja (SPMK), kalau setelahSPMK saya terima, baru saksi terhitung masuk kerja di PemkabBojonegoro;Bahwa pada bulan Desember 2015 saksi dihubungi oleh terdakwa lewattelepon dan menyuruh saksi untuk datang ke kosnya Dewi karena adasesuatu yang akan terdakwa sampaikan dan hari itu juga saksi langsungdatang ke kosnya Dewi dan tidak lama kemudian terdakwa datangmenyusul;Bahwa yang disampaikan oleh terdakwa kepada saksi pada saat dikosnya sdri.Dewi

SDRI.DEWI ANGGRAENI, 7. SDRI. IKA PUSPITA SARI, 8. SDR. ISWAHYUDI, 9.SDR. MAMAN SURAHMAN, 10. SDR. HENDRA, 11. SDR. R. ANDRIKARLANA, 12. SDR. ANDRIANTO SUHADA, 13. SDR. ROSIHANMARZUKI, 14. M. KADIR RURUPARANG, 15. SARWANTO, 16. IYANGACHMAD RIZAL, 17. BANK INDONESIA cg.

SUMBER TIRTA MAS ABADI tidak diperbolehkan Sdri.DEWI menggunakan uang konsumen untuk pengeluaran seharihari diproyek.Bahwa Sdri. DEWI belum mempertanggung jawabkan perbuatannya, yaitumenggunakan uang konsumen untuk pengeluaran seharihari di proyek.Bahwa Saksi bertanya kepada Sdri. DEWI, siapa yang mengizinkan Sdri.DEWI untuk menggunakan uang dari konsumen untuk pengeluaran seharihari di proyek, kemudian Sdri. DEWI menjawab tidak ada yangmengizinkannya.Bahwa TERDAKWA menerima gaji dari PT.

Bahwa dengan demikian secara hukum subjek ha katas tanah danbangunan secvara hukum harus dikembalikan kepada yang berhak yaituTergugat II/Terbanding II yaitu Sdri.Dewi Anggraeni dan PengadilanTinggi Jawa Timur menolak secara hukum permintaanPenggugat/pembanding yang tidak logis dan mengadangada;.

dalampemalsuan roya atau pelunasan hutang digunakan untuk membayarkepentingan penggugat/pembanding dan hal tersebut atas saranPenggugat untuk dicarikan pinjaman di Koperasi Batu dan uangnyadiserahkan kepada Penggugat/Pembanding;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Niomor 3113 seluas 1.493 M2 yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 19112012 Nomor 00791/2012tertulis atas nama Dewi Angraeni Tergugat II/Terbanding II sah menuruthukum dan berlaku dan statusnya supaya dikembalikan kepaqdapemilik sahnya yaitu Sdri.Dewi

Jatihandap, Gg III JatihandapMandalajati Kota Bandung dan melihat mobil milik Saksi adadi garasi rumah tersebut, kemudian Saksi bersama Sdri.Dewi Susanti dan Saksi3 membahas mengenai mobiltersebut, Saksi bertanya kepada Saksi3 "Ini mobil saya,kenapa bisa ada di bapak?"

DewiSusanti datang ke warung nasi milik Saksi, kemudianSaksi1 menelepon Terdakwa dan pembicaraan tersebutdiketahui Terdakwa masih di Sumedang selanjutnya Sdri.Dewi Susanti mengatakan "Bayar aja sewa mobilnya karenaudah beberapa hari di pakai" dan Terdakwa menjawab "lyananti ditransfer ke nomor rekening Teteh.Bahwa beberapa hari kemudian Saksi1 dan Sdri.

Sdri.Dewi Susanti, No Rangka/NIK MHK34DA2JGJO27067, No. Mesin IKRA358258;(dikembalikan kepada Saksi a.n. lbnu Junaidi).1 (Satu) unit mobil Toyota Sienta Nopol BM 1920ZK warna putih berikut STNK a.n. Sdri. Misliana,No Rangka/NIK MHFZ28H31J005497, No.Mesin 2 NRX299169; (dikembalikan kepadaTerdakwa).1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat NopolBM 4830 NY warna putih berikut STNK a.n.Tirta Kusuma, No. RangkaMHIJFE115CK003079, No.

Sdri.Dewi Susanti, Nomor Rangka/NIK MHK34DA2JGJO27067, Nomor Mesin IKRA358258.Hal. 27 dari 53 hal. Putusan Nomor 65K/PMTI/BDG/AD/X1I/20202)Dikembalikan kepada Saksi3 (Sdr. lbnu Junaidi).f) 1 (Satu) unit mobil Toyota Sienta Nopol BA 1920ZK warna putih berikut STNK a.n. Sdri.

Liusman Als Diwut dating ke warung kopi Sdri.Dewi dan tak lama kemudian 3 (tiga) orang anggota Polsek Kuantan Mudikdating lalu mengamankan Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa diamankan oleh anggota Polsek KuantanMudik, saksi tidak ada melihat sepeda motor milik Sdr. Liusman Als Diwut; Bahwa pada saat Sdr.

tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD HAJERIBIN (ALM) JAELANITempat lahir : KandanganUmur/tanggal lahir : 20 tahun/ 11 Maret 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jalan raya batulicin Rt 02Desa Kampung BaruKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu : Sdri.DEWI

DEWI dan saksi mengetahuipernikahan tersebut, serta selanjutnya setelah pernikahan tersebut Sdri.DEWI sampai sekarang tinggal bersama di rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi a de charge tersebut,Terdakwa mengakui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa SAIMAN bin BUANG, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang telahditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaaan (Tersangka

Bahwa pada tahun 1999 Terdakwa menikah dengan Saksi4 Sdri.Dewi Estu Sartika di KUA Sidoarjo, dan telah di karuniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama Bagus Rahmad Ardiyanto umur 13 tahundan yang kedua bernama Bagus Cakra Ardiyanto umur 6 tahun.3. Bahwa pada bulan Agustus 2008 Terdakwa telah berkenalan denganSaksi1 Sdri.

Penggugat sampaisaat ini, itu tidak benar sama sekali karena sudah saya sampaikan di poin bahwa saya berhutang dengan Penggugat dari tanggal 6 November 2009,sementara itu saya selalu menyetor bunga tiap bulannya kami bayar 10% perbulan ada juga yang 15% per bulan sampai dengan bulan Mei 2011 kalaupunada kekurangan pembayaran bunga kemudian dijadikan pokok sejumlahRp.29.000.000, dengan rincian tersebut pada poin 1, kami pun menyampaikanbahwa kami lagi tidak mampu membayar pokoknya kepada PENGGUGAT Sdri.DEWI

Sus/2015/PN.KkaBahwa saksi korban menerangkan kenal dengan terlapor yakniSdra.JONI dan masih memiliki hubungan keluarga dengan Sdra.JONIkarena Sdra.JONI adalah om ibu saya yakni Sdri.DEWI ;Bahwa saksi tidak ingat kapan tanggal dan bulannya namun seingatsaya waktu itu hari minggu pada tahun 2015 pada sekitar pukul13.00 wita di rumah nenek Sdra.JONI yang terletak di Kel.MangoloKec.Latambaga Kab.Kolaka;Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian tindak pidanapemerkosaan dan atau pencabulan terhadap

Terdakwa yang sering menelpon di dalam kamarsambil bicara berbisik dan saksi mendapati baju bajuTerdakwa berkurang termasuk baju dinas yang ada dirumah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009 sekirapukul 10.00 wita saksi' memergoki Terdakwa sedangberada di kamar kos Saksi 3, saat itu) Terdakwa sedangtidur tanpa menggunakan baju dan celana dalam hanyamemakai celana pendek dan Saksi 3 sedang memasak mieinstan kemudian saksi meminta kepada Saksi 3 yangmengaku bernama sdri.Dewi agar menjauhi Terdakwa

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sukadana, sejaktanggal 19 Maret 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei 2016 ;Putusan Pidana Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 1 dari 24Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama Sdri.DEWI SURYANI, S.H.pekerjaan Advokat & Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Sampurna JayaNo.02 Sukadana lampung Timur secara Prodeo dipersidangan, dengan SuratPenetapan dari Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sukadana Nomor :66/Pid.Sus/2016/PN.Sdn tertanggal

Triyono (Selaku Supervisor Sales) yang sebelumnyadiberitahu oleh sdri.Dewi (Selaku Admin) bahwa ada beberapa konsumenyang sudah jatuh tempo; Bahwa benar kemudian saksi memerintahkan sdr.Triyono untuk konfirmasikepada konsumenkonsumen yang sudah jatuh tempo tersebut, ternyataberdasarkan keterangan konsumenkonsumen tersebut bahwa sudahmelakukan pembayaran atas pemesanan barangbarang tersebut kepadaTerdakwa, dan kemudian saksi konfirmasi langsung kepada Terdakwa bahwabenar telah menerima uang hasil

Wahyudi.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu SertuYohanes isdwiyanto NRP 31980175051078.4). 20 (Dua puluh ) lembar Uang pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdri.Dewi Agustini Handayani.d. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).2.

Bahwa pada bulan Juli 2016, Terdakwa mempelajari berkasperkara Terdakwa atas nama Serda Eko Resmiyanto (Saksi5)anggota Pussenkav Bandung dalam perkara zina dengan Sdri.Dewi Agustini Prin Handayani (Saksi2) isteri dari Serda SetyoWahyono anggota Brigif 4/Dewa Ratna dan menemukan nomorHal 19 dari 37 Hal Putusan Nomor : 34K/ PM.IF11 /AD/V/2017HP Saksi2 kemudian Terdakwa mengirim SMS yang isinya"Berkasnya Serda Eko sudah masuk, siap jadi Saksi",namun tidak ada balasan dari Saksi2 , kemudian Terdakwamengirim

Menoreh, Kota Semarang, selanjutnya yang sisanya jugasudah habis Terdakwa letakkan di alamat Sesuai dengan pesanan dari Sdri.Dewi Safitri,3) Yang ketiga pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekitar pukul 21.25WIB. Terdakwa menerima sabu dari Sdri. Dewi Safitri sebanyak 100 (seratus)gram di alamat depan ATM Mandiri Jl.

Bahwa benar sekira pukul 13.30 Wib saat Terdakwa dan Sdri.Dewi tiba di kamar nomor 110 Hotel Casida dan bertemu Saksi3selanjutnya Terdakwa mengeluarkan timbangan shabu dan alatpenghisap shabu (bong) ) yang terbuat dari botol aqua ukuransedang yang dirangkai dengan 2 (dua) buah sedotan plastik dan 1(satu) buah pipet bahan dari kaca, sedangkan Saksi3mengeluarkan plastik bening berisi shabu sebanyak 0,2 gramkemudian Saksi3 menuangkan shabu tersebut ke dalam bong laludibakar menggunakan korek api hingga

Sdri.Dewi Maesari yang ditandatangani oleh dr. R. Dewi R.KKusumo dan. 1 (satu) bendel surat dari KaRumkit Dustira Cimahi NomorB/774/X1/2011 tanggal 3Nopember 2011 perihal resumemedis A.n. Sdri.

RAHMAWATI dan kemudian saksimenyerahkan uang sebesar RP. 40.000, kepada Sdri.DEWI RAHMAWATI, selanjutnya saksi menyimpan 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja tersebut kedalam calanaldalam saksi dan langsung pergi meninggal rumah terdakwamenuju ke BALAI PASI ;Bahwa Saksi sempat mencomot sedikit ganja daribungkusan tersebut untuk dilinting/dicampur dengan 1 (satu)tangkai rokok Ardath namun belum sempat saksi gunakanatau hisap, saksi mendapat telpon dari Sdr.