Ditemukan 269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai ssebagai saebagai seabagai sdebagai sebbagai serbagai sebebagai
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 04-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 146/PDT.G/2015/PN.Amb
Tanggal 23 Februari 2016 — RUDOLF SIMAUW, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Negeri Passo ((Desa Passo) RT. 027 RW. 006, Kecamatan Baguala Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N 1. Ny. THERESIA MAITIMU, Pekerjaan tidak ada, Alamat Jalan Anggrek Lorong PLN RT. 029/RW. 006 Negeri Passo (Desa Passo) Kecamatan Baguala Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. JOHN MAITIMU, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat di Perumahan BTN Waitatiri Blok D4 Nomor 1 Desa Suli Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN BAGUALA dahulu bernama KECAMATAN TELUK AMBON BAGUALA, Alamat di jalan Laksya Leo Wattimena Negeri Passo (Desa Passo) Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PIMPINAN/KETUA KOPERASI UNIT DESA (KUD) INA TUNI, Alamat di Walter Mongonsidi Negeri Passo (Desa Passo) Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
66 — 33
  • Rudof Christian Huwae dalamjabatannya sebagai Pejabat pembuat Akta Tanah, bukan sebagaiCamat Kepala Kecamatan Teluk Ambon Baguala, karena keduajabatan yang dipegang oleh Drs Rudolf Christian Huwae memiliki dasarhukum dan fungsi yang berbeda, dan tidak semua Camat memilikijabatan sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Halaman 11 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 146/Pdt.G/2015/PN.Amb,Bahwa yang diangkat menjadi PPAT adalah Camat bukan bukanKantor Kecamatan diangkat seebagai PPAT sehingga setiap pergantianCamat
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 284/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 2
  • antara Pemohon denganTermohon dalam jangka waktu yang relatif lama dengan tanpa adanyahubungan lahir batin antara keduanya mengindikasikan telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus oleh karenanya dalilpemohon telah terjadinya pertengkaran dalam rumah tangga pemohon denganTermohon diangap telah terbukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang penyebabterjadinya pertengkaran adalah Termohon menuntut ekonomi lebih kepadaPemohon dan tidak mau menjalankan kewajibannya seebagai
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 139/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 5 Mei 2017 — Drg. Yuli Endang Hermani, M.Kes, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dosen), Jalan Candi Mendut Nomor 1B Kota Malang, dalam Hal ini diwakili oleh Arip Budi Prasetijo, S.H. dan Yudi Tatang Sujana, S.H, M.H. Para Advokat yang berkantor di Jalan KH Abd. Karim Ruko Nomor 14-16 Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding; Melawan: 1. PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Cabang Syariah yang beralamat di Jalan Bandung Nomor 40 Kota Malang, dalam hal ini diwakili oleh Ari Kurniawan, S.H., Firman, S.H., Leonardus Eddy Mulyadi, S.H.,Thomas Cristian Wibowo,S.H., Cakra Wira Putra, S.H., Sapta Krida Negara, S.H., Danar Rizky Fauziah, S.H., Mahmud Handoko, S.H. kesemuanya Pegawai pada Bank Tabungan Negara berkantor Pusat di Menara Bank BTN Jalan Gajah Mada Nomor 1 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2016, sebagai Tergugat I; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang beralamat di Jalan S. Supardi Nomor 157 Malang, dalam hal ini diwakili oleh Drs, Irawan, M.M., Gatit Wiludjeng Subandiah, Khouirul Musliha, S.H., R. Hilda Nurhayati, S.E., Iis Saiful Arifin, S.H., Retno Sri Astuti, S.H. kesemuanya Pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang berkantor di Jalan S. Supriadi Nomor 157 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2016, sebagai Tergugat II. Selanjutnya disebut Para Tergugat/Terbanding; D a n: 3. Kantor Pertanahan Kota Malang Propinsi Jawa Timur yang beralamat di Jalan Danau Jonge Nomor 1 Malang, dalam perkara ini diwakili oleh Budi Prasetyo, S.H., Johan Residen Siahaan, S.H., Moch. Yusuf M.T., A.Ptnh. kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Malang Jalan Danau Jonge Nomor 1 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2016, sebagai Turut Tergugat I. 4. Andi Steven Liono (pemenang Lelang) yang, beralamat di Jalan Undaan Wetan Nomor 56 Kapasari Surabaya, dalam perkara ini diwakili oleh Erta Mika Sukma Wulaningjati, S.H. berkantor di Perum Palm Residence, PST I Nomor 19 Sememi Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2016, sebagai Turut Tergugat II. Selanjutnya disebut Para Turut Tergugat/Turut Terbanding;
21 — 15
  • YahyaHarahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika,Halaman 113, menjelaskan : Kekeliruan dan kesalahan dalam menarikorang seebagai Tergugat, mengakibatkan gugatan mengandung cacatformil. Akibat lebih lanjut dari kKecacatan tersebut adalah gugatan harusdinyatakan tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard / NO).
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Slr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
1.JUMU
2.BANE
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUNUS
2.JAYO T
3.MUH. ARFIN
4.LA URU Bin LA AFU
89 — 46
  • Tanah warisan PARA PENGGUGAT yang berada disebelah Timur Jalan Beton dengan Luas + 1.300 M2,dengan batasbatas seebagai berikut :; Utara : Tanah Kebun LA MASO Selatan : Tanah Kebun LA BULA Timur : Tanah Kebun PENDE, LAAFU= Barat : Tanah Kebun WADAYI11.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pgp
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
DEDY YULIANTO, SE
Tergugat:
DIDIT SRIGUSJAYA, SH,MH sebagai Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung
106 — 9
  • Adapun syaratsyarat yang menjadi kewenanganpimpinan partai politik untuk mengusulkan pemberhentian antar waktu antaralain : Diberhentikan, Diusulkan oleh partai politiknya sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, Diberhentikan seebagai anggotapartai politik sesuai dengan ketentuan peraturan perundangperundangan danMenjadi anggota partai politik lain.Berdasarkan Surat Keputusan DPP Partai Gerindra Nomor : 080250/Kpts/DPPGERINDRA/2018 tanggal 8 Agustus 2018 tentang Pemberhentian
    Adapun syaratsyarat yang menjadi kewenangan pimpinan partaipolitik untuk mengusulkan pemberhentian antar waktu antara lain : Diberhentikan,Diusulkan oleh partai politiknya sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, Diberhentikan seebagai anggota partai politik sesuaidengan ketentuan peraturan perundangperundangan dan Menjadi anggota partaipolitik lain.Berdasarkan Surat Keputusan DPP Partai Gerindra Nomor : 080250/Kpts/DPPGERINDRA/2018 tanggal 8 Agustus 2018 tentang Pemberhentian
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 36/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — RICHARD SIGMUND SIMATUPANG Sebagai PENGGUGAT Lawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG PEKANBARU Sebagai TERGUGAT
45 — 140
  • YahyaHarahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika,Halaman 113, menjelaskan:Kekeliruan dan kesalahan dalam menarik orang seebagai Tergugat,mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dra. HAJJA SYARIFAH Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Pembanding/Penggugat II : H.A.Z ARIFIN Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Pembanding/Penggugat III : ST. SHALIMAH ABDULLAH Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pusat RRI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah BPN Provinsi Sulawesi Selatan
68 — 51
  • Salle, sehingga para Penggugat seebagai para ahli warisAlm. Abd. Samad Dg. Salle berhak atas obyek sengketa (Vide putusanMARI tanggal 26 Agustus 1996, No.410.K/PDT/95).14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ELFITA ACHTAR, S.H
156 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga merupakan kekeliruan yang nyata apabila MajelisHakim berpendapat: "dalam surat izin penyitaan tersebut terdapat kekliruanpenyebutan kedudukan Terdakwa yang waktu itu bukan seebagai tersangkamelainkan terlapor adalah asalan yang secara huk:um karena secaraadministrasi terdapat cacat formal surat izin penyitaan tersebut sementaraberdasarkan Pasal 1 angka 3 KUHAP proses penyidikan satunya adalahuntuk menemukan tersangka dan tindakan Penyidik melakukan penyitaanadalah untuk mengumpulkan alat
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
THOMY RISWANDA Bin MUGIONO
30 — 7
  • primair maka terdakwa haruslah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbuktimaka dakwaan selebihnya tidak perlu dioertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan tidakditemukan halhal yang dapat mengecualikan atau menghapuskan pidanabagi Terdakwa sehingga Terdakwa harus dihukum setimpal denganperbuatannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan barangbukti seebagai
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Ed
Tanggal 20 Februari 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
44 — 11
  • Timur dan keperluan untuk hidup di wilayah tersebut berkisar sekiraRp25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa nafkah madiyah/kelalaian pada dasarnya adalahnafaqah yaumiyah (nafkah harian) yang harus diberikan oleh suami kepadaistri dan akan menjadi hutang yang harus dilunasi ketika berlalunya waktubelum terbayar, sebagaimana pendapat pakar Hukum Islam yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang tercantum di dalam Kitab lanatuthThalibin Juz IV halaman 85 yang berbunyi seebagai
Pengadilan PN GRESIK
Register : 11-11-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 89/Pdt.G/2014/PN.Gsk
Tanggal 30 Juni 2015 —
58 — 12
  • GskKekeliruan dan kesalahan dalam menarik orang seebagai Tergugat,mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Tanah
Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Bil
Tanggal 12 Oktober 2016 — Perdata Penggugat - Paulus Bambang Hartono - Liem Meei Tjoe - Liem Mee Hwa - Endang Sugiarti - Endang Wahju Widajati, SE Tergugat - Hanna Rusmini als.Hanna Rusmini Soewignyo - Hizkia Soewignyo - Gereja Gerakan Pantekosta - Hendricus Soeparmono, SH - Camat Kecamatan Purwodadi - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan
141 — 22
  • apa hubungannya Hana Rusmini dan Lim Swi Kong;Halaman 14 dari 38 Putusan No. 8/Pdt.G/2016/PN.BIL Bahwa saksi tidak tahu apa sebapnya Rumah induk dijual jadi rumah sarangburung wallet; Bahwa saksi tidak tahu rumah Pak Basuki yang dijual termasuk gereja atautidak ; Bahwa saksi tidak tahu Pak Basuki mendapatkan tanah tersebut dari mana; Bahwa Bu Hana Rusmini tahu Liem Swie Kong (Basuki Cahyono) sudahmenikah dengan Sri Rahayu dan mereka pernah bertemu ; Bahwa pada waktu kasus int mulai muncul saksi seebagai
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 22 Nopember 2016 — EKA MARIYANTI, SE melawan Dr. YERMITA, DKK
97 — 34
  • YahyaHarahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika,Halaman 113,menjelaskan :Kekeliruan dan kesalahan dalam menarikorang seebagai Tergugat, mengakibatkan gugatan mengandung cacatformil.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 212/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Dewan Pengurus pusat yayasan Pemantau Korupsi dan Penyelamat Aset Negara
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. MENTERI DALAM NEGERI RI cq. Gubernur Riau cq. WALIKOTA PEKANBARU,
Terbanding/Tergugat II : PT Waskita Karya
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. MENTERI DALAM NEGERI RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. GUBERNUR RIAU
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI cq. KEPALA DINAS KEHUTANAN RIAU
86 — 47
  • mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 224/Pdt.G/2017/PN.Pbr tanggal 14 Mei 2018 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalOktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 16 Oktober 2017 dengan Register Nomor : 224/Pdt.G/2017/PN.Pbr mengemukakan pada pokoknya seebagai
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 76 / Pid.B / 2014 / PN.Mlg
Tanggal 1 Juli 2014 — JOOS SITI AISJAH Als. JOOS LUTFI
46 — 8
  • pengetahuan dan praktek harus memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut :e Harus timbul dari adanya satu niat atau kehendak atau keputusan :e Perbuatannya itu harus sama atau sama macamnya ;e Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama, mungkin penyelesaiannya memakan waktusampai tahunan akan tetapi perbuatan tersebut berulangulang untuk menyelesaikan ituantaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terdakwa bersamasamadengan Sri Partini (terdakwa perkara lain) seebagai
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 175/Pid Sus/2015/PN Bir
Tanggal 23 Nopember 2015 — ZULKIFLI Bin BASRI
48 — 5
  • Hamid dirumahnya kemudian saat akan dibawa keMeunasah terdakwa melakukan perlawanan sehingga pihak Desamenghubungi polsek Makmur agar diamankan ke Kantor Polsekmakmur, saat itu saksi seebagai Babinsa di desa Blang dalamKecamatan Makmur Kabupaten Bireuen juga ikut ke TKP bersamaanggota Polsek Makmur, sesampainya di TKP terdakwa langsungdiamankan oleh anggota Polsek Makmur, namun sebelum dibawa keMapolsek berdasarkan informasi dari warga bahwa terdakwa adalahseorang pemakai shabushabu, kemudian berdasarkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Ni Komang Hari Suherni, SE
Tergugat:
Anak Agung Putu Kartika Adi, SH, M.Kn
58 — 36
  • Jadi, gugatan PENGGUGATadalah tidak tepat dan salah sasaran, serta sangat kabur.Bahwa terhadap dalil gugatan PENGGUGAT pada Angka 5, dan Angka 6, makadengan ini TERGUGAT menjawab seebagai berikut :a) TERGUGAT menolak dalil dari PENGGUGAT pada Angka 5, karenakedua mobil tersebut masih dalam tenggang kredit dan seyogyanyaPENGGUGAT harus membiayai segala hutanghutang yang menjadi bebanHalaman 13 dari 42 halaman Putusan Nomor 134/Pat.G/2018/PN Dps8)9)keluarga, jangan PENGGUGAT hanya main enaknya sendiri
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 08-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.Sus-Prk/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — * Pidana Tra Thanh Tuan
114 — 43
  • Bahwa nahkoda BV 93683 TS bernama TRA THANH TUAN danjumlah keseluruhan ABK 9 (sembiilan) orang termasuk Saksi IV dannahkoda, semuanya warga negara Vietnam.10.Bahwa pemilik kapal BV 93683 TS adalah nahkoda yaitu Tran ThanhTuan.11.Bahwa Saksi IV tidak memiliki sertifikat kecakapan seebagai ABKkapal, Saksi IV hanya belajar dari pengalaman saja.12.Bahwa sekira kurang lebih dua bulan yang lalu Saksi IV berangkat dariPelabuhan Phuoc Tinh Vietnam bersama sama dengan BV 93682TS untuk menangkap ikan di laut
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
271 — 151
  • Bahwa, Penggugat dan Penggugat II semasa pernikahan memilikiharta berupa sebidang tanah seluas 109 m2 (seratus sembilan meterpersegi) seebagai rumah tinggal yang terletak di JI. PercetakanNegara IIA/19 RT 013 / RW 011, Kelurahan Johar Baru, KecamatanJohar Baru, Jakarta Pusat, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1911atas nama Nurhamidah Nasution;5.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 05-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 51/G/2020/PTUN.MKS
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat
1.HJ. MAUSUPI
2.SALMIAH AISYAH, S.Pd
3.MUHAMMAD IDAM
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PARE-PARE
Intervensi:
1.NURBAYA
2.HJ. NURSAENAB
3.NAHARUDDIN HAJI
227 — 112
  • Lako)dan orang tua saya (Waris) samasama ( bertetangga) menggarap tanahnegara yang masing masing diberi kuasa seebagai hak garap dari pemerintahkota parepare2. Adapun batas batas tanahnya yang tertera di poin 2 pada duduk perkaranyaitu salah, karena:e Sebelah Utara berbatasan JI. LatasakkaHalaman 15 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor : 51/G/2020/PTUN.MKSe Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj.