Ditemukan 206 data
121 — 42
bukan merupakanpembayaran hutang; Bahwa dahulu modalnya sebesar Rp,.500.000.000, (lima ratus jutarupiah); Bahwa posisi Penggugat saat ini general manager; Bahwa saat ini Penggugat berhak mewakili Kouzuki Yasunori; Bahwa Mobil sebagai jaminan hutang; Bahwa tidak ada surat surat mobilnya (BPKB tidak ada); Bahwa karena masih licing; Bahwa membawa mobil sebagai jaminan sementara; Bahwa tapi tidak bayar Rp50.000.000.00 janjinya saja; Bahwa mobil akan dikembalikan kalau sudah membayarnya; Bahwa Lisingnya sekaranng
55 — 7
Selain itu Terdakwa jugamenjabat sebagai Ketua UMUM koperasi bina tani mandiri sejak tahun2010 sampai dengan sekaranng (2 periode).Bahwa Koperasi Bina Tani Mandiri mulai di bentuk pada tahun 2003 danmulai aktif beroperasi pada tahun 2008.Bahwa pejabat pengurus Koperasi Bina Tani Mandiri sebelum terdakwamenjabat sebagai ketua umum adalah Ketua Umum Sadr. DIDIT, Ketua (satu) Sdr. M. Rusli untuk pengurus lain saya tidak mengetahui.Sedangkan pengurus Koperasi Bina Tani Mandiri setelah sdr.
Selain itu Terdakwa jugamenjabat sebagai Ketua UMUM koperasi bina tani mandiri sejak tahun2010 sampai dengan sekaranng (2 periode).Bahwa yang memegang buku tabungan Koperasi Bina Tani MandiriBank MANDIRI Tanah Grogot dan bank BRI Unit Sengayam adalahBendahara koperasi, akan tetapi karena kepentingan Penarikan yangterdakwa Drs. SUGITO Bin (Alm) PAWIRA REJA lakukan maka yangsering memegang dan menyimpan buku tabungan tersebut adalahterdakwa Drs. SUGITO Bin (Alm) PAWIRA REJA.Bahwa terdakwa Drs.
154 — 81
m2,kepada Tergugat XI seluas + 392 m2, dan Penggugat jugamendalilkan bahwa sisa obyek sengketa setelah dijual olehTergugat II adalah 608 m2.Mengacu pada dalil gugatan tersebut, maka menurut hemat kamiruang lingkup obyek sengketa a quo tidak hanya menyangkuttanah SHM No. 234/Desa Kaliasem, luas 2130 m2 a quomelainkan jelas terkait pula dengan tanah sengketa yang telahdijual Tergugat dan sisa tanah sengketa setelah dijual olehTergugat Il sebagaimana yang didalilkan Penggugat a quo,apalagi terbukti sekaranng
36 — 2
letaknyajauh dari letak tanah yang sekarang menjadi sengketa;Sepengetahuan saksisekarang yang tinggal di atas tanah sengketa menantunya yakni Atas NamaYASNI, Setahu saksi bagi warga yang ada lahan di wajibkan untuk ikut proyekRSDP dan bagi yang tidak punya tidak dapat ikut program RSDPSaksi adamemiliki SK tetapi berhubung sudah pensiun maka SK tersebut dikembalikan;Seingat saksi yang menerbitkan SK pada waktu itu adalah darikecamatan;Saksi tidak ada melihat sdr MASNI mengerjakan tanah di atas tanahyang sekaranng
151 — 33
Burhanuddin dan Sertifikat Hak Milik nomor 99/Kel.Lalampanua (sekaranng kelurahan sirindu) Kec. Pamboang Kab. Majenetertanggal 28 Desember 1981 surat ukur 532/1981 atas nama Hj.Johorah yang kemudian beralih kepada Tergugat (satu) berdasarhukum, sah, mengikat, dan berharga;Menyatakan surat yang dibuat antara Penggugat dengan H. TAHIR,Paisal, Abd. Hamid, Camal, Sudirman, Abd.
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada perubahan batasbatas bidangtanah, tidak terdapat perbedaan luas terletak di Jalan CakungClincing kelurahan Rorotan (dahulu Pusaka Rakyat) kecamatanclincing Jakarta Utara, disamping itu dari Berita Acara penelitian danpengukuran tanggal 24 Februari 2004 diperoleh bukti, bahwa letaktanah yang berbatasan dengan M53 (PT Fisindo Makmur) danM690 atas nama Tony Surjana, sebelah timur berbatasan denganM64 sekarang SHM nomor 4077/Rorotan atas nama Tony Surjanadan sebelah Barat berbatasan dengan M507 (sekaranng