Ditemukan 524 data
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lubis ;tanah2. Bahwa tanah milik Penggugat Rekopensi yang luasnya lebih kurang160.000 (seratus enam puluh ribu) M2 telah Penggugat Rekopensibangun menjadi 2 (dua) bidang Kebun Karet yang kini telah berumur1214 tahun. Yakni bidang pertama telah ditanam + 4.000 batang pohonkaret dan bidang kedua telah ditanam + 4.500 batang pohon karet.3.
106 — 52
(IlV/d)Jabatan : Kepala seksi hak tanah dan pendaftaran tanah2. Nama : SUNARTY TAHIR.,S.H.Nip : 19800324 199903 2 002Pangkat/gol : Penata (llV/c)Jabatan : Kepala seksi sengketa, konflik dan perkara pertanahanUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara Palu tersebut, setelah:1.
Terbanding/Tergugat : Gubernur Provinsi Papua cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Papua
Turut Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
66 — 37
Yang dikenal dengan nama YOHANIS SIMBRI selakumasyarakat Nafri tekah secara bersamasama dengan paraOndoafi kepala suku/Keret dan took masyarakat dariKampung2 Tobati Enggros Nafri dan Skou Yangmenyatakan/mendukung dan menyetujui Hakhak pemilikanatas Tanah2 adat dan batasbatas tanah SUKU VEEP diHOltekamp yakni telah menandatangani surat PernyataanHak Milik Achli Wasir Tanah Adat Dan Batasbatas TanahSuku Veep, tanggal 30 September 1969 dalan hal ini hak milikadat Penggugat Intevensi secara keseluruhan
195 — 64
antaralain dalam : Pasal6, yang menyatakan :"Apabila debitur cidera janjijoemegang Hak Tanggunganpertamamempunyai hak untuk menjualobjek Hak Tanggunganatas kekuasaansendiri melalui pelelangan umumhasil penjualantersebut Pasal 14 avat (3), yang menyatakan :" Sertipikat Hak tanggungan sehagaimana dimaksud pada ayat(2)mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama denganputusan pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukumtetap dan berlaku sebagai penggantigrosse acte Hypotheeksepanjang mengenai hak atas tanah2
126 — 48
tanah kosong terletak di Jalan Asahan No. 11 (P.14) KelurahanKarya, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, dengankekuatan Sertifikat Hak Milik No. 11 Kelurahan Karya, bertanggal 8 Oktober1973 jo Surat Ukur No. 45/1973 bertanggal 28 Juni 1973 dengan luas 690M2,terdaftar atas nama Soeheri (Penggugat) bertanggal 29 Agustus 1996 denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Parit.....................64. 24,9Me Sebelah Timur berbatasan dengan Sei Asahan /Tanah2
FRANKY SIAMIR
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
ARCHENIUS NAPITUPULU
298 — 111
Pengukuran, pemetaan dan pembukaan tanah2. Pendaftaran hakhak atas tanah dan peralihan hakhak tersebut3.
40 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bt KI 1Pc:4Ps (Bt m33 6.5 mndtgkan) 341.250,00 41,10 81,60 Plesteran 1Po:3Ps Tebal 15 m24 6.3 mm 18.549,00 17,75 32,70 Plesteran Siarg 6.35 Adukan 1 Pc:2 Ps me12.217,50 62,73 110,35 Drainase dengan Bh6 Ls PVC dan ijuk 3.500,00 40,00 37,00 SUB TOTALBAGIAN II PEKERJAANJALAN DANSALURAN TEPI Pembersihan1 Ls Lapangan ine440,00 5.000,00 2.333,00 Galian Tanah2 6.4 Keras mis19.667,50 9.246,70 2.416,70 Urugan Tanah3 6.12 Dipadatkan ms 62.650,00 923,30 292,00 4 K.516 Telford m3 151.781 ,25 458,89 403,00 Beton
67 — 17
Terhadap dalil Posita angka 1: Bahwa adapun dalil Posita 1 angka tersebut, maka Tergugat memohinkepada Majelis Hakim agar tidak terkecoh dengan dalildalil gugatanseakan ingin mengaburkan esensi permasalahan yang sebenarnya,13sebab ketika di teliti olen Tergugat ternyata Penggugat peroleh tanah2 xX 58,85 m dari ayah Penggugat (Luther Komalig).
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah2. Ruang atas tanah dan bawah tanah3. Bangunan4. Tanaman5 Benda yang berkaitan dengan tanah;b. Kerugian Non Fisik / Tidak Langsung; Berupakerugian lain yang dapat dinilaiBahwa Pemohon Keberatan selaku Petani usaha tambak memiliki alat buktisurat keterangan dari Kepala Desa Jangkaran, yang membuktikan bahwaPemohon Keberatan adalah petani tambak yang mengelola usaha tambakyang terletak di Wilayah Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenHalaman 6 dari 41 hal. Put.
Nurhaini R.
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.Kantor Dinas Pertanahan dan Penataan Ruang Kota Balikpapan
128 — 67
M2 tergugat tidak melakukan sebagai berikut :1).Tidak dilakukan pengukuran data fisik yang diperlukanbagi pendaftaran tanah2).Bidangbidang tanah yang akan dipetakan tidak pernahdiukur tergugat.Halaman 12 dari 78 halaman Putusan Perkara Nomor 19/G/2018/PTUN.SMD3).Penetapan letak tanah tidak pernah dilakukan.4).Patok batasbatas tanda tidak pernah ada diletakkandisetiap bidang sudut.5).Tergugat tidak pernah mengundang dan/atau melibatkandana/atau memberitahukan kepada Penggugat selakusyarat saksi batas
62 — 12
I punyapinjaman di kopersai Puspita, tetapi akadnya dikoperasi Bahana, dimana uang/ bunga dulu baru29perjanjian di buat;Bahwa setahu saksi walaupun Tergugat I dan Tergugat MIIsuami istri, tetapi setoran bunga ke koperasi Bahanatidak ada atas nama Tergugat II Jumadi, semuanya atasnama Tergugat I Tri Suwasti, dimana dalam halpembayaran bunga Tergugat I selalu di berikan buktipembayaran bunga ;Bahwa hutang pokok Tergugat I di koperasi Bahana adalahsebesar 8 (delapan) milyar rupiah, dengan jaminan tanah2
PEMERINTAHAN DESA WEDOROANOM KECAMATAN DRIYOREJO KABUPATEN GRESIK
Termohon:
KARTIKA YULIATI, SE
318 — 212
Riwayat Tanah2.
97 — 32
Galian Tanah2 Cor Kaki Tiang 6.00 M3 653.857.50 3.923.145 2. Beton kaki 23 btg 70.210 1.614.8301PC:2Psr:3 tiang JTRKrIll ACCESSORIES LVTC1 Suspension 24 set 183.500 2.004.000 1. Suspension 24 set 83.500 2.004.000Claim Bracket Claim Bracket2 Suspension 24 set 110.000 2.640.000 2. Suspension 24 set 71.100 1.706.400Clam Assembly3 Tension 24 set 125.000 3.000.000 3. L.Bracket 24 set 1.789 42.936Bracket4. Strain clamp 48 set 55.000 2.640.000 4.
Galian Tanah2 Cor Kaki Tiang 6.00 M3 653.857.50 3.923.145 2. Beton kaki 23 btg 70.210 1.614.8301PC:2Psr:3 tiang JTRKrIll ACCESSORIESLVTC1 Suspension 24 set 183.500 2.004.000 1. Suspension 24 set 83.500 2.004.000Claim Bracket Claim Bracket2 Suspension 24 set 110.000 2.640.000 2. Suspension 24 set 71.100 1.706.400Clam Assembly3 Tension 24 set 125.000 3.000.000 3. L.Bracket 24 set 1.789 42.936Bracket4. Strain clamp 48 set 55.000 2.640.000 4.
Galian Tanah2 Cor Kaki Tiang 2.75 M3 648.757.50 1.784.083,13 2. Beton kaki 11 btg 70.210 772.3101PC:2Psr:3 tiang JTRKrUl ACCESSORIESLVTC1 Suspension 11 set 185.000 935.000 1. Suspension 11 set 83.500 918.500Claim Bracket Claim Bracket2 Suspension 11 set 110.000 1.210.000 2. Suspension 11 set 71.100 782.100Clam Assembly Halaman 25 dari 179 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2014/PN.KPG 3 Tension 11 set 125.000 1.375.000 3. L.Bracket 11 set 1.789 19.679Bracket4. Strain clamp 22 set 55.000 1.210.000 4.
83 — 47
tersebut oleh Amag Muniritetapi upahnya dari Pak Musa;Bahwa saksi bekerja di tanah milik Teddy atau Penggugat dantanahnya Rino;Bahwa saksi pernah dengar nama Reza anaknya Pak Musa dan posisitanahnya yang mana saksi tidak tahu karena saksi hanya disuruh kerjasaja;Bahwa Pada wakiu itu saksi disuruh kerja oleh Amaq Munirimerambah hutan dan saksi diberi upah sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan selama 15 hari saksi kerja disana;Bahwa menurut pengetahuan saksi kalau hasil jagung bagus di tanah2
Nyoman Kasey Suwenda
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Denpasar Cg Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Kota Denpasar.
338 — 412
Surat Salinan Akta Nomor 59 tanggal 25 Juni 2015, yaitu SuratKuasa membebankan hak tanggungan (SKMHT), dimana Pihakpertama WAYAN SEMADI memberikan kuasa kepada NYOMANKASEY SUWENDA untuk membebankan hak tanggungan gunamenjamin pelunasan utang dari WAYAN SEMADI dengan tanah2 are di Kuta SHM No. 3047/Kuta;5.
Terbanding/Terdakwa : LASARUS KRISBENI MAKING alias ARIS
258 — 183
prosen) sedangkan bobot laporan progres per tanggal 31 Maret 2019yang dibuat oleh kontraktor pelaksana adalah 21,08% (dua puluh satukoma nol delapan prosen), dengan perincian sebagai berikut : a HasilRealisasi 5 k Tj. engukuran TimNo Uraian Pekerjaan Sin Bobot BobotVolume Volume(%) (%) PEKERJAAN UMUM Halaman 37 dari halaman 91,putusan perkara No: 25/PID.SUSTPK/2020/PT KPG 1 Mobilisasi ts 0.5 0.28 0.5 0.28Jumlah 0.28 0.28I PEKERJAAN TANAHGalian struktur1 M3 204.36 0.23 204.36 0.23kedalam 02 MTimbunan tanah2
Ahlipada Politektik Negeri Kupang adalah 14.50 % (empat belas koma limanol prosen) sedangkan bobot laporan progres per tanggal 31 Maret 2019yang dibuat oleh kontraktor pelaksana adalah 21,08 % (dua puluh satukoma nol delapan prosen), dengan perincian sebagai berikut : oo HasilRealisasi 5 , ; engukuran TimNo Uraian Pekerjaan Stn Bobot BobotVolume Volume(%) (%) PEKERJAAN UMUM1 Mobilisasi Ls 0.5 0.28 0.5 0.28Jumlah 0.28 0.28Il PEKERJAAN TANAHGalian struktur1 M3 204.36 0.23 204.36 0.23kedalam 02 MTimbunan tanah2
81 — 7
Roosman memberi pesan PENTING kepada Tergugat jikalau SHMnya belum di BBN, agar surat tanah 2 Sertifikat SHM ini disimpan oleh Tergugatsendiri dan jangan disimpan kepada/oleh orang lain siapapun itu, agar Tergugattidak boleh/jangan percaya dengan orang lain dan siapapun menyimpan surat tanah2 Sertifikat SHM ini dan kelak, anakanak Tergugat akan tinggal ditempat ini danjangan terjadi perselisihan diantara keluarga di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat juga telah mengakui atau setidaktidaknya
76 — 40
Benar selama + 13 tahun Tergugat Dinas di Sekretariat DPRD KabupatenLombok Barat Tergugat dapat membeli kredit rumah BTN, membeli tanah2 are di Desa Ombe dan beli gadai tanah di 3 (tiga) lokasi, tap!
57 — 34
objek sengketa dari Haji Muhammad Syahbuddinkepada TERBANDING II/ TERLAWAN II dilakukan berdasarkan Akta JualBeli (AJB) Nomor 31/MS/2003 tanggal 15 Oktober 2003 yang dibuat olehHasmidah Hasyim, SH selaku PPAT di Kota Medan pada tanggal 15Oktober 2003 dimana pencatatan dan penghapusan hak atas objeksengketa menjadi atas nama TERBANDING II/ TERLAWAN Il, dilakukanoleh Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 31 Maret 2004, selakuInstansi yang berwenang melakukan pencatatan dan penghapusan hakatas tanah2
141 — 78
No.295/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa saksi tahu Rahmat telah membangun rumah bedek diatas tanah2 are yang dibelinya itu;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya pada hariKamis tanggal 10 Desember 2020 sebagaimana dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sama dengan maksud gugatannya begitu pula paraTergugat 2 dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakan tetap denganjawaban serta mohon agar perkaranya segera diputuskan;Bahwa selanjutnya majelis hakim mencukupkan pemeriksaanperkara ini dan kemudian