Akibat kejadian tersebut telinga saksi korban hilangpendengarannya dan pada malam harinya telinga kiri saksdi korban sempat mengeluarkandarah, sehingga saksi korban tidak dapat melaksanakan kegiatan selama 4(empat) hari.Sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No. 353/3880B/IX/2014 tanggal 9September 2014 yang ditanda tangani oleh Dr.Laisa Muliati Dokter Pemerintah Pada rumahsakit Umum Daerah Dr.H.Abdul Moeloek Bandar Lampung pada kesimpulannya menjelaskanbahwa hasil pemeriksaan pada saksi

korban Zulkipili Bin Samsudin didapat bera telinga kanandan telinga kiri Profound Peripheral Acountik hearing loss akibat kekerasan tumpul.

Samsudin didapat beratelinga kanan dan telinga kiri Profound Peripheral Acountik hearing loss akibatkekerasan tumpul.

korban Zulkipili Bin Samsudin didapatbera telinga kanan dan telinga kiri Profound Peripheral Acountik hearing loss akibatkekerasan tumpul.

Ngofakiahatersebut dan setibanya disana Terdakwa belum sempat masukkedalam kantor Desa Ngofakiaha melihat banyak masyarakat yangsedang ribut/berteriak termasuk saksi korban FADILA AKMAL danpada saat itu Terdakwa sedang berdiri depan kantor Desa Ngofakiaha,Terdakwa mendengar korban dengan suara keras mengatakanKepala Desa Munafik yaitu kepada Kepala Desa Ngofakiahakemudian Terdakwa langsung menghampiri saksi korban dan langsungmemukul saksi korban dibagian belakang kepala tepatnya dibagianbawah telinga

Tobkorban menuju rumah Kepala Desa Ngofakiaha.kali dibagian wajahhingga Korban tak sadarkan diri dan dilarikan ke puskesmas Galela; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami bengkak pada bagian telinga kiri bagian belakang danberdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 373/KUK/2019 tertanggal31 juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan olehDr.

Heilly Anggois selaku Dokter Fungsional diklinik Utama Kao.Dengan Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan umur 27 tahundan pada pemeriksaan fisik didapati bengkak berwarna kemerahanpada telinga kiri bagian belakang dengan batas tidak tegas disertainyeri tekan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1

,sampai korban terjatuh, namun korban langsung berdiri dan berteriakminta tolong dan saat itu banyak orang berkumpul sedangkanTerdakwa langsung melarikan diri ke rumah Kepala Desa Ngofakiaha; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oeh Terdakwa, korban FadilaAkmal mengalami bengkak dan memar dibagian bawah telinga kiri dandibagian tangan kanan mengalami luka gores;Halaman 3 dari 10 Putusan 109/Pid.B/2019/PN.

Tobarah kepala bagian belakang, tepatnya dibawah telinga, sampaikorban terjatuh, namun korban langsung berdiri dan berteriak mintatolong dan saat itu banyak orang berkumpul sedangkan Terdakwalangsung melarikan diri ke rumah Kepala Desa Ngofakiaha;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa sudah berdamai;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Visum Et RepertumNomor :373/KUK/2019 tertanggal 31 juli 2019 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Dr.

padapergelangan tangan kanansisi bawah masingmasing 1 Cm x 0,01 Cm dan 5 cmx 0,01 Cm ; Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkan bahwa luka robek pada dahi sebelah atas + hematom + 3 cm x 2 Cm x1 Cm dan luka robek pada daun telinga melewati mangus dan belakang telinga + 15 Cm x 1 Cm x 0,1 Cm, lukatusuk dan robek pada lengan kanan atas + 4 cm x 3 Cm x 3 Cm luka beraturan, serta luka lecet pada pergelangantangan kanan sisi bawah masingmasing 1 Cm x 0,01 Cm dan 5 Cm x 0,01 Cm adalah akibat

padapergelangan tangan kanansisi bawah masingmasing1 Cm x 0,01 Cm dan 5 cmx 0,01 Cm; Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkan bahwa luka robek pada dahi sebelah atas + hematom + 3 cm x 2 Cm x1 Cm dan luka robek pada daun telinga melewati mangus dan belakang telinga + 15 Cm x 1 Cm x 0,1 Cm, lukatusuk dan robek pada lengan kanan atas + 4 cm x 3 Cm x 3 Cm luka beraturan, serta luka lecet pada pergelangantangan kanan sisi bawah masingmasing 1 Cm x 0,01 Cm dan 5 Cm x 0,01 Cm adalah akibat

luar disimpulkan bahwa luka robek pada dahi sebelah atas + hematom + 3 cm x 2 Cm x1 Cm dan luka robek pada daun telinga melewati mangus dan belakang telinga + 15 Cm x 1 Cm x 0,1 Cm, lukatusuk dan robek pada lengan kanan atas + 4 cm x 3 Cm x 3 Cm luka beraturan, serta luka lecet pada pergelangantangan kanan sisi bawah masingmasing 1 Cm x 0,01 Cm dan 5 Cm x 0,01 Cm adalah akibat benturan bendatajam ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala apa yang termuat dalamberita acara

luar disimpulkan bahwa luka robek pada dahi sebelah atas + hematom + 3 cm x 2 Cm x1 Cm dan luka robek pada daun telinga melewati mangus dan belakang telinga + 15 Cm x 1 Cm x 0,1 Cm, lukatusuk dan robek pada lengan kanan atas + 4 cm x 3 Cm x 3 Cm luka beraturan, serta luka lecet pada pergelangantangan kanan sisi bawah masingmasing 1 Cm x 0,01 Cm dan 5 Cm x 0,01 Cm adalah akibat benturan bendatajam, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat tentang unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang

LastriRiyanti, dokter pada Rumah Sakit Jatirahayu dengan hasil pemeriksaan : Pada korban ditemukan: luka robek clibelakang telinga kiri ukuran 3cmx 1 cm x 1 cm dan luka robek pada daun telinga kiri bentukmelintang dengan ukuran panjang 3 cm.Kesimpulan:1.

Luka robek clibelakang telinga kiri ukuran 3 cmx 1 cm, x cm dan lukarobek pada daun telinga kirl bentuk melintang dengan ukuran panjang 3cm.Luka tersebut disebabkan oleh benda tajam.Keadaan tersebut menghalangi untuk melakukan pekerjaan sebagaitukang ojek.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Cecep mengalami sakit di dagu, sesuaidengan Hasil Visum et Reperturn Nomor : 08/VS/RSJR/02/2015 tanggal 22Februari 2015 yang ditandatangani dr.

kiri saksi Sochidin hingga terluka dan berdarah, setelahmembacok saksi Sochiclin, terdakwa kemudian berusaha membacok saksiCecep tetapi sempat ditahan oleh saksi Sochidin tetapi tetap mengenaidagu saksi Cecep hingga terluka dan berdarah, kemudian warga sekitaryang melihat kejadian tersebut langsung mengamankan terdakwa.Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Sochiclin mengalami sakitdi telinga kiri, sesuai dengan Hasil Visum et Repertum Nomor:09/VS/RSJR/02/2015 tanggal 22 Februari 2015 yang

Pada korban ditemukan: luka robek clibelakang telinga kiri ukuran 3cmx 1 cm x 1 cm dan luka robek pada daun telinga kiri bentukmelintang dengan ukuran panjang 3 cm.Kesimpulan:1. Luka robek clibelakang telinga kiri ukuran 3 cmx 1 cm, x cm danluka robek pada daun telinga kirl bentuk melintang dengan ukuranpanjang 3 cm.2. Luka tersebut disebabkan oleh benda tajam.Keadaan tersebut menghalangi untuk melakukan pekerjaan sebagaitukang ojek.

Pada korban ditemukan: luka robek dibelakang telinga kiri ukuran 3 Cm x 1Cm x 1 Cm dan luka robek pada daun telinga kiri bentuk melintang denganukuran panjang 3 Cm;Kesimpulan:1. Luka robek dibelakang telinga kiri ukuran 3 Cm x 1 Cm x 1 Cm dan lukarobek pada daun telinga kiri bentuk melintang dengan ukuran panjang 3Cm;2.

berupa luka robek dengan ukuranpanjang enam sentimeter dan lebar tiga sentimeter, kedalaman tiga sentimeteryang menyebabkan pecahnya tengkorak kepala dengan pinggir luka yangteratur;Kedua mata tertutup,Hidung berbentuk biasa dan keluar darah;Telinga berbentuk biasa, telinga kiri robek dengan panjang dua sentimeter.Mulut berbentuk biasa dan pada rongga mulut terdapat gumpalan darah;Tulang lengan bawah pada tangan kiri patah terbuka menembus kulit dekatpergelangan tangan;8 Pada lengan bawah tangan

berupa luka robek dengan ukuranpanjang enam sentimeter dan lebar tiga sentimeter, kedalaman tiga sentimeteryang menyebabkan pecahnya tengkorak kepala dengan pinggir luka yangteratur;Kedua mata tertutup,Hidung berbentuk biasa dan keluar darah;Telinga berbentuk biasa, telinga kiri robek dengan panjang dua sentimeter.Mulut berbentuk biasa dan pada rongga mulut terdapat gumpalan darah;Tulang lengan bawah pada tangan kiri patah terbuka menembus kulit dekatpergelangan tangan;Pada lengan bawah tangan kiri

Takalalla Kabupaten Wajo;= Bahwa saksi mengetahui Tettong meninggal dunia dari anaknya yang tadi menjemputTettong di kebun;= Bahwa selanjutnya anak saksi memberitahukan kalau Tettong habis dipukul /diparangi; = Bahwa sesampainya mayat Tetong di rumah, saksi melihat lukaluka yaitu : dua lukatusukan pada lengan kiri, dua patah tulang, luka robek pada telinga kiri dan kepaladekat telinga kiri, kepala bagian belakang dan luka tusukan di dahi;= Bahwa mayat Tetttong kemudian dibawa ke Puskesmas untuk diperiksa

Takalalla Kabupaten Wajo sekitar jam 07.30 Wita, saksi melihat ayahnya yangbernama Tettong tergeletak tidak bernyawa;Bahwa selanjutnya saksi pulang dan mengabari ibunya tentang kematian Tettongtersebut; 222222 nnn nnn nn nena nnn naanBahwa kemudian saksi bersama masyarakat mengambil mayat Tettong danmembawanya ke puskesmas lalu ke rumah; Bahwa saksi melihat lukaluka yaitu : dua luka tusukan pada lengan kiri, dua patahtulang, luka robek pada telinga kiri dan kepala dekat telinga kiri, kepala bagianbelakang

berupa luka robek dengan ukuranpanjang enam sentimeter dan lebar tiga sentimeter, kedalaman tiga sentimeteryang menyebabkan pecahnya tengkorak kepala dengan pinggir luka yangteratur;Kedua mata tertutup,Hidung berbentuk biasa dan keluar darah;Telinga berbentuk biasa, telinga kiri robek dengan panjang dua sentimeter.Mulut berbentuk biasa dan pada rongga mulut terdapat gumpalan darah;YD Nn fH WTulang lengan bawah pada tangan kiri patah terbuka menembus kulit dekatpergelangan tangan;8 Pada lengan bawah

DINA FATIYAH BAKRI, dokter pemeriksa pada RSUD HajiPadjonga Daeng Ngalle pada kepala dan leher tampak luka memar pada dahi bagianHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PNTkakanan disamping alis ukuran panjang tiga centimeter lebar dua centimeter, tampakbenjol pada dahi bagian kanan samping alis, tampak luka memar pada telinga kananbagian belakang ukuran panjang tiga centimeter lebar satu centimeter, tampak benjoldibagian telinga kanan bagian belakang dengan kesimpulan hasil pemeriksaan lukadiatas

sebanyak 1(satu) kali yang mengakibatkan saksi terjatuh ketanah, setelah terjatuh,saksi kembali berdiri dan pada saat berdiri terdakwa kembali memukulsaksi dari arah depan yang mengenai pada bagian leher sebelah kanandibelakang telinga sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian datang saksi NardiDg.

DINA FATIYAH BAKRI, dokter pemeriksa pada RSUD HajiPadjonga Daeng Ngalle dengan hasil Pemeriksaan pada kepala dan leher tampakluka memar pada dahi bagian kanan disamping alis ukuran panjang tiga centimeterlebar dua centimeter, tampak benjol pada dahi bagian kanan samping alis, tampakluka memar pada telinga kanan bagian belakang ukuran panjang tiga centimeterlebar satu centimeter, tampak benjol dibagian telinga kanan bagian belakang dengankesimpulan hasil pemeriksaan luka diatas diakibatkan oleh persentuhan

sebanyak 1(satu) kali dimana terdawa memukul saksi korban Hijriah dengan menggunakantangan kanan;Menimbang Bahwa saksi korban hijriah setelah kejadian mengalamibengkak pada bagian belakang telinga sebelah kanan dan tidak masuk sekolahselama 2 (dua) hari, berasarkan Visum Et Repertum No.10/445/RSUDVER/I/2018tertanggal 25 Januari 2018 yang ditandatangani oleh dr.

DINA FATIYAH BAKRI,dokter pemeriksa pada RSUD Haji Padjonga Daeng Ngalle dengan hasilPemeriksaan pada kepala dan leher tampak Iluka memar pada dahi bagian kanandisamping alis ukuran panjang tiga centimeter lebar dua centimeter, tampak benjolpada dahi bagian kanan samping alis, tampak luka memar pada telinga kanan bagianbelakang ukuran panjang tiga centimeter lebar satu centimeter, tampak benjoldibagian telinga kanan bagian belakang dengan kesimpulan hasil pemeriksaan lukadiatas diakibatkan oleh persentuhan

Melihathal tersebut terdakwa menyusul saksi korban ke dalam kelas, dan setelah sampaidi dalamkelas terdakwa langsung menarik kerah baju saksi korban dari arah depan,kemudian menampar saksi korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak2 (dua) kali yang kena pada bagian pipi kanan dan pipi kiri saksi korban, setelahitu terdakwa menyentil telinga kiri saksi korban dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali hingga telinga kiri saksi korban luka danmenyebabkan saksi korban menangis kesakitan

Bone Bolango, terdakwa Iwan Yusuf aliasIwan telah menganiaya anak korban dengan cara telinga sebelah kiri anaksaksi disentil sebanyak 2 (dua) kali dan telinga dicubit sebanyak 1 (satu) kalikemudian anak korban juga ditendang sebanyak (satu) kali yang mengenapada bagian kaki kanan anak korban serta ditampar sebanyak 4(empat) kali oleh terdakwa di bagian kedua pipi dan mulut anak korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban mengalamisakit pada bagian kaki kanan, kedua pipi dan

telinga kiri anak korban;Terhadap keterangan anak korban tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu bahwa Terdakwa hanya menyentil telinga kiri anak korban;Terhadap pernyataan terdakwa tersebut, anak korban menyatakan tetap padaketerangannya dan demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada bantahannya;2 Saksi DAVID NGABITO alias NUNU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa anak korban Muslim Ngabito alias Muslim adalah anakkandung saksi;e Bahwa pada hari Jumat

Bone Bolango,terdakwa Iwan Yusuf alias Iwan telah menganiaya anak korbanMuslim Ngabito dengan cara telinga sebelah kiri anak saksidisentil dan telinga dicubit kemudian anak korban juga ditendangyang mengena pada bagian kaki kanan anak korban sertaditampar oleh terdakwa di bagian kedua pipi dan mulut anakkorban;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaantersebut karenasaksi saat itu berada di perjalanan untuk mengantarkan anak saksi ke sekolah TKdan baru mengetahuinya setelah diceritakan

Bone Bolango, terdakwa telah menarik telinga kiri anak korbanMuslim Ngabito dan terdakwa memukul dengan menggunakan tangan terbuka danmengena pada bagian wajah anak korban;Menimang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korbanmenderita luka lecet di daun telinga sebelah kiri bentuk garis;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa terhadap anak korban memiliki hubungankausalitas dengan apa yang dialami anak korban (in casu

kanan sampai tigasentimeter ke arah depan dibagian pipi, luka dalam, tepi tidakberaturan, terdapat pendarahan keluar dari telinga kanan;e Terdapat luka pada daun telinga kiri, tulang rawan telinga tampakrobek hancur, tidak beraturan, tampak sebagian kulit hilange Terdapat luka robek bagian alis mata kiri, tepi luka rataf Tidak terdapat tanda kekerasan di organ kelamin;Kesimpulan: Lukaluka pada pasien dapat disebabkan karena adanya kekerasanyang disebabkan oleh benda tajam.

kanan, mata, gigi dan mulutnya dalam kondisi normal sekarang fungsipendengaran pada telinga kanan, mata, gigi dan mulut saksi korban tidak dapatkembali normal seperti sebelumnya; Bahwa saksi korban tidak pernah selingkuh dengan istri terdakwa;e Bahwa antara saksi korban dan terdakwa tidak ada perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan, kecuali terhadap keterangan yang menyatakan Korban tidakpernah selingkuh dengan isteri Terdakwa

kanan sampai tigacenti meter ke arah depan dibagian pipi, luka dalam, tepi tidakberaturan, terdapat pendarahan keluar dari telinga kanan;e Terdapat luka pada daun telinga kiri, tulang rawan telinga tampakrobek hancur, tidak beraturan, tampak sebagian kulit hilang;e Terdapat luka robek bagian alis mata kiri, tepi luka rata;e Tidak terdapat tanda kekerasan di organ kelamin;Kesimpulan: Lukaluka pada pasien dapat disebabkan karena adanyakekerasan yang disebabkan oleh benda tajam.

rahang dantelinga kanan saksi korban sehingga saksi korban mengalami luka robek pada telinga kiri,luka sobek pada pelipis kiri, retak pada rahang kanan, gigi bawah geser dua, dan lukasobek pada telinga kanan sebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum terhadapsaksi korban ATMO SUNARTO Als.

Bahwa atas perbuatan dari terdakwa, korban ABDUL SAFAR mengalamiluka dan sakit pada bagian telinga kana dan leher sebagimana Visum etRepertum Nomor: 001/VER RSUD/1/2019 tanggal 28 Januari 2019 yangditandatangani oleh dr. H. UDI PRASOJO selaku dokter pemerintah padaBLUD RS KONAWE UTARA dengan hasil pemeriksaan: Luka gores pada daerah leher samping kanan atas dibawah telingakanan ukuran 1,5 Cm x 0,1 cm. Bengkak pada daerah bawah telinga kanan ukuran 5cm x 4 cm dantinggi 0,4 cm.

Safar saksi melihat ada luka memar padabagian telinga kanan dan ada luka gores pada bagian bawah telinga kanan;Bahwa sdr. Aslan melakukan penganiayaan atau pemukulan terhadap sdr.Safar yakni dari arah depan dan tidak ada temannya yang membantunyapada saat terjadi penganiayaan;Bahwa saat terjadi penganiayaan atau pemukulan yang dilakukan oleh sdr.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN UnhAslan terhadap sdr.

H.Udi Prasojo, dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan luka gores padadaerah leher samping kanan atas dibawah telinga kanan ukuran 1,5 Cm x 0,1Cm, bengkak pada daerah bawah telinga kanan ukuran 5 Cm x 4 Cm dan tinggi0,4 Cm, tidak tampak bercak darah pada liang telinga kanan, Kesimpulandijumpai luka gores pada bagian bawah telinga kanan diduga akibat goresanpada kuku, luka bengkak pada bawah telinga kanan diduga akibat benturanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Unhkeras benda

Udi Prasojo, dengan hasilpemeriksaan pada korban ditemukan luka gores pada daerah leher sampingkanan atas dibawah telinga kanan ukuran 1,5 Cm x 0,1 Cm, bengkak padadaerah bawah telinga kanan ukuran 5 Cm x 4 Cm dan tinggi 0,4 Cm, tidaktampak bercak darah pada liang telinga kanan, Kesimpulan dijumpai lukagores pada bagian bawah telinga kanan diduga akibat goresan pada kuku,luka bengkak pada bawah telinga kanan diduga akibat benturan keras bendaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Unhtumpul

Udi Prasojo, dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan lukagores pada daerah leher samping kanan atas dibawah telinga kanan ukuran 1,5Cm x 0,1 Cm, bengkak pada daerah bawah telinga kanan ukuran 5 Cm x 4 Cmdan tinggi 0,4 Cm, tidak tampak bercak darah pada liang telinga kanan, denganKesimpulan dijumpai luka gores pada bagian bawah telinga kanan diduga akibatgoresan pada kuku, luka bengkak pada bawah telinga kanan diduga akibatbenturan keras benda tumpul, perlukaan tersebut mengakibatkan rasa sakitringan

menepis tangan saksi korban yang menunjuk kearah Terdakwa kemudian saksi korban menjawab, Kamu berani dengan saya,kemudian saksi korban melihat terdakwa mengambil kunci roda truk beberapamenit kemudian Terdakwa turun dari kKendaraan truk dengan memegang kunciroda truk yang terbuat dari besi yang dipegang di tangan sebelah kanan, saatitu jarak antara Terdakwa dan saksi korban hanya satu meter, Terdakwamengayunkan kunci roda truk yang terbuat dari besi dengan bertenagamengarah tepat pada sasaran telinga

Akibat pukulan Terdakwa tersebut berdasarkan Visum Et Repertum padasaksi korban BAMBANG EKO DARMANTO Alias BALUT : Nomor :01/VER/RSKM/VVIV2016 pada tanggal 11 Juli 2016 hasil pemeriksaan dari dr.YOHANES ARY PRAYOGA, dokter pada Rumah Sakit Kristen Mojowarnobahwa sesuai hasil pemeriksaannya : Luka robek di daun telinga sebelah kiri Luka memar di tulang pipi kiriDengan kesimpulan :(Diagnosa sedapat dapatnya tanpa istilah kedokteran) Ulnus appertum auricular sinistra Contusio muscularKerusakan tersebut

sebelah kiri sebanyak satu kali hinggajatuh terlentang tak sadarkan diri lalu Terdakwa melakukan tendangandengan kaki kanan bersepatu satu kali yang mengenai pipi sebelah kiridan mata korban ;Bahwa saksi BAMBANG EKO DANARTO adalah sebagai LPMD DesaKertorejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi BAMBANG EKO DANARTOmengalami luka sobek dan mendapatkan jahitan dan telinga kiri lukalebam dibagian pipi, bibir atas bawah dan mata korban sebelah Kirimengalami leban ;Bahwa

sebelah kiri sebanyak satu kali hinggajatuh terlentang tak sadarkan diri lalu Terdakwa melakukan tendangandengan kaki kanan bersepatu satu kali yang mengenai pipi sebelah kiridan mata korban ;Bahwa saksi BAMBANG EKO DANARTO adalah sebagai LPMD DesaKertorejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ;Bahwa akibat perouatan tersebut saksi BAMBANG EKO DANARTOmengalami luka sobek dan mendapatkan jahitan dan telinga kiri lukalebam dibagian pipi, bibir atas bawah dan mata korban sebelah Kirimengalami leban ;Bahwa

sebelah kiri sebanyak satu kali hinggajatuh terlentang tak sadarkan diri lalu Terdakwa melakukan tendangandengan kaki kanan bersepatu satu kali yang mengenai pipi sebelah kiridan mata korban ; Bahwa saksi BAMBANG EKO DANARTO adalah sebagai LPMD DesaKertorejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ; Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi BAMBANG EKO DANARTOmengalami luka sobek dan mendapatkan jahitan dan telinga kiri lukalebam dibagian pipi, bibir atas bawah dan mata korban sebelah Kirimengalami leban

kiri dengan ukuran panjangsatu koma lima centimeter dan lebar nol koma lima centimeterpedarahan aktif tembus ke belakang;= Terdapat luka robek di belakang telinga dengan ukuran satucentimeter, perdarahan aktif;Kesimpulan :Terdapat dua buah luka robek akibat persentuhan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang,

danpunggung Saksi Korban;Bahwa kemudian Saksi Korban membalas Terdakwa dengan kembalimemukul Terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan (tinju)secara berulang hingga Terdakwa terjatuh dan pingsan;Bahwa akibat lemparan batu tersebut, telinga Saksi Korban luka danmengeluarkan darah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;6.

Faisal, dokter dari Rumah Sakit Tidore Kepulauanyang dibuat pada tanggal 04 Desember 2013, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut := Terdapat luka robek di daun telinga kiri dengan ukuran panjangsatu koma lima centimeter dan lebar nol koma lima centimeterpedarahan aktif tembus ke belakang;= Terdapat luka robek di belakang telinga dengan ukuran satucentimeter, perdarahan aktif;Kesimpulan :Terdapat dua buah luka robek akibat persentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut dibenarkan

Faisal, dokter dari Rumah Sakit Tidore Kepulauanyang dibuat pada tanggal 04 Desember 2013, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut := Terdapat luka robek di daun telinga kiri dengan ukuran panjangsatu koma lima centimeter dan lebar nol koma lima centimeterpedarahan aktif tembus ke belakang;= Terdapat luka robek di belakang telinga dengan ukuran satucentimeter, perdarahan aktif;Kesimpulan :Terdapat dua buah luka robek akibat persentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta

TARAN alias HAMA dengan caramelempari Saksi Korban dengan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kaliyang mengenai telinga sebelah kiri Saksi Korban dan punggung bagianbelakang Saksi Korban, yang mengakibatkan Saksi Korban mengalami lukarobek pada bagian daun telinga dan dibelakang telinga dan mengeluarkandarah.

dijatuhkan;

Bahwa saat ituROSITA tengah tidur bersama MIRNAWATI didalam kamar rumah, ROSITA tidurdibawah sedangkan MIRNAWATI tidur diranjang atas, setelah itu terdakwa yang saatitu dalam keadaan mabuk langsung melukai ROSITA di telinga sebelah kananbertujuan untuk mengambil anting, lalu ROSITA terbangun karena merasakan adadarah yang keluar dari telinga sebelah kanan serta anting ditelinga kanan sampaiterlepas dan ROSITA langsung teriak maling!

Kotabaru Nomor: 445/164/2018/VISUM tanggal 23 Mei 2018 oleh dr.Herry Andrian dengan kesimpulan Kepala dan Leher: memar pada dahi sebelah kiri,Telinga: terdapat luka daun telinga kanan dengan Panjang luka 7cm, lebar 1 cm dandalam 1 cm , dengan kesimpulan Terdapat tandatanda kekerasan pada bagiankepala dan daun telinga korban kemungkinan akibat bersentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP.ATAUKEDUABahwa

Kotabaru Nomor: 445/164/2018/VISUM tanggal 23 Mei 2018 oleh dr.Herry Andrian dengan kesimpulan Kepala dan Leher: memar pada dahi sebelah kiri,Telinga: terdapat luka daun telinga kanan dengan Panjang luka 7cm, lebar 1 cm dandalam 1 cm, dengan kesimpulan Terdapat tandatanda kekerasan pada bagiankepala dan daun telinga korban kemungkinan akibat bersentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Kotabaru tepatnya dirumah saksi, lalu saksi terbangunkarena merasakan ada darah yang keluar dari telinga sebelah kanan dan saksiteriak maling!

Luka robekdikepala dan keluar darah dari hidung dan kedua telinga menyebabkan korbanmeninggal dunia. 7 +72 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 Ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.

Luka robek dikepala dan keluardarah dari hidung dan kedua telinga menyebabkan korban meninggal dunia. Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa terhadap keterangan saksitersebut di atas, saksi menyatakan tidak keberatan;2.

Luka robek dikepala dan keluardarah dari hidung dan kedua telinga menyebabkan korban meninggal dunia. wann2= Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa terhadap keterangan saksitersebut di atas, saksi menyatakan tidak keberatan 3.

Luka robekdikepala dan keluar darah dari hidung dan kedua telinga menyebabkan korbanmeninggal dunia. Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan visum et repertum No:800/TUUM/2014/472 tanggal 09 September 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Luka robek dikepala dan keluar darah darihidung dan kedua telinga menyebabkan korban meninggal dunia.

Nur alias Ita laluTerdakwa menggigit telinga kanan hingga bagian atas telinga Saksi RositaM.Nur alias Ita putus ; Akibat perbuatan Terdakwa , Saksi Rosita M. Nur alias Ita menderita luka robekhingga putus pada bagian telinga atas, sesuai dengan Visum et RepertumNo.815/51/VeR/H/2013 tanggal 22 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Moh. Isa Pary, Sp.THT, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Chasan Boesoirie Ternate , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :/1. Korban ...31.

Darah : Tidak ada kelainan ;f Perut : Tidak ada kelainan ;g Punggung : Tidak ada kelainan ;Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan ;i Anggota gerak : Tidak ada kelainan ;bawahKesimpulan :Korban menderita : luka Amputasi (terputus) sebagian daun telinga kanan, akibatpersentuhan dengan benda tajam hal tersebut diatas memberikan halangan dalammenjalankan pekerjaan/pencaharian, karena cacat secara kosmetik.

Nur alias Ita laluTerdakwa menggigit telinga kanan hingga bagian atas telinga Saksi RositaM.Nur alias Ita putus ; Akibat perbuatan Terdakwa , Saksi Rosita M. Nur alias Ita menderita luka robekhingga putus pada bagian telinga atas, sesuai dengan Visum et RepertumNo.815/51/VeR/H/2013 tanggal 22 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Moh. Isa Pary, Sp.THT, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Chasan Boesoirie Ternate , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan :a Kepala leher : Tidak ada Kelainan ;b THT : Luka robek sampai terputus dengan bentukbentuk tidak beraturan sebagian dauntelinga kanan, ditemukan perdarahan padabagian telinga kanan yang tersisa ;c Dinding dada : Tidak ada kelainan ;d Paruparu : Tidak ada kelainan ;e Jantung P.

Moh.Isa Pary,Sp.THT, dokterpemeriksa pada RSUD dr.H.Chasan Boesoirie Ternate, menyimpulkan : lukaamputasi (terputus) sebagian daun telinga kanan, akibat persentuhan denganbenda tajam, hal tersebut diatas memberikan halangan dalam menjalankanpekerjaan/pencaharian, karena cacat secara kosmetik.

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban MUHAMMADRIDHO mengalami :e Kepala dan leher : Luka robek didaun telinga kiri bagian belakang panjang 1 (satu) cm; Ujung luka tumpul, tepi Iluka tidak rata;Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 24/VER/I/2015 tanggal 15 Januari2015 atas nama MUHAMMAD RIDHO, yang dibuat dan ditanda tangani denganmengingat sumpah jabatan oleh dokter ROULI R.D.

sebelah kiri saksiberdarah karena mengalami luka robek panjang sekira 1 (satu) cm;e Bahwa akibat dari penganiyaan tersebut saksi mengalami Luka robekdidaun telinga kiri bagian belakang panjang 1 (satu) cm, Ujung luka tumpul,tepi luka tidak rata.

Putusan No.258/Pid.B/201 5/PN.Tbtmengakibatkan telinga sebelah kiri saksi korban MUHAMMAD RIDHOberdarah karena mengalami luka robek panjang sekira 1 (satu) cm;e Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut disebabkan yang mana pada hariKamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksi korbanMUHAMMAD RIDHO datang kerumah temannya yang bernama saksi RUDIyang beralamat di Jalan Rao Kel. Pasar Gambir Kec.

sebelah kiri saksi korban MUHAMMAD RIDHOyang mengakibatkan telinga sebelah kiri saksi koroan MUHAMMAD RIDHOberdarah karena mengalami luka robek panjang sekira 1 (satu) cm;Bahwa penganiayaan tersebut disebabkan yang mana pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksi korban MUHAMMADRIDHO datang kerumah temannya yang bernama saksi RUDI yangberalamat di Jalan Rao Kel.

sebelah kiri saksi korban MUHAMMAD RIDHOyang mengakibatkan telinga sebelah kiri saksi koroan MUHAMMAD RIDHOberdarah karena mengalami luka robek panjang sekira 1 (satu) cm;e Bahwa penganiayaan tersebut disebabkan yang mana pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksi korban MUHAMMADRIDHO datang kerumah temannya yang bernama saksi RUDI yangberalamat di Jalan Rao Kel.

Menyatakan barang bukti berupa:171 (seratus tujuh puluh satu) pack @ isi 1 (satu) lusinpembersih telinga (cotton buds) yang menggunakan DesainIndustri yang mempunyai persamaan dengan Desain Industriyang telah terdaftar atas barang berupa pembersih telinga(cotton buds);1 (satu) lembar Faktur Penjualan An. PT. Sunlon KapasindoNomor Bukti B.0047/CBSK/X/09 tanggal 22 Oktober 2009;1 (satu) lembar Surat Jalan an. PT.

Sunlon Kapasindo No.Invoice B000447 / CBSK / X09 tanggal 22 Oktober 2009;1 (satu) dus pembersih telinga (cotton buds) produksi PT.Charmindo Mitra Raharja (asli);1 (satu) karton @ isi 60 (enam puluh) dus/lusin pembersihtelinga (cotton buds) dengan menggunakan Desain Industriyang sama milik Desain terdaftar produksi PT. SunlonKapasindo;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1331 K/Pid.Sus/20134.

yang menggunakan Desain Industri terdaftardan 1 karton pembersih telinga produksi PT.

A 00 2004 02430 oleh pemohon EddySutomo Santoko (pelapor) dengan judul Desain IndustriPembersih telinga (Cotton Buds) telah dinyatakan tidakmemenuhi unsur "KEBARUAN".

Menetapkan barang bukti berupa :1. 171 pack pembersih telinga yang menggunakan Desain Industri terdaftar dan1 karton pembersih telinga produksi PT. Sunlon Kapasindo;Dirampas untuk dimusnahkan;2. 1 dus pembersih telinga produksi PT. Charmindo Mitra Raharja;Dikembalikan kepada saksi Eddy Sutomo Santoko;3. 1 lembar Surat Jalan dan 1 lembar Faktur Penjualan atas nama PT.SunlonKapasindo;Terlampir dalam berkas perkara;5.

sambilmenyelentik dan menjewer telinga kanan saksi korban dengan menggunakan tangankanan terdakwa, dan pada saat itu saksi korban menjawab ?tidak?

sambil saksi korbanmerasa kesakitan pada telinga sebelah kanan saksi korban, setelah itu saksi korbansambil menangis bersama saksi PUTRI WAHYU pulang kerumah, akibat perouatanterdakwa maka saksi korban merasa sakit pada bagian telinga kananBahwa akibat penganiayaan yang telah dilakukan terdakwa SULIYANI alias ANItersebut, maka saksi korban MUHAMMAD LUTHER GINTING mengalami traumatumpul ringan pada telinga kanan sembuh dengan perawatan sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Nur Sa?

Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang;e Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatannya adalah karena terdakwamarah kepada anak saksi dan menuduh anak saksi mengambil jajanan dariwarung milik terdakwa, padahal saat itu anak saksi dan kakaknya PUTRIWAHYU SARI GINTING bermaksud mau membeli jajanan di warung milikTerdakwa;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan cara menyentildan menjewer daun telinga sebelah kanan anak saksi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak saksi merasakan kesakitan

di bagiandalam telinga sebelah kanan sehingga saksi langsung membawanya kerumahsakit;e Bawa berdasarkan hasil Visum et repertum Nomor 2737/E/KTV1402/III/15 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.H.Rahmat Nasution DTM & H,Mse Sp.ParkDokter RSU NUR SAADAH, diperoleh kesimpulan bahwa anak saksi mengalamitrauma tumpul ringan pada telinga kanan;e Bahwa Terdakwa tidak ada datang ke rumah saksi untuk meminta maaf ataumelakukan perdamaian dengan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak

Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan cara menyentildan menjewer daun telinga sebelah kanan korban;e Bahwa pada awalnya korban dan kakaknya datang ke warung untuk membelijajanan.

SAGENA meloncati dan memukul CHARLES denganmenggunakan kepalan tangannya sebanyak atu kali dan mengenai wajahCHARLES, kemudian TERDAKWA datang lagi memukul CHARLESmenggunakan kepalan tangannya sebanyak dua kali hingga mengenaihidung dan daun telinga sebelah kiri CHARLES ;e Sesuai dengan Visum Et Repertum No. 03/RSUD.LP/xii/2015 tanggal 24Desember 2016 an. CHARLES PAKIDING GALUGU yang dibuat danditandatangani oleh dr.

SAGENA meloncati dan memukul CHARLES denganmenggunakan kepalan tangannya sebanyak atu kali dan mengenai wajahCHARLES, kemudian TERDAKWA datang lagi memukul CHARLESmenggunakan kepalan tangannya sebanyak dua kali hingga mengenaihidung dan daun telinga sebelah kiri CHARLES ;Sesuai dengan Visum Et Repertum No. 03/RSUD.LP/xii/2015 tanggal 24Desember 2016 an. CHARLES PAKIDING GALUGU yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tana Toraja;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa memukul saksi;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa mengenai bagian telinga sebelah kiridengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi mengalami luka robek di telingasebelah kiri dengan jahitan sebanyak sembilan jahitan;Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan benar;3.

Tana Toraja;e Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan korban dan melihatlangsung kejadian ;e Bahwa saksi melihat terdakwa memukul korban dengan menggunakankepalan tangan kanannya sebanyak satu kali yang mengenai telinga kirikorban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka robek danmengeluarkan darah di bagian telinga kiri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;4.

kiri sehingga saksiCHARLES PAKIDING GALUGU Alias CHARLES mengalami lukarobek di bagian dahi dan daun telinga kiri sebagaimana hasil VisumEt Repertum No. 03/RSUD.LP/xii/2015 tanggal 24 Desember 2016an.

Muna yang melakukan pemeriksaanVeR terhadap saksi korban MUH.ILHAM Bin SUHERI menerangkansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Halaman 4 dari 24 Terdapat 1 (satu) buah luka gores sepanjang 1 cm, lebar 0,2cm padadaun telinga kanan Telinga pasien terasa sakitKesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;Subsidair :Bahwa mereka terdakwa RAHIM Bin LA INGATI, terdakwa

Muna yang melakukan pemeriksaanVeR terhadap saksi korban MUH.ILHAM Bin SUHERI menerangkansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Terdapat 1 (satu) buah luka gores sepanjang 1 cm, lebar 0,2cm padadaun telinga kanan Telinga pasien terasa sakitKesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan denganbenda tumpul:;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;Halaman 6 dari 24ATAUKedua :Bahwa mereka terdakwa RAHIM Bin LA INGATI, terdakwa

Muna yang melakukan pemeriksaanVeR terhadap saksi korban MUH.ILHAM Bin SUHERI menerangkansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Terdapat 1 (satu) buah luka gores sepanjang 1 cm, lebar 0,2 cmpada daun telinga kanan Telinga pasien terasa sakitKesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Muna yang melakukanpemeriksaan VeR terhadap saksi korban MUH.ILHAM Bin SUHERImenerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Terdapat 1 (satu) buah luka gores sepanjang 1 cm, lebar 0,2cm padadaun telinga kanan Telinga pasien terasa sakitKesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis akan mempertimbangkan apakah para terdakwa terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwaan

Muna yang melakukanpemeriksaan VeR terhadap' saksi korban MUH.ILHAM' Bin SUHERImenerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Terdapat 1 (satu) buah luka gores sepanjang 1 cm, lebar 0,2cm padadaun telinga kanan Telinga pasien terasa sakitKesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, unsur yangmengakibatkan lukaluka telah terpenuhi pula terhadap diri Para Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan