yangtelan disetor ke Rekening Bank BRI Cabang Rasuna SaidJakarta Nomor 0378.01.000168.30.6 atas nama KPK QQ RPL175 KPK oleh BASYIR berdasarkan 1 (satu) lembar tandabukti setor nomor 22272227052 1101 4000082 tanggal 19November 2015 pukul 11.05.08 oleh penyetor BASYIR denganketerangan UANG TITIPAN DARI PAK BASYIR;2 (dua) lembar slip tanda terima bukti penyetoran Bank BRItanggal 10 Maret 2016 dan tanggal 21 Maret 2016 dimanapada msingmasing slip tertulis: penyetor HAMAMISULBANSYAN, Ket: Pengembalian uang terkiat

Anmad Fuad, SH beserta 1 (satu) lembarlampiran daftar pemberian uang dari para kepala UPTDispenda Provinsi Sumatera Utara kepada Saudara Erizal,S.Sos (Kasubbag Keuangan Dispenda Provinsi SumateraUtara);440. 1 (satu) lembar fotokopi dokumen yang telah dilegalisir tambahan441.442.Risalah Hasil Permintaan Penyataan tertulis dari para kepalaUPT Dispenda Provinsi Sumatera Utara terkiat pemberian uangkepada Pansus Pendapatan Daerah DPRD Provinsi SumateraUtara tanggal 19 September 2016 yang telah ditandatanganidiantaranya

KPK QQ RPL 175 KPK olehBASYIR berdasarkan 1 (satu) lembar tanda bukti setor nomor22272227052 1101 4000082 tanggal 19 November 2015 pukul11.05.08 oleh penyetor BASYIR dengan keterangan UANGTITIPAN DARI PAK BASYIR.2 (dua) lembar slip tanda terima bukti penyetoran Bank BRItanggal 10 Maret 2016 dan tanggal 21 Maret 2016 dimana padamsingmasing slip tertulis: penyetor HAMAMI SULBANSYAN, Ket:Pengembalian uang terkiat APBD ProvSU 2015, IDR50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Uang sejumlah Rp. 100.000.000

Erizal, S.Sos (Kasubbag Keuangan Dispenda Provsu)1 (Satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir tambahanRisalah Hasil Permintaan Penyataan tertulis dari para kepala UPTDispenda Provinsi Sumatera Utara terkiat pemberian uang kepadaPansus Pendapatan Daerah DPRD Provinsi Sumatera Utaratanggal 19 September 2016 yang telah ditandatangani diantaranyaoleh kuasa Br.

KPK QQ RPL 175 KPK olehBASYIR berdasarkan 1 (satu) lembar tanda bukti setor nomor22272227052 1101 4000082 tanggal 19 November 2015 pukul11.05.08 oleh penyetor BASYIR dengan keterangan UANGTITIPAN DARI PAK BASYIR.2 (dua) lembar slip tanda terima bukti penyetoran Bank BRItanggal 10 Maret 2016 dan tanggal 21 Maret 2016 dimana padamsingmasing slip tertulis: penyetor HAMAMI SULBANSYAN,Ket: Pengembalian uang terkiat APBD ProvSU 2015, IDR50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Uang sejumlah Rp. 100.000.000

Erizal, S.Sos (Kasubbag Keuangan Dispenda Provsu);1 (satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisirtambahan Risalah Hasil Permintaan Penyataan tertulis dari parakepala UPT Dispenda Provinsi Sumatera Utara terkiat pemberianuang kepada Pansus Pendapatan Daerah DPRD ProvinsiSumatera Utara tanggal 19 September 2016 yang telahditandatangani diantaranya oleh kuasa Br.

bahwa penyidikan danpenyelidikan merupakan serangkaian tindakan penyidik maupun penyelidikuntuk mengungkap suatu tindak pidana namun dalam rangkaian tindakanHalaman 82 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Dpstersebut tidak sSemuanya masuk dalam ruang lingkup atau cakupanpemeriksaan Praperadilan, sehingga khusus terkait dengan prosedurpenyidikan dan penyelidikan karena bukan merupakan objek atau cakupanpemeriksaan praperadilan maka terkait dengan hal tersebut tidakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terkiat

Ketua RWdan warga;Halaman 34 dari 83 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN CkrBahwa mekanisme pemilihan Ketua RW dan sekretaris RW sama,karena dalam pemilinan pengurus ada panitia kecil yang dibentuk;Bahwa laporan pertanggung jawaban dibuat dua kali dalam setahun,yaitu laporan kegiatan kerja menyangkut kegiatan ketua RW, sekretarisdan bendahara dan laporan keuangan;Bahwa terkait tanah fasum/fasos, yang ditulis dalam laporan tahunantersebut misalnya perbaikan gardu pos satopam, perbaikan saluran air;Bahwa terkiat

Ketut Rana, Sekretaris Nyoman Budastri, dan bendahara dijabatoleh Desak Ari Padmini ;Bahwa mekanisme pengelolaan dana program Simpan PinjamPerempuan (SPP) program (BLM), yaitu Musyawarah Antar Desa(MAD) melakukan sosialisasi tentang keberadaan PMPN di Kec.Kuta Selatan, dilanjutkan dengan musyawarah desa sosialisasi,mengadakan musyawarah untuk masyarakat desa tentangprogram PNPMMP dan mensosialisaiskan alur dan mekanismeproses yang harud dilakukan oleh desa terkiat dengan programPMPNMP dan memilih

LIE TIENG LOKdidasarkan pada Surat Keterangan Waris yang dibuat di Desa Tikela(Terkiat hal ini, TERGUGAT II INTERVENSI 2 telah membuat LaporanPolisi STTLP/40.a/I/2020/SPKT tanggal 23 Januari 2020 melaporkanTindak Pidana Dugaan Memberikan Keterangan/ Data Palsu denganterlapor Lurah/ Hukum Tua Desa Tikela Minahasa, Rolex Tatuno dkk),yang mana seharusnya akta keterangan mewaris dimaksud dibuat dihadapan Notaris mengingat pewaris adalah warga keturunan TionghoaHalaman 39 dari 95 Hal.

kantor dan menyempaikan maksud dantujuannya dan saat itu hanya konsultasi saja belum mengajukanpermohonan kredit ;Bahwa saksi pernah diperintahkan oleh Direksi untuk melakukan On TheSpot (OTS) untuk memastikan apakah proyek ini bisa jalan ataubagaimana ;Bahwa pada saat saksi melakukan On The Spot (OTS) Cabang sudahmengetahul ;Bahwa waktu On The Spot (OTS) masih dalam proses permohonan kredit;Bahwa saksi membenrarkan keterangan saksi pada BAP tangtanggal 1Oktober 2018 poin 13 yang berbunyi :Ya, terkiat

Rachmandengan Wawan Supriyadi selaku Analis Kredit Kantor Cabang Dompu ;Bahwa SOP untuk Kredit Modal Kerja Umum (KMKU) daiatur dalam SKDireksi Nomor : SK/01.17/64.27/038/2015 ;Bahwa kredit dipersoalkan terkiat dengan KMKU ;Bahwa kredit dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan atasKeputusan Direksi dengan pertimbangan waktu pelaksanaan pembangunanyang diputuskan oleh Direksi dalam rapat dan ada Berita Acaranya ;Bahwa terkait dengan self financing saksi tidak tahu ;Bahwa yang memfasilitasi pencairan

Bahwa pernah REGINA DEWI RATNA ONGKOR mengurusSuratsurat terkiat dengan jual beli tanah pada hari Selasa tanggal11 Desember 2018 bertempat di kantor Notaris saksi yangberalamat di Jalan Tukad Melangit Nomor 5 Denpasar.

kantor dan menyempaikan maksud dantujuannya dan saat itu hanya konsultasi saja belum mengajukanpermohonan kredit ;Bahwa saksi pernah diperintahkan oleh Direksi untuk melakukan On TheSpot (OTS) untuk memastikan apakah proyek ini bisa jalan ataubagaimana ;Bahwa pada saat saksi melakukan On The Spot (OTS) Cabang sudahmengetahul ;Bahwa waktu On The Spot (OTS) masih dalam proses permohonan kredit;Bahwa saksi membenrarkan keterangan saksi pada BAP tangtanggal 1Oktober 2018 poin 13 yang berbunyi :Ya, terkiat

Rachman dengan Wawan Supriyadi selaku Analis KreditKantor Cabang Dompu ;Bahwa SOP untuk Kredit Modal Kerja Umum (KMKU) daiatur dalam SKDireksi Nomor : SK/01.17/64.27/038/2015 ;Bahwa kredit dipersoalkan terkiat dengan KMKU ;Bahwa kredit dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan atasKeputusan Direksi dengan pertimbangan waktu pelaksanaan pembangunanyang diputuskan oleh Direksi dalam rapat dan ada Berita Acaranya ;Bahwa terkait dengan self financing saksi tidak tahu ;Bahwa yang memfasilitasi pencairan

yang saksi jabat sejak tahun 2010 sampaidengan tahun 2015.Bahwa tujuan pembangunan Irigasi di Sorkam adalah agar air bisamengaliri persawahan pendudukan di desa Sorkam.Bahwa pembangunan irigasi yang dilaksanakan belum mampumemenuhi pengairan di daerah Sorkam seluas 200 Ha, karenabanyak bangunannya yang retakretak.Bahwa saksi tidak tahu berapa panjang keseluruhan irigasi.Bahwa tidak ada permasalahan lahan dengan masyarakat terkaitpembangunan irigasi di Sorkam tersebut.Bahwa ada komplain masyarakat terkiat

hasil retribusi parkerBahwa target dari Pemerintah Kota Malang diturunkan ke DinasPerhubungan, selanjutnya dihitung dengan cara dibagi 12 bulan, kemudiandibagi kembali sebanyak 30 hari sehingga ketemu ratarata setor tiapbulan dan setiap harinya, sehingga Terdakwa mengetahui berapa targetretribusi parkir setiap hari dan bulannyaBahwa Terdakwa mengakui apabila terjadi masalah dilapangan tidak adayang mau turun tangan hanya Terdakwa saja yang berusahamenyelesaikannyaBahwa Terdakwa tidak mengetahui terkiat

Antam sejakbulan Februari 2019; Bahwa BENAR Saksi TIDAK TAHU dan HANYADIBERITAHU adanya perkara antara Penggugat dan ParaTergugat terkiat pembelian Emas Batangan ; Bahwa sistem pembelian di PT.

yang saksi jabat sejak tahun 2010 sampaidengan tahun 2015.Bahwa tujuan pembangunan Irigasi di Sorkam adalah agar air bisamengaliri persawahan pendudukan di desa Sorkam.Bahwa pembangunan irigasi yang dilaksanakan belum mampumemenuhi pengairan di daerah Sorkam seluas 200 Ha, karenabanyak bangunannya yang retakretak.Bahwa Saksi tidak tahu berapa panjang keseluruhan irigasi.Bahwa tidak ada permasalahan lahan dengan masyarakat terkaitpembangunan irigasi di Sorkam tersebut.Bahwa ada komplain masyarakat terkiat

yang saksi jabat sejak tahun 2010 sampaidengan tahun 2015.Bahwa tujuan pembangunan Irigasi di Sorkam adalah agar air bisamengaliri persawahan pendudukan di desa Sorkam.Bahwa pembangunan irigasi yang dilaksanakan belum mampumemenuhi pengairan di daerah Sorkam seluas 200 Ha, karenabanyak bangunannya yang retakretak.Bahwa Saksi tidak tahu berapa panjang keseluruhan irigasi.Bahwa tidak ada permasalahan lahan dengan masyarakat terkaitpembangunan irigasi di Sorkam tersebut.Bahwa ada komplain masyarakat terkiat

kalau Yayasanyang diusulkan tidak ditolak prosesnya maka tidak boleh menggunakanYayasan, kedua pasal 13 ayat (1) menyebutkan segala tindakan hukumadalah tanggung renteng usulan ini persoalaan adalah disahkan olehNegara ahli tidak menenlita fakta yang ada didalamnya tetapi secarayuridis formal usulan ini disahkan oleh Negara;Bahwa berkaitan dengan permohonan yang pertama yang kemudianditolak dan terlambat lalu dibuat baru dan disahkan, yayasan yang baruitu ada hubungan dengan yang pertama;Bahwa Terkiat

Ill4dipertimbangkan oleh majelis hakim, atau paling tidak menjadi petunjukbagi majelis hakim, bahwa ada yang salah dalam jual beli tanah objekperkara, sebelum dijual atau dibeli oleh Pembanding I/Tergugat , danPembanding I/Tergugat sebagai pembeli yang beritikad baikseharusnya mendapat perlindungan hukum.Bahwa pertimbangan majelis hakim yang menyatakan bahwa saksi Endihanya melakukan pengecekan ke Desa dan tidak melakukan diKecamatan adalah pertimbangan yang tidka berdasa, karena penelitianatau pengecekan terkiat

lahan sudah diputus oleh pihak Korindo, meskipunlahan baru dibeli seluas 108 ha ( seratus delapan hektar ) dari target seluas 150 ha( seratus lima puluh hektar ) dan masih ada pembayaranpembayaran serta tagihantagihanuntuk lahan yang sudah dibeli ; Bahwa setahu Terdakwa, timbulnya permasalahan ini, pada saat tanggal 16September2011, Terdakwa menerima surat dari PT.Aspex Kumbong yang ditandatanganioleh saksi Kim Yong Ki, yang intinya meminta pertanggungjawaban penggunaan uangsebesar Rp.29 milyar terkiat

PERPRES No. 54 tahun 2010 sebagaimana diubah menjadi PERPRES No. 70tahun 2012 tentang Perubahan Kedua Atas PERPRES No. 54 tahun 2010 TentangPangqadaan Baranag / Jasa Pemerintah a) Pasal 5 yang menyatakan bahwa pengadaan barang/jasa menerapkan prinsifprinsif efisien, efektif, transparan, terobuka, bersaing, adil/tidak diskrimintaif danakuntabelb) Pasal 6 yang menyatakan bahwa para pihak yang terkiat dalam pelaksanaanpengadaan barang/jasa harus memenuhi etika sebagai berikut :1) Huruf (c) tidak saling

PERPRES No. 54 tahun 2010 sebagaimana diubah menjadi PERPRES No. 70tahun 2012 tentang Perubahan Kedua PERPRES No. 54 Tahun 2010 tentangPedoman Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah :a) Pasal 5 yang menyatakan bahwa pengadaan barang/jasa menerapkan prinsifprinsif efisien, efektif, transparan, terouka, bersaing, adil/tidak diskrimintaif danakuntabelb) Pasal 6 yang menyatakan bahwa para pihak yang terkiat dalam pelaksanaanpengadaan barang/jasa harus memenuhi etika sebagai berikut :1) Huruf (c) tidak

Dengan demikian eksepsi Tergugat terkiat materi eksepsi ini, patutdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat terkait obscure libel keempat adalahbahwa dalam petitum gugatan Penggugat tidak tidak ada dinyatakan sahpeceraian, hal mana dalam posita didalilkan adanya perceraian antara Penggugatdan Tergugat, sehingga hal demikian telah menunjukkan adanya ketidak Ssesuaianantara Petitum dan posita, sehingga menjadikan gugatan Penggugat tidak jelas;Menimbang, bahwa Penggugat menanggapi eksepsi

Erizal, S.Sos (Kasubbag Keuangan Dispenda Provsu)1 (Satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir tambahan RisalahHasil Permintaan Penyataan tertulis dari para kepala UPT DispendaProvinsi Sumatera Utara terkiat pemberian uang kepada PansusPendapatan Daerah DPRD Provinsi Sumatera Utara tanggal 19September 2016 yang telah ditandatangani diantaranya oleh kuasa Br.Sinaga, SH beserta 1 (Satu) lembar lampiran daftar pemberian uang daripara kepala UPT Dispenda Provsu kepda Sdr.Erizal,S.Sos ((KasubbagKeuangan

KPK QQ RPL 175 KPK oleh BASYIRberdasarkan 1 (Satu) lembar tanda bukti setor nomor 222722270521101 4000082 tanggal 19 November 2015 pukul 11.05.08 olehpenyetor BASYIR dengan keterangan UANG TITIPAN DARI PAKBASYIR.2 (dua) lembar slip tanda terima bukti penyetoran Bank BRI tanggal10 Maret 2016 dan tanggal 21 Maret 2016 dimana pada msingmasing slip tertulis: penyetor HAMAMI SULBANSYAN, Ket:Pengembalian uang terkiat APBD ProvSU 2015, IDR 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah)Halaman 393 Putusan No.92/Pid.Sus.Tpk

Erizal, S.Sos (KasubbagKeuangan Dispenda Provsu)1 (satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir tambahanRisalah Hasil Permintaan Penyataan tertulis dari para kepala UPTDispenda Provinsi Sumatera Utara terkiat pemberian uang kepadaPansus Pendapatan Daerah DPRD Provinsi Sumatera Utara tanggal19 September 2016 yang telah ditandatangani diantaranya olehkuasa Br.