Ditemukan 2469 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1992 1292 1092 1192 1792 1982 18.2 1898 1802
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 15-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 139/PDT.ARB/2016/PN.MKS
Tanggal 15 Juni 2016 —
254 — 112
  • (empat puluh empat iuta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Yang dalam kaedah hukumnya berdasarkan kaedah hukumrechtsverwerking atau estoppel, ketika termohon keberatanmengalami kerugian, dilarang untuk mengatakan tidak mengerti atastransaksitransaksi yang telah berulang kali dilakukannya dan bahkantelah pernah memberikan keuntungan kepadanya.Dan diatur juga dalam Pasal 1892(3) KUHPerdata yang melarangsuatu pihak dalam perjanjian untuk menolak keabsahan perjanjian atautransaksi yang dilakukannya
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 95-K/PMT.III/BDG/AU/XI/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — Serma Muhammad Ihya Ilmuddin
95 — 33
  • SMIDT ; Geschiedenis van het Wetboek vanStrafrecht Il, 1892, Haarlem, Hal.9091 (sebagaimanadikutip oleh Drs.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 478/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : JOHANES IRWANTO PUTRO
Terbanding/Tergugat I : PT. PETRO ENERGY
Terbanding/Tergugat II : NEWIN NUGROHO
Terbanding/Tergugat III : MERRY SUSANTI SIARIL, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BONITA, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
153 — 84
  • Gatot Subroto Kav.7475,Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 31 Agustus 2017 dibawah nomor 1892/Pdt.G/PMH/PN.JKT.PST.,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1. PT. PETRO ENERGY, Perseroan yang didirikan berdasarkan hukumNegara Kesatuan Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamatdi Graha Indramas Lantai 4, Jalan Aipda II KS.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 6 Agustus 2015 — I RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin KISMAN dan Terdakwa II FAHRURAJI Als UJI Bin PADELAN
55 — 9
  • Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa di dalam Undangundang tidak memberi ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, akan tetapi menurutYurisprudensi yang menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialahsetiap orang yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukakepada orang lain (H.R. 25 Juni 1894, W. 6334 ; 11 Januari 1892, W. 6133) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rasa sakit (pijn) ialah perubahandalam bentuk dari badan tidak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 549/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon:
PUJI POETRI RAHAYU
26 — 8
  • Selatan No. 39E, Kelurahan Pucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Surat Ijo (Surat Hijau) dengan Nomor: 500.16.7.2/246-T-P.IPT/436.7.15/2024, Tahun 2024;
  • Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan, dengan Luas 77 M2 (Tujuh puluh Tujuh Meter Persegi) yang terletak di Jalan Kalibokor Selatan Blok D No. 48, Kelurahan Baratajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Surat Ijo (Surat Hijau) dengan Nomor: 188.45/1892
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 15 Agustus 2016 — SOPHIANSYAH HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN H. ABDUL HAMID
36 — 8
  • Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 09 Juni 2016, Nomor : PRIN-1892/Q.4.12/Euh.2/06/2016, sejak tanggal 09 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016; -------------------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Senjata Api
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 258/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 24 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut: 1.ABDUL HADI SH 2.Faisal Moga, SH. Terdakwa: RASYIDIN Alias MARIO Bin ISMAIL
117 — 35
  • Penganiayaan;Menimbang, bahwa dari Pasal 351 KUHP, undangundang hanyamenyebutkan penganiayaan tanopa menyebutkan unsurunsur dari tindakpidana pidana itu sendiri seperti lazimnya delikdelik lainnya yang diaturdalam KUHP, kecuali hanya menjelaskan bahwa kesengajaan merugikankesehatan orang lain itu adalah sama dengan penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan, pengertian/unsurpenganiayaan yang paling sering digunakan adalah pendapat dari ArrestHoge Raad : H.R 25 Juni 1894, W. 6334;11 Januari 1892
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
ZULHAM SIMANGUNSONG
39 — 27
  • Putusan MahkamahAgung Nomor 1892 K/ Pid/ 2011/ yang pada pokoknya menyatakan; apabila delikyang terbukti dipersidangan adalah delik sejenis yang lebih ringan sifatnya didelikyang didakwakan yang lebih berat sifatnya, maka walaupun delik yang lebih ringantidak didakwakan, terdakwa tetap dipersalahkan atas delik tersebut dan dipidana atasdasar melakukan delik yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka menurut majelis hakim perbuatan terdakwa memiliki
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1120/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUH ARMAWADDIN Als ADI Bin LA AOWU
53 — 33
  • (HR, 25Juni 1894, W.6334, 11 Januari 1892, W.6138);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwakejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitarpukul 10.30 WIB di rumah yang berada di Jalan Warakas IIl Gang 6 No. 30RT/RW 011/004, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa kejadian penganiayaan berawal dari pengerjaanpembangunan di lantai 2 (dua) rumah tempat tinggal korban yang berada disebelah rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa isteri
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 106/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 16 Maret 2017 — 1.Supriyadi Als Edi Bin Martijo 2.Samsuar Manik Als Manik 3.M. Imran Siregar Als Ucok Bin M.Arsyad Siregar 4.Darwis Als Ucok Bin Edi Iskandar
34 — 2
  • Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Desember 2016 masing masingNomor :1895/T4/12/2016, 1894/T4/12/2016, 1898/T4/12/2016, 1892/T4/12/2016 masing masing sejak tanggal 22 Desember 2016 sampaidengan tanggal 10 Januari 2017;. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Januari 2017 masing masingNomor :06/T4/01/2017, 07/T4/01/2017, 08/T4/01/2017, 09/T4/01/2017masing masing sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30Januari 2017;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : Bunyamin (alias Bubun)
Terbanding/Penggugat I : ROHIM (alias Abdurohim)
Terbanding/Penggugat IV : BUDI KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat II : BANDI (alias Bani).
Terbanding/Penggugat III : EMED (almarhum)
40 — 26
  • Bahwa selanjutnya pada bulan September 1892 di Balai Desa Sukamulya6.diadakan musyawarah antara Para Pemohon dengan pihak TripidaKecamatan Ciranjang, dan pada waktu itu melalui Kabag LandreformKantor Agraria Cianjur menanggapi bahwa untuk tahun anggaran 1982/1983 tidak ada Program PRONA di Kabupaten Cianjur.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 63/Pid.B/2021/PN Skm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
EDI YANTO Bin MAK SYAH
1605 — 1858
  • tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyaitu melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan penganiayaan, namun dalam praktikperadilan yang dimaksud penganiayaan adalah kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka pada orang lain (videH.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,dk ; TUAN CHAIRUL MUNIR,dkk
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina (Persero) cq ManagerPendayagunaan Asset Pertamina di Jalan Merdeka Timur Nomor 1 A,Jakarta Pusat, memohon konfirmasi atas lahan dimaksud yangterletak di Jalan Hos Cokroaminoto Nomor 49 B, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dengan suratnya sebanyak 3 (tiga)kali, yakni:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014;= Surat Kedua 1892/531.71300/IX/2014, tanggal 4 September 2014; Surat Ketiga 2140/531.71300/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014;Ketiga surat yang dikirim
    ParaPenggugat sampai dengan meninggalnya Almarhumah Ibu ParaPenggugat (Ibu Hj Rohani Soetjipto), dengan demikian Tergugat jelasjelas telah melanggar Asas Pengharapan yang wajar dalam AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik dan karenanya beralasan hukumuntuk dibatalkan produk Surat Tergugat kepada Para PenggugatNomor Surat 4482/5.31.71300/XI/2014, tanggal 25 November 2014dan produk suratsurat kepada PT Pertamina Persero dengan NomorSurat:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014; Surat Kedua 1892
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 75-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Alsa Merka
41 — 25
  • Akan tetapi menurutPutusan Hoge Raad (HR) Belanda tanggal 25 Juni 1894 (W.6334:11 Januari 1892, W. 6138) maka yang dimaksudkan denganpenganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaansakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 726/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 18 Desember 2015 — SOEGIONO
100 — 40
  • Parlindungan , S.H.Surat Keterangan Deli Maatschappij tertanggal 30 Agustus 1892 dantanggal 3 Februari 1946 tentang perjanjian sewa antara perusahaan DeliMaatschappij dengan Dt. M. Cheer sebagai pemilik;SURAT PERNYATAAN PENANGGALAN HAK NO.76/1974 TANGGAL 17DESEMBER 1976 dihadapan Kepala Kantor Agraria Medan, terntangpenanggalan hak ahli waris atas tanah adat (GS.1935) kepada PT. SuryaDirgantara.PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1120/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUH ARMAWADDIN Als ADI Bin LA AOWU
134 — 35
  • (HR, 25Juni 1894, W.6334, 11 Januari 1892, W.6138);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwakejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitarpukul 10.30 WIB di rumah yang berada di Jalan Warakas IIl Gang 6 No. 30RT/RW 011/004, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa kejadian penganiayaan berawal dari pengerjaanpembangunan di lantai 2 (dua) rumah tempat tinggal korban yang berada disebelah rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa isteri
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Senjata Api
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 257/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 24 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut: 1.ABDUL HADI SH 2.Faisal Moga, SH. Terdakwa: UMAR Alias MIMBE BIN M.ADAM
126 — 19
  • Penganiayaan;Menimbang, bahwa dari Pasal 351 KUHP, undangundang hanyamenyebutkan penganiayaan tanpa menyebutkan unsurunsur dari tindakpidana pidana itu sendiri seperti lazimnya delikdelik lainnya yang diaturdalam KUHP, kecuali hanya menjelaskan bahwa kesengajaan merugikankesehatan orang lain itu adalah sama dengan penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan, pengertian/unsurpenganiayaan yang paling sering digunakan adalah pendapat dari ArrestHoge Raad : H.R 25 Juni 1894, W. 6334;11 Januari 1892
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 332/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
EPENDI ALS PENDI BIN M.SAID. ALM
70 — 9
  • BATARA BANUA CEMERLANG;
  • Satu unit mobil Merk Honda Jazz warna Putih Orchid Mutiara, No.Pol DA 1892 PP, No.Ka : MHRGK5860JJ902546, No. Sin : L15Z52233691 an. NILA SARI;
  • Satu lembar STNK nomor : 16761429;
  • Satu lembar SKPD nomor : 0791109;
  • Satu lembar STNK nomor : 16714103;
  • Satu lembar SKPD nomor : 0443952;
  • Satu unit mobil Merk Toyota Avansa warna Putih No. Pol DA 1075 WD, No. Ka : MHKM5EA3JHK047090, No. Sin : 1NRF223327, an.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 206/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 16
  • Pol BK 1892, mobil tersebutuntuk usaha yang memakai karyawan Tergugat, kemudian adamobil truk BK 9443 atas Tergugat untuk pengangkutan sawit dansatu lagi mobil tronton atas nama Tergugat ;Hal 32 dari hal 88 Put.No.206/Pdt.G/2013/MSKSGe Bahwa mengenai apakah mobil Fortuner harta bersama Penggugatdan Tergugat saksi tidak tahu namun mobil tersebut atas namaTergugat ;e Bahwa yang menyuruh saksi untuk menyetor uang setoran mobiladalah Penggugat ;e Bahwaselain mobil yang saksi sebutkan di atas saksi tidak
    Pol BK 1892, serta mobil Tronton juga tidak terinci dan tidak jelassama sekali bagaimana status terakhir kedua mobil tersebut sehinggaketerangan saksi Il tidak menjelaskan secara meyakinkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugatsetentang hartabersama berupa Mobil Truck Mitsubishi tipe FU 418 U warna birusebagaimana tersebut di atas kabur dan tidak dapat diterima sedangkanobjek berupa sebuah Mobil Truck tipe FV 416 J warna hijau tua Tahun 1997,kondisi bekas dengan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum: CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H Terdakwa: RUBEN RATU alias RUBEN
127 — 48
  • Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :931/Pid.sus/2016/PN.JKT.UTR, dimana Hakim memutuskan dibawahancaman hukuman minimum dengan menggunakan SEMA No. 3 Tahun2015, demikian Juga Putusan MA Nomor : 1522 K/Pid.sus/2016, tanggal 6Oktober 2016, mempertimbangkan bahwa walaupun Pasal 127 tidakdidakwa, namun Terdakwa tetap dapat dipidana dengan Pasal tersebutHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Kpgberdasarkan Yurisprudensi MA Nomor : 675 K/Pid/1987, Nomor : 1671K/Pid/1996 dan Nomor : 1892