Ditemukan 2249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus memesan meterai mearas memeri meseran mamelas memoris meteray meneral meperas memerah memelas
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN. Pdl
Tanggal 9 April 2015 — EVA FAUZIAH SITOMPUL Melawan IKA SURYANTI, dkk.
91 — 14
  • Membuktikan bahwa adanya sifat buruk lou Penggugat,antara lain menggunakan Penggugat sebagai alat untuk memeras Ir.Utjun Djajanegara, setelah diperiksa dan dicocokan sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup dan telah didaftar di Kantor Bagian HukumPengadilan Negeri Pandeglang, diberitanda T.I T.IV. 15;Fotocopy Daftar Bukti Penggugat dalam Perkara Nomor:72/G/2008/PTUNBDG., yang termuat pada Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor: 72/G/2008/PTUNBDG., Menunjukkanbahwa hampir semua buktibukti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Maret 2013 — MUH. AMIN SALEH, SH
81 — 118
  • PN.JKT.PSTmengerjakan proyek ini, selesai pembicaraan tersebut mereka pun pulang atauberpisah.Bahwa sekitar tanggal 10 September 2012, kurang lebih jam 09.00 WIB, saksi,Terdakwa bertemu dengan Sutarna dan Arief Budi Haryanto di Cirkle K danmenceritakan hal yang sama saat bertemu dengan pak Mudjijono, lalu AriefBudi Haryanto, SH kemudian membuka sebuah laptop dan mengatakan sudahmembuat telaahan hukum kasus yang dibicarakan oleh Terdakwa, dan saat itudisepakati untuk memanggil dan memeriksa dan sekaligus memeras
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2017 — - Ir. ZUHIRMAN (TERDAKWA)
133 — 33
  • BGI contoh Treusser yaitu alat untukmeruntuhkan buang dari tungkul, scrool press yaitu memeras buah supayaHalaman 98 dari 253Putusan No.96/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdnminyak keluar, digester yaitu membuat buah jadi bubur, vibrating stringyaitu minyak yang dari scrool press dipisahkan antara minyak dan ampas.Bahwa benar dukungan yang diberikan saksi hanya digunakan untuk lelangsaja yang diminta oleh perusahaan Pak Zuhirman yang saksi ingat yaituPT.
    Digester juga hanya mampumengaduk buah masak sebanyak 750 kg., sementara Screw Presscukup aman dan mampu menghasilkan minyak CPO dengan mengepresatau memeras buah masak sebanyak 2 ton/jam. Jadi disini ada ketidaksesuaian kapasitas pada Elevator buah masak dan Digester.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 1-K/PM.I-02/AD/I/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — - Terdakwa-I Suhemi, Koptu NRP 31950342140474 - Terdakwa-II Indriya Lesmana, Pratu NRP 31140042071195,
396 — 131
  • Jeffri Wijaya aliasAsiong dengan menggunakan gayung warna merahsambil Terdakwa mengoleskan dengan memeras jerukasam lemon ke bagian tubuh Korban Sdr. Jeffri Wijayaalias Asiong dengan tujuan agar Korban merasakesakitan dan mau memberitahukan keberadaan Saksi11 Sdr. Dani, selanjutnya Terdakwa memeras air jeruklemon untuk memasukannya ke dalam mulut Korbandengan tujuan untuk memastikan yang bersangkutanmasih sadar atau tidak dan bersamaan dengan ituSaksi4 Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1388 K/Pid/.Sus/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 —
77 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam pendapat berbeda (DissentingOpinion) pada putusan hal 42 sampai dengan 43 sebagai berikut :Menimbang bahwa adapun bilamana Terdakwa dalam melaksanakantugasnya ternyata memeras Wajib Pajak untuk menguntungkan dirisendiri maka Terdakwa diancam pidana menurut Pasal 368 KUHP,sebagaimana ditegaskan Pasal 36 A UndangUndang No.28 Tahun 2007atau bilamana Terdakwa dalam melaksanakan tugasnya, ternyatamemaksa seseorang agar memberikan sesuatu kepadanya untukmenguntungkan diri sendiri, maka Terdakwa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 137/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
Misriani Ilyas, SP.MSi
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
ADAM MUHAMMAD
923 — 487
  • UndangUndang No.30 Tahun 2014 tentang administrasipemerintahan dan Perma No.6 tahun 2018, menurut pendapat ahli bahwa didalam penyelesaian sengketa proses pemilu kalau kita bicara upaya administratifmaka ahli berpegang Undangundang No.5 tahun 1986 pasal 51 itu kompetensikalau upaya administratif sudah dilanjutkan apakah itu keberatan atau bandingadministrasi itu melalui ke pengadilan tinggi tata usaha Negara perpasal 51 samaketahui bahwa ada surat edaran oleh SEMA No.2 tahun 1991 itu mengandungdan memeras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 PK/Pdt/2013
Tanggal 2 Nopember 2015 — HAJI ASRI, DK VS PT. KALIMANTAN BARA SENTOSA, DKK
201 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 08tertanggal 24 Juli 2008 juncto Nomor 05/PPHAADNA/II/08tertanggal 25 Juli 2008 kepada BAPEPAM dan LK gunamenghambat atau menghentikan proses penawaran umumperdana saham Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat IlKonvensi;Bahwa merupakan hak hukum~ daripada PenggugatRekonvensi/Turut Tergugat II Konvensi atau pihak manapun jugauntuk mengirimkan halhal yang dianggap perlu diketahui olehmasyarakat sebagai investor publik sepanjang hal tersebutdidukung dengan fakta hukum yang benar dan bukannya untuktujuan memeras
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
335 — 411
  • Tetapi kalau dia melaporkan terpaksaberarti yang satu itu memeras dan yang lain diperas, dan dari segipertanggungjawab pidana bahwa yang memeras itu yang dipidana. Bahwa Konsep pembuktian yang kita anut adalah dua alat buktiditambah keyakinan hakim untuk membuktikan suatu tindak pidana.Filosofi pembuktian kita adalah negative ditambah dengan keyakinanhakim. Hakim dapat memutus itu dari lima alat bukti yang diambil dariminimal dua alat bukti yang sah ditambah dengan keyakinan hakim.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor KUHP Tahun 1915
3971 — 4892
  • Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
  • ) Jika hadiah atau janji itu diterima dengan sadar bahwa hadiah atau janjiitu diberikan supaya dipidana dalam suatu perkara pidana, maka yangbersalah diancam dengan pidana penjara paling lama dua belas tahun.Pasal 421Seorang pejabat yang menyalahgunakan kekuasaan memaksa seseorang untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, diancam dengan pidanapenj ara paling lama dua tahun delapan bulan.Pasal 422Seorang pejabat yang dalam suatu perkara pidana menggunakan baranapaksaan, baik untuk memeras
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 19 Desember 2018 — Pidana - ELI DETUAGE, SKM - NINGSI S GILINTALI
239 — 91
  • Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum. Pemerasandianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 48/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Perkebunan Nusantara I Diwakili Oleh : Binsar Simbolon, sh
Terbanding/Penggugat I : PT GALATTA LESTARINDO
Terbanding/Penggugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG
Terbanding/Penggugat III : CV ANUGERAH JAYA
Terbanding/Penggugat IV : CV BERSAMA JAYA
Terbanding/Penggugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat VI : CV NUSA ABADI JAYA
Terbanding/Penggugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI
Terbanding/Penggugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA
Terbanding/Penggugat IX : CV GRAHA PRIMA LESTARI
158 — 111
  • Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT BNA.11.12.13.demi MEMERAS Tergugat dikemudian hari, agar memberikankeuntungan yang besar kepada Para Penggugat;Bahwa pada kenyataannya pelaksanaan dari Denda Keterlambatanpembayaran, dimanfaatkan olen Para Penggugat dengan itikad burukuntuk mengambil dan mengeruk keuntungan, dimana Tergugat tidakberkorespondensi mengenai jumlah total tagihan kepada Tergugatsetiap tahunnya, justru Para Penggugat menunggu hingga DendaKeterlambatan terus bertambah, yang mana penundaan penagihanDenda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID.SUS/2011
Tanggal 3 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Anggodo Widjojo
268 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .6285716595553 = Pokok..pokoknya abang bilang itu Ari sudah di BAPseperti itu, bang62816168631 1 lyah..betul6285716595553 Ngak usah ngomong sama Penyidik, cuman abang ajatahu bahwa BAP nya Ari itu seperti itu, jadi di dalamposisi dia BAP itu masih sesuai dengan apa yanganu..jangan sampai dia nanti dia dipikir kita bohong gitulho628161686311 lya..siapsiap, bang6285716595553 = Ya...62816168631 1 Ok bang6285716595553 + Ya..sama harus di kaitken, ini seperti sindikat Edy, Arisama KPK, satu sindikat untuk menipu memeras
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 23/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
2739 — 1791
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Di sisi lain, tidakjarang pula kedua pasal tersebut digunakan oleh aparat penegak hukum yangterjerembab dalam kubangan mafia peradilan untuk memeras calon tersangkaatau digunakan untuk menyingkirkan lawanlawan politik.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 253-K/PM II-08/AD/X/2012
Tanggal 2 Mei 2013 — Serka RUDIANTO SIALLAGAN CS
138 — 76
  • datang ke kantor Sinar MasSepadan menggunakan 2 (dua) unit mobil jenis Kijang super dan Daihatsu Xenia serta sepeda motor denganperawakan rambut cepak, badan tegap dan memakai pakaian preman.6 Saksi tidak mengetahui pasti penyebab para pelaku yang berjumah 40 (empat puluh) orang melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Aldo, Saksi Fidel Castro dan Sdr Helmy Johanes (Alm) namun setelah SaksiKopda Ropii berteriakteriak di kantor Sinar Mitra Sepadan (SMS) Finance dengan mengatakan bahwa, "Inisarang mafia memeras
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 34
  • PENGGUGAT mengeksploitasi anakanakdengan harapan bisa memeras dan menekan TERGUGAT untukmengikuti Kemauannya antara lain adalah menyelesaikan cicilan rumahdan menerima keinginan Ibu Jolly Budiharti agar ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT diasuh oleh mereka karena tidak punya anak lakilaki.September Maret 2017:> PENGGUGAT menebarkan ancaman dan pencemaran nama baik> ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT terlantar sekolahnyaHal. 114 dari 150 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pid/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — ELINA, SE. binti BUNARI
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengapa Penyidik dan Penuntut Umum tidak melihatadanya aliran uang ke rekening oknum pegawaitertentu, yang Suaminya berusaha memeras Terdakwadengan legalitas/kedudukan hukum yang tidak jelas, sertamemaksa Terdakwa membuka rahasia bank ? yang manasecara sadar justru Jaksa Penuntut Umum telahmemaparkan perbuatannya dalam surat dakwaannnya ?
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2009 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1185/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 21 Juli 2010 — Pemohon melawan Tergugat
158 — 64
  • Uang pensiun yang didapat, sebagaimanatelah tergugat rekopensi / pemohon konpensi jelaskandiatas hanya sebesar lebih kurang Rp 1.569.480.90adalah sangat irasional permintaan / tuntutanpenggugat rekopensi / termohon konpensi tersebut untukHal 73 dari 236 hal Put. 1185/Pdt.G/2009/PAJTpermintaan / tuntutan yang irasional dan terkesanbesifat memeras. Untuk itu sepatutnya ditolak atausetidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.29.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terbanding/Terdakwa : PARIDAH Binti HAPSAH
185 — 97
  • Ryaas Rasyid, MA KepalaDaerah mempunyai wewenang untuk menentukan apakah suatu halmenjadi kebutunhan dalam keadaan darurat atau tidak; Presiden Jokowimemperingatkan aparat penegak hukum agar tidak memanfaatkan regulasiuntuk menakutnakuti dan memeras masyarakat; jangan memanfaatkanhukum yang tidak sinkron karena negara kita terlalu banyak aturan + 42 ribuUndangUndang, Peraturan Pemerintah, Perpres, Permen, Pergub, Perbup/Walikota di daerah yang membuat lambannya negara membangun; Dr.Rafly Pinasang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT. MAHAKAM BETA FARMA MELAWAN TEGUH IMANULLOH, DKK
191 — 44
  • waktu 30 (tiga puluh) hari perundingan tidak mencapai kesepakatan, maka perundingan bipartit dianggap gagal; Bahwa Penggugat berupaya mengangkat dan membesarbesarkan perundingan11 juli 2014soal keinginan 4 (empat) dari antara pekerja/buruh status PKWTbersedia PHK bila Penggugat bersedia membayar uang pesangon 3 (tiga) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, upah selama tidak dipekerjakan serta THR, kesannya seolahpermintaan tersebut berlebihan atau memeras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 10 Juni 2016 — Drs. RUSLI SIBUA, M.Si VS KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA (KPK-RI)
353 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 32 PK/PID.SUS/2016pengakuan maupun untuk mendapat keterangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana dan atau Pasal422 KUHPidana juncto Pasal 52 KUHPidana;Bahwa atas penetapan Tersangka Novel Baswedan dalam dugaantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat danatau seseorang pejabat yang dalam suatu perkara pidanamenggunakan sarana paksaan, baik untuk memeras pengakuanmaupun untuk mendapat keterangan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana dan/atau Pasal